这个事儿挺奇怪的。前段时间，有人扒了一圈国产电动摩托车企业的数据，发现一个挺有意思的现象——行业里的“头部玩家”，有些公司在销量上看着猛如虎，营收也往上窜，但最后一算利润，居然是负的。不是小亏，是大亏，亏到让人怀疑他们是不是在烧钱“玩命”。比如有些公司，年销几十万辆，动辄营收几亿、十几亿，最后净利润却是亏几千万甚至上亿。这种情况，在资本市场一亮相，免不了被议论得沸沸扬扬——有人说这是行业泡沫，也有人说是“烧钱抢市场”的套路，但不管怎么说，这数字一摆出来，确实让人觉得，这也太不正常了吧？
我们先别急着喊不正常，把这几个关键数字捋一捋。销量、营收这些看着挺直观的，但它们和盈利之间的关系，往往没那么简单。电动摩托车这个行业，说到底还是个制造业，利润高低跟成本、定价和市场结构都甩不掉关系。像一些卖得火的品牌，比如雅迪、爱玛，年销百万级别的电动车，营收动不动就几十亿，利润率却经常不到2%。更别提一些新兴品牌，比如速珂、小牛，技术上敢砸钱、产品上敢定价，但规模和渠道一拉长，利润有时候直接掉成负数。对比下来，你会发现，这种“营收高、利润低”的结构，几乎是全行业的通病。
为什么会这样？一个重要原因是研发。电动摩托车这个行业，表面上看挺传统的，比起四轮汽车来说技术门槛似乎没那么高，但实际上，头部企业的研发投入一点也不含糊。比如速珂和虬龙这种专攻高端电摩的企业，研发占比甚至能上两位数；九号这种跨界搞电动两轮的，既做硬件也搞软件，前期研发投入能烧得让人肉眼心疼。研发成本一高，毛利自然就摁下去了。更别提电池、电控这些核心零部件，价格波动大，供应链拉长，能省的成本有限。
还有一块“看着亏”的原因，是账期和市场扩张。很多企业为了抢占市场，前期经常会把钱砸在铺渠道上——新开一家直营店、一家经销商，都是成本；打广告、搞促销，也是烧钱。尤其是新兴品牌，为了抢速度，经常是账期拉得长，回款慢，现金流看着就不太好看。这种情况下，营收虽然拉高了，但利润没跟上，账面上自然显得“吓人”。但这种亏损，很多时候属于战略性亏损，意思是企业自己知道亏在哪儿，也知道怎么用亏损换市场。如果战略奏效，这种亏损反倒是一种正常现象。
说到这里，不妨拉传统车企、新势力和外资品牌比比看。传统车企，比如五羊本田、新大洲，虽然牌子响，但利润率同样不高，成本控制和供应链压力一直是心病；新势力，比如速珂、小牛，就更别提了，几乎全行业都在烧钱扩市场；至于外资品牌，比如日本的雅马哈、意大利的比亚乔，虽说单车利润率可能高点，但市场规模小，渠道能力跟不上国产品牌，反倒显得有点吃力。
那问题来了，国产电动摩托车企业这种现象，到底是“乱花钱”还是“抓机会”？很多人看到亏损就觉得企业快不行了，但其实看数据还得看背后的逻辑。一些头部企业，比如雅迪、爱玛，虽然利润率低，但胜在规模大、供应链稳，只要保证市场占有率，现金流问题不大；而一些新兴品牌，比如速珂、九号，虽然盈利能力暂时弱，但产品定位明确、研发投入大，抢占市场的路径清晰。更重要的是，这些亏损背后，很多动作并不是没有章法。比如渠道铺设的节奏、研发投入的方向，这些都直接决定它们的下一步能不能走稳。
所以，这事儿看着吓人，但拆下来，其实没那么危险。行业结构决定了它的利润率难以高企，但盈利能力并不完全是账面上的数字能反映的。国产电动摩托车这一波烧钱扩市场，算是战略性选择，关键还得看它们怎么走下一步。如果市场做得够扎实，品牌打得够响，它们就能在规模效应中找回利润；如果方向没走对，那再多的烧钱，也只能是越亏越慌。总结一句话，这些数字背后，千万别只看表面，还是得盯着它们接下来能不能跑通逻辑。
全部评论 （0）