聊个最近挺上头的事儿。
机票免费退了，日本酒店不给退，这事儿闹得沸沸扬扬。
我看了一圈，大部分讨论都集中在谁对谁错，平台该不该兜底，酒店有没有良心。
这些当然都对，但总觉得没聊到根子上。
这事儿在我看来，不是一个简单的消费者权益问题，更像是一场早就该来的、关于“风险”的公开课，只不过这次学费有点贵。
我们得先捋捋一个基本概念，很多人可能没想过：你在线上平台预订一个“不可取消”的酒店，你到底在买什么？
表面上看，你买的是一个房间未来几天的使用权。
但往深一层想，你其实是跟酒店做了一笔金融交易。
酒店给你一个比“可取消”价格更低的折扣，作为交换，你承诺替酒店承担未来入住期间可能发生的所有不确定性风险。
这些风险包括但不限于：你自己突然生病、公司临时加班、目的地发生突发事件等等。
说白了，你为了省那百来块钱，等于向酒店出售了一份“看跌期权”。
在风平浪浪的时候，你稳稳地把这个折扣（期权费）赚到手，皆大欢喜。
可一旦黑天鹅出现，比如这次的事件，相当于风险成真，期权被行权，你就必须履约，也就是承担损失。
航司为什么能“大气”地免费退票？因为航空业和酒店业的商业模型完全不同。
航空公司卖的是标准化的“交通权”，座位A和座位B没本质区别。
它的运营成本大头是燃油、飞机折旧这些，单个座位的边际成本相对低。
更重要的是，航司有极其复杂的收益管理系统，一个座位退了，它可以通过超售、临期高价等方式把损失补回来，甚至还能赚。
而且，航司是寡头竞争，品牌声誉这张牌至关重要，一次公关危机造成的长期损失，远比退票的直接损失大。
所以，它们选择用金钱换口碑，这是笔划算的账。
酒店，尤其是日本那些中小规模的民宿和单体酒店，完全是另一本账。
它们卖的是“特定时间+特定空间”的非标品，今天这个房间卖不掉，这部分收入就永远消失了。
它们的成本是刚性的，房租、水电、员工工资，一天都不能少。
一个订单取消，尤其是在旺季，就意味着实打实的亏损。
对它们来说，“不可取消”条款是它们为数不多的能对冲未来经营风险的工具。
所以，让一个靠天吃饭的小民宿老板，去和一个跨国航司比“格局”，本身就有那么点“何不食肉糜”的味道。
这不是说小老板占理，而是说他们的抗风险能力和商业模式，决定了他们只能做出这样的“最优解”。
那么，平台在这中间扮演了什么角色？一个“甩锅侠”。
这些年，OTA平台的核心打法就是流量和价格战。
它们用技术抹平了信息差，让消费者能轻松比价，但也带来一个副作用：它们将整个交易过程“去责任化”了。
平台不断地告诉你，它只是个“中介”，一个展示信息的渠道。
它帮你连接了酒店，但不对酒店的服务和条款负责。
这种模式在正常时期运转良好，效率极高。
可一旦出事，平台的“中介”身份就成了一块完美的挡箭牌。
“我们正在‘协助’沟通”，翻译过来就是：“这事儿我管不了，但态度得到位。”
这种“协助”，本质上是一种责任外包。
平台享受了交易抽成的所有好处，却把最棘手的履约风险，甩给了消费者和酒店两端。
消费者以为平台是保障，其实平台只是个收过路费的。
这次的纠纷，不过是把平台“权责不对等”的底裤给掀开了而已。
哈尔滨冰雪大世界退票退得那么干脆，因为它责任主体明确，跑不掉。
而跨境酒店预订，责任链条被平台巧妙地拉长、打散了，最后就成了一笔糊涂账。
我们真正该思考的，不是怎么在每次危机后去“闹”，而是如何从根本上改变这个脆弱的系统。
首先，消费者要对自己做的每个选择负责。
当你为了便宜几十块钱，勾选“不可取消”时，你就应该清楚地知道自己签署了一份什么样的风险合同。
不能平时享受折扣，出了事就只谈权益。
当然，前提是平台和酒店必须用最显眼、最明确的方式告知风险，而不是藏在某个需要点开十八次的折叠页里。
信息透明，是公平交易的第一步。
其次，平台不能永远当甩锅侠。
电子商务法明确规定了平台的审核和管理责任。
当一种格式条款（比如“不可取消”）引发了系统性、大规模的纠纷时，平台就不能再以“我只是个中介”为借口置身事外。
平台完全有能力利用自己的数据和技术优势，去优化这个系统。
比如，能不能开发更精细化的退改产品？
学学保险公司，设计不同档位的“退订险”，让消费者可以花一笔小钱，把一部分不确定性风险转移出去。
或者，平台可以建立一个类似“坏账准备金”的资金池，用于处理这类极端事件下的纠纷，而不是每次都让一线客服去和用户“磨洋工”。
说到底，这次的退订风波，撕开的是整个在线旅游行业在风险管理上的“皇帝新衣”。
我们习惯了一个被技术和低价包裹的消费世界，却忘了任何交易背后都有成本和风险。
航司的免费退票，是它们用雄厚的资本和品牌声誉支付了这次的风险成本。
而那些“不可退”的酒店，则是把成本赤裸裸地摆在了消费者面前。
长远来看，靠“协商”、靠“看酒店脸色”来解决问题，只会让下一次风波来临时，大家继续在原地打转。
真正成熟的商业环境，不是靠谁的嗓门大，也不是靠谁的道德更高尚，而是建立一套清晰、透明、公正的风险分配和转移机制。
消费者要为自己的选择算账，平台要为自己的责任填坑。
否则，今天你为退不掉的日本酒店生气，明天可能就会为其他“货不对板”的跨境服务买单。
太阳底下，没那么多新鲜事。
全部评论 （0）