电机难撼内燃机王座:这些硬伤短期无解,未来内燃机仍在多个关键领域保持不可替代的优势
搞汽车的都知道,现在电动的趋势是快得不得了,看新闻都觉得:未来十年,传统车奔向黄泉的速度超出预想。电机电池那么效率高,环境友好,技术还不断迭代,怎么会不风光?但现实中那里就只有光鲜。内燃机的江山还未崩。它那些硬伤,比如续航、补能、极端天气啥的,短期内都没什么太大破解办法。这说白了,是实力底蕴和复杂场景适应性的问题,它们不是光靠技术革新就能一刀切解决。
我刚才翻了下笔记,想起去年那个项目现场。那天夏天特别热,空调停了几次,数据分析员吓得要死:维修这个新能源车?我说:别急,等快递到。电池?第一是充电慢,第二是气温一高,续航嘎嘎缩小三分之一。这点我打心底觉得,除非技术飞跃,不然纯电在一些极端环境下,还是得靠个硬核的内燃机。
用我身边的朋友的话说,他开车跑长途:修理工说了句,你辆电车,要是半夜遇到山路断桥,别找我修。这其实揭示了诸多实际问题。你会发现,电机和电池的确在市区里很快,但一旦冲出城市大圈,补能速度和基础设施就成两个极大限制。而且,想想偏远农村,能找到个充电桩?我估算,国内有超过三成的乡村地区,充电桩密度还不到2个每百公里。这玩意儿,和加油站那样普及,差别太大。
绝不否认电动车未来一定会突破这些瓶颈,但目前来看,可以说补能问题、极端天气适应性,还是内燃机的一块招牌。南方那场大暴雪,那次交通瘫痪,电力完全被冻死。而开内燃机的,还能自带油箱,走到哪儿不用担心电不够,这种硬核的可靠性,谁动都比不过。这也解释了为什么很多应急、救援车辆,还是选用内燃机——不依赖外部电源,是个大优势。
你是不是想问,未来内燃机会不会被彻底取代?其实我觉得未必。特别是在一些特殊应用场景,比如长途运输、海运、重型机械、工程项目……我有个猜测,不好确认,但觉得,这些行业节奏还要十年甚至几十年,内燃机都极有存在空间。
海运那块,吨位巨大、能源需求稳定,船用燃料效率要求高、成本也要低。即使全球碳中和压力,纯电船目前技术还不成熟,续航太短,充能还麻烦。这块,内燃机还是大宗货运的亲兄弟。我跟一个船厂的技术人员聊天,他说:船用电机技术再好,续航还是拼油。——我当时差点喷饭。
-----
说到能量补充效率,也挺打脸的。你我都知道,电动车充电快?没那么简单。即便快充站,充个电要十几二十分钟,是不是很尴尬?再,加电站覆盖面远不如加油站广泛。特别是偏远地区,充电桩像稀世珍宝。相比之下,油箱只要几分钟,就能跑一百到两百公里(粗算,百公里成本就算零,油钱也不过五十块左右)。而且,冬天一低温,电池效率直跌三成,续航变得更难估算。反观内燃机,基本不存在这些气候瓶颈。
这里还要说一句,搞新能源车,不只是技术问题,更牵扯到基础设施,全球的充电网络建设,毕竟还在爬坡。我遇到个朋友,他说自己灯泡都换过五六次,还在奔赴充电站的路上等候。这个体验,确实让人觉得便利还是个路漫长。
――
我刚才翻了下相册,看到去年开新车时拍的照片。那会儿,内燃机那节气门、涡轮、排气管,都是王者。虽然技术门槛高、调校麻烦,但它的韧性实在让人心安。比起一个突然失控的电池管理系统,内燃机像个暴脾气的老爹,虽然难搞,但还没出过大事故。
别忘了成本。你算一算,百公里油耗大约在6升左右,按7元一升,油钱差不多42元。而电费?那得看充电方式,普通快充,估算每度电能跑15-20公里,一次充满大概十几块钱(差不多一百公里),比油贵点。未来有可能,随着电池成本降低到一块一瓦左右,或许会差别变小,但目前还没做到。
而且,我一直在问自己:电机在极高转速(比如20000转/分钟)时稳定性如何?这点还尚未充分解决。就算明天搞出更牛的永磁电机,也要面对散热问题。这样一盘棋,不能说全都一刀切,要看场景。
——
有人会说,未来纯电会变得更智能更便捷,电池技术可能突破。没错,但我猜测,这样的突破,可能会带来新的短板——比如对稀土资源的依赖、材料成本暴涨,环境负担转移到矿山。很多行业的进步都在这样折腾——技术越推越优,但成本、规模、环境,都在不停押题。
倒不是我盯着传统对立,正相反。混合动力、氢燃料等,也在不断发展。把内燃机和电机结合,产生奇妙的化学反应。比如我一个朋友开混合动力,每次跑长途,默认启动燃油驱动模式。这样既保证了续航,又能节能减排。
心里还琢磨,真正的赢家会不会是多动力融合的复合式?就像调酒师,调出最合适的配比,然后应对不同场景。
——
未来的车,怎么选择?我觉得,不是看谁赢了,而是看场景和需求。短途市区内,纯电绝对占优势;长途、工地、特殊环境,还是内燃机的票最大。
反正我挺喜欢这种百花齐放的局面。你怎么看?难道真有一天,内燃机会彻底退出历史舞台?还是它会以潜伏者的姿态,潜伏在我们不知道的角落?这也许就是未来的不确定性,也是汽车行业最迷人的地方。
本作品为作者原创创作,内容由人工完成,部分内容在创作过程中借助了人工智能(AI)工具辅助生成。AI在资料整理、语言润色、表达优化或灵感拓展方面提供支持,核心观点与主要内容均由作者独立完成。
本文旨在信息与观点的交流分享,不含任何不良导向或违规内容。若需引用或转载,请注明出处与作者。
全部评论 (0)