蔚来汽车创始人李斌最近有个观点，他认为闪充再快也赶不上换电的效率。
这个说法在行业里掀起了不小的讨论。
但如果把车开到现实生活中，这个结论并不一定站得住脚。
评价一种补能方式好不好，不能只盯着换电那几分钟的操作时间，我们需要把找站、排队、成本和覆盖密度这些因素都算进去。
蔚来的第四代换电站确实很快，机械操作大约需要两分多钟。
可算上找站、排队、把车停进格子里以及最后开走的时间，车主通常需要花费五到六分钟。
要是碰上节假日高速公路高峰期，排队时间还会被拉长到十分钟甚至二十分钟，这种体验其实并不理想。
我们再看看比亚迪的第二代兆瓦级闪充技术。
它能让电量在五分钟内从百分之十充到百分之七十，充到九十七也只要九分钟。
即便加上找充电桩、插枪、付费的时间，整个过程大概在十到十五分钟。
对于跑长途的车主来说，这个速度已经完全够用，并没有比换电慢多少。
建站的成本和分布也是不得不考虑的现实问题。
换电站属于重资产投入，建设一个站大概要花三百五十万元。
这不仅包含设备，还得储备大量电池，资金占用非常高。
到明年三月，蔚来的换电站预计有三千七百五十座，覆盖范围依然有限。
闪充方案则更加灵活轻便。
它可以在现有的停车场里直接加装，一个站的成本大约只要四十万元，只有换电站的几分之一。
比亚迪计划在明年建设两万座闪充站，目标是做到城区五公里内必有充电桩，高速公路每隔一百公里设一个站。
这种覆盖规模，换电模式确实难以比拟。
有人担心闪充会损坏电池。
确实，频繁使用超充会让电池衰减快一些，大约每年多衰减百分之三。
但只要不是天天极限充电，这个影响在可控范围内。
而且现在的液冷控温技术已经很成熟，电池寿命得到了有力保障。
换电模式也不是完全零损耗，频繁拆装电池、电池租赁服务费，这些长期积累的支出也不少，而且不同品牌之间的电池接口很难统一，这也限制了它的普及。
从技术发展看，闪充的普适性显然更强。
八百伏高压平台配合液冷超充，已经能实现五分钟充进几百公里续航。
就算是在零下三十度的极寒环境，充电时间也只比常温下多出几分钟。
华为等企业正在研发更先进的电池，目标是实现充电五分钟、续航几百公里，这已经无限接近加油的效率了。
换电模式目前还受到电池规格和底盘设计的限制，很难做到全行业通用。
说白了，换电更像是一种针对高端用户的定制化服务，而闪充才是面向大众的普惠基础设施。
李斌的观点更多是基于品牌布局的考量，但从长远来看，补能的未来主流，其实更倾向于更加便捷、成本更低、覆盖更广的闪充模式。
全部评论 （0）