9月11日消息，新能源和MPV的市场依然火得不行，转个身，别克的全新GL8陆上公务舱刚刚以24.99万正式亮相。你们说，起步价格是不是还算合理——毕竟，过去几年的全新SUV都在20多万起，别克这次是不是把价位拉高点？不过我倒是在想，配置是不是也跟着丰富不少。记得我刚才翻了下笔记，除了常规的多媒体，新增了全景影像、透明底盘，还有电容感应方向盘，那些细节其实挺能提升驾驶感受的。
我试着算了下，别克这套2.0T加9AT，动力看着还算中规中矩：最大功率174kW（大概230匹左右），百公里油耗估算在9升左右（这段先按下不表，省着用，好像2.8元/升），一天下来差不多20块钱油钱吧。说白了，它的油钱和开个家用MPV差不了太多，但配置和智能辅助系统真不少，尤其L2级辅助，支持ACC、车道居中啥的，这点我挺赞的。
但你有没有觉得，别克在这个价位，哪些功能是标配的？我到目前为止，除了基础配置，很多智酷配置好像都变成了先享版的内容——谋划得挺细的。更别说，底盘升级——用我平常的生活比喻，就像我们换房子，原来的摇摇欲坠的梯子升级成了稳固的两侧扶手式楼梯。
我突然意识到，别克选择不搞那种全景大屏幕拼空间效果，而是把配置升级到更实用的智能辅助上，这是偏实际那点。不知道未来会不会对普通家庭造成压力，毕竟，多少家长会因为多用点辅助驾驶就觉得踏实一些？我觉得这个趋势挺明显，品牌都在注重智能+安全。
说到这我突然卡壳了，别克的底盘从扭力梁升级到四连杆悬架，是不是有点弄巧成拙？我想，可能它是为了提升行驶质感，可如果说底盘维护得更复杂，维修费是不是也会更高？供应链的不确定性让这种升级变成了一把双刃剑。
你们会不会好奇，这车的内饰用料到底是不是那么豪华？或者说，中控的大尺寸屏幕是不是纯粹为了炫耀？我个人觉得，随着信息变得太丰富，反而容易让人忽略了真正重要的驾驶感受。我的一个朋友，他买了另一款车，通过简单操作就能找到熟人门路，车机也变得更为直观。这是不是意味着，智能越多，用户反而越容易迷失在操作界面里？
我刚才翻了下笔记，注意到一件事——别克这次对座椅的设计也做了升级，第三排可以4/6地调节，能折叠，当然看似小改动，但其实这挺关乎日常使用的便利性。现在的家庭，可能偶尔会拉个大件，或者留点空间给孩子玩，那就得座椅灵活调配。
我心里还在琢磨——到底车子配置越多，越安全吗？我始终觉得，安全带未必靠那些高科技来保障，更重要的，还是驾驶人的反应能力和操作正不正确。智能辅助，毕竟还是辅助，万一情况下，真正的安全还是要靠自己。
而且，别克这次还拿了个陆上公务舱来打广告，感觉像是试图塑造一种商用兼家庭的多面性。你们觉得，这个公务标签，会不会让人觉得傻傻的？我猜，可能营销也在对准那些既想日常开，又偶尔公务用的客户，毕竟谁还能每天跑那么多场合？这也让我想到，别人说别克在这个价位，竞争是不是有点盯着奥迪A6L那帮公务车在晋级。
说着说着，我心里又有个疑问——这样的车，续航和油耗，跟我平时用车频率有关不？我用车每天大概跑个50公里，不追求极限续航，但有时候周末会跑远点，感觉每升油的性价比是不是更重要。毕竟，一直都在上扬，新能源车的续航优化，也在催促我考虑换车的时机。
这段时间我还在琢磨新能源车，吉利银河E8长续航版的推出，算不上奇迹，但它配懂得我这类电池续航焦虑用户的期待——610公里的续航，配上250kW的大马力，恨不得跑得快，跑得远。我也常问自己，长续航是不是意味着重量变大？它的电池会不会让车更笨拙？这个我没细想过，但猜测应该是——续航越长，车越沉，耗能也会更大吧。
我曾跟一个修理工聊天，他说，电池的寿命和使用环境关系挺大，有些人喜欢在高温下折腾，最后卡在维护上。你们知道，电池耐久到底是个技术问题，还是个使用惯的问题？技术上而言，也许和我们用热水洗碗一样，温度太高，寿命想长都难。
说到这个新车，其实我好奇一个点，内饰和科技感是不是就只有面子功夫？还是说，真能用个两三年还看得起？超级大屏其实也有个问题——搞得好像核弹级级别，操控起来会不会成为视线盲区？我这个人就喜欢用简单来衡量复杂，尽管科技方便，实用才是王道。
差不多到这里，我感觉自己也问了不少奇怪的问题，也算心里有点小算盘——这些新车，究竟是真升一级，还是只是在泛起水花？你们心里觉得呢？它们丰富的配置和所谓智能化，是不是都在迎合我们对更好生活的一种幻想？还是就是品牌拼刺刀的互相竞逐，然，最后能真正落到实处的，也许只是一个细节，比如车里那点微弱的香味，或者一秒未发话出的静音效果……
[这其实引发了我一个疑问，可能还不够成熟：是不是我们太过看重科技，因为科技带来的便利感，让我们忽略了用心这件事？]
这就像一辆车，外表越做越漂亮，但车内那一块残留的灰尘才是真实感受的体现。谁知道呢？也许，最后的差别，就是那个微妙到不能再微妙的细节。
全部评论 （0）