网络上流传着这样的说法:50%的人买混动车,20%的人买油车,30%的人买纯电车,说明不同用车场景和偏好共同推动汽车市场多元化发展

网络上流传着这样的说法:50%的人——买混动车,20%的人——买油车,30%的人——买纯电车,所以能买SUV就别买轿车,能买新能源车就别买油车,能买国产车就别买进口车,买车看销量和口碑就可以了,相信数据准没错!

我在行业里也琢磨了几年,发现这事儿其实有点片面。你看啊,数据固然能反映市场偏好,但背后还藏着一堆场景化和个性化的因素。比如这个比例:有人喜欢混动,因为它能兼顾油耗和续航,也有人偏纯电,觉得环保、低运营成本更实用。结果就造成了市场的多元——这倒不是数据错误,而是拿偏好去做衡量确实不太靠谱。

我有个朋友,买车前专门和我聊了好久。开头他说:其实我就是喜欢沉稳点,不想每天充电,还担心续航。这理由很普通,但他其实是在场景下做选择——城市上下班、周末郊游。其实这也是大多数人的本心:我要用得顺手,而不是折腾。这点,刚好就对应了那个场景深耕的说法。

网络上流传着这样的说法:50%的人买混动车,20%的人买油车,30%的人买纯电车,说明不同用车场景和偏好共同推动汽车市场多元化发展-有驾

你别以为数据就全无用,我猜啦(没细想过这个比例是否精确,但大概情况差不多):像三线城市,新能源的普及没那么快,油车还牢牢占据优势,而一线城市里纯电的占比则逐年提高——这也是不同城市用车场景造成的。

说到这个,去年我看到朋友买车,他其实挺纠结的。朋友之前一直开普通油车,但今年突然专门去看新能源SUV。原因很简单:一是公司居住地限行,二是养车成本要低。这个成本其实挺关键——我刚才翻了下笔记,百公里油耗估算,一升7块,百公里10升算也就是70块,纯电馆算下,13块/百公里(充电成本低得惊人),换算下来差价还挺明显。

所以场景一变,人们的选择也会变。这也是为什么,这次你会看到,像腾势N8L这样的无短板均衡+场景深耕的产品,会特别吃香。你知道吗?我刚才翻过相册,看到这车的空间布局——空间是真的很智能,车长5.2米,用起来,后排两个大块头都舒服。第三排还能百毫米滑移,俩大人再带娃也不挤。这空间设计说白了,就是在用生活场景说话——一家人长途旅行,一车搞定。

倒不是说其他车不好,只是这款车在细节上做了很多实实在在的优化。比如49个储物格,特别适合我每天带娃出门,宝宝奶瓶、玩具、外卖袋都能分门别类放。你想,要是还在抱着箱子整理,那日子多闹心。其实我还觉得,这车的空间设计如果只看参数,可能会觉得标配,但用起来还真有贴心的感觉。

网络上流传着这样的说法:50%的人买混动车,20%的人买油车,30%的人买纯电车,说明不同用车场景和偏好共同推动汽车市场多元化发展-有驾

(这段先按下不表)但说到安全,其实我挺佩服的。配的9个安全气囊,关键部位用了2000兆帕的超高钢材。你想想,这钢材堪比高铁轨道的级别吧?单侧车顶还扛得住14.3吨压力。试想一下,如果有个大坑,车局部被压,老百姓感受:这车在保护我和家人这件事上,是真用心了。

安全还不仅只是硬件。我问了个修理工:遇到爆胎,车反应快不快?他说:高速上能只靠系统就做出反应,比我以前修过的车都聪明。你知道吗?无论是180km/h高速避让还是侧翻预警,这些主动安全系统都宛如家庭保姆,默默保护着。

行驶性能方面,我觉得最厉害的是转弯半径——4.58米,和小型车差不多,要知道大SUV转弯半径通常在5.5米以上。而云辇-A智能空气悬挂,也真能提前过滤掉一些路面的小坑。试想一下,驾驶打弯、过坑,既有乐趣,又不会让乘坐体验变得崩溃。

这让我想到,虽然一直涨,但其实我觉得,技术层面上的改善更重要。有时候油耗低不代表快,但这车能做到兼顾这两个,挺厉害的。你有没有觉得?比如这车的百公里零百加速只要3.9秒——我还在想这个数字是不是真实,反正开起来确实挺敏捷。

再说这续航,230公里纯电续航、1300公里的综合续航,反正我一算,平时城市跑个50公里、周末走走还行,里程焦虑已经很大程度上解决。350kW的快充也是个刚需——大块头充电快,就像我们打电话不用等太久。

网络上流传着这样的说法:50%的人买混动车,20%的人买油车,30%的人买纯电车,说明不同用车场景和偏好共同推动汽车市场多元化发展-有驾

说到智能配置,你知道我最喜欢的是那个17.3英寸的吸顶屏和20扬声器——移动家庭影院我想象得都激动。接入DeepSeek大模型,整天和娃嘴巴不离口,帮解题、点歌、还可以讲故事。这车算是移动空间,不仅有硬件保障,还有软件和场景加分。

这里我想问(您觉得呢?)是不是有点未来感太强?它的价格——31.98万起,结合预售权益,性价比在这个价位里确实还算不错。比起同价油车,要啥自行车?但是,价格真的是硬指标吗?我觉得,真正打动人心的,还是全场景体验。

我一直在琢磨——这些新能源车的魅力是不是都在于场景深耕,而不是光靠技术盗版。你怎么想?比如我身边有人说:能买混动的就别选纯电,太麻烦。其实我觉得,这种偏好背后,是非常现实的生活逻辑。

选择哪一款车,还是得看场景和需求。我不敢说我懂所有用户,但我知道:买车,不能只看参数,要看你在用它这点。

(这段先按下不表)你有没有遇到过那种,试驾完之后,车还在脑海里盘旋的情况?我觉得,这就是场景在作祟。它不止是一个壳,而是一个会动会讲故事的家。

网络上流传着这样的说法:50%的人买混动车,20%的人买油车,30%的人买纯电车,说明不同用车场景和偏好共同推动汽车市场多元化发展-有驾

我也曾经猜测(不敢保证真假):未来的车,可能都像智能手机一样,按场景定制,买车变得更简单,更贴心——但这又意味着选车不再只是看参数表,而是变成看你和它的故事。

这让我不禁想:我们一直在追求更快、更强、更智能,最重要的,还是用得顺手,心里舒坦。就像用手刷手机一样,不在意哪个品牌,只要用着顺。

慢慢地,行业变了,人们的用车需求也变了。你是不是也有这样的感觉?或者,你的下一辆车,偏爱什么样的场景感?我觉得,无论怎样,未来的车都离不开细节打磨和场景理解。

这世道,还是细节定义体验。说到这里,我倒猜测,这个细节上的打磨,也许还会影响车的‘保值率’——但算心算大概没资格;我只知道,每次开新车,有点瞬间被圈粉的感觉,总归是好事。

网络上流传着这样的说法:50%的人买混动车,20%的人买油车,30%的人买纯电车,说明不同用车场景和偏好共同推动汽车市场多元化发展-有驾

你说,车的故事会越来越多,还是我们故事的需求会更深?也许,下一次,我应该去试个场景化更强的车,什么样的?哎,这个留给大家自己猜了。车和生活,永远是最真实的那场微妙较量。

(这段留一个悬念,真希望车还能带我到想去的任何场景。)

本作品为作者原创创作,内容由人工完成,部分内容在创作过程中借助了人工智能(AI)工具辅助生成。AI在资料整理、语言润色、表达优化或灵感拓展方面提供支持,核心观点与主要内容均由作者独立完成。

本文旨在信息与观点的交流分享,不含任何不良导向或违规内容。若需引用或转载,请注明出处与作者。

0

全部评论 (0)

暂无评论