美国新能源汽车还未成为主流,比亚迪在美国的销量也未像报道中所说的那么火爆,实际情况或让人感到失望
其实这个话题刚好你问,我也一直在琢磨。说到美国,咱们经常用发达国家这个词,可是真到了车市这个层面,似乎美国还没彻底换血。我观察了一圈——不单是新闻,自己身边的朋友、开过试驾车的,都说美国的消费者对燃油车的偏爱还挺深。
你想啊,一个典型例子:我有个朋友是加州车行的销售,他说大部分顾客还是第—考虑的是安全和惯。别以为美国人都土气不懂技术,实际上他们对安全性非常讲究。有人开玩笑说:你敢把ADAS系统装得太复杂?万一出现问题,赔了夫人又折兵。 — 这说的不是没有道理。在他们眼里,传统油车安全性更高,技术不过是个锦上添花的工具。
我还考虑过:这和他们的法规、文化有关吧。美国对汽车的定义一直偏向传统——大排量、宽车身、长里程。新能源车,尤其是纯电的,还没完全融入他们的文化认知里。从供应链角度想,我也就说了:其实美国的汽车制造还挺扎实的,没有我们想像中那么困难。人家有钱,研发能力也不输欧洲或日本。只是作为消费者,惯了油车的熟悉感。
说到比亚迪在美国的表现,我心里其实挺复杂:一方面,听说他们靠政府补贴在中国火得不得了,怎么到了美国就差点凉了?一辆秦卖二十多万,电要一块五一度,这在美国,谁愿意买?而且,美国关税、进口税、物流成本都高,有点硬伤。我刚才翻了下笔记,发现真正让比亚迪吃瘪的,还不是技术问题,而是价格。比亚迪要在美国站稳脚跟,得先降价,可这和利润空间一对抗,真挺难。
这不代表比亚迪一点潜力都没。你知道吗?我试驾过他们的车。其实还挺喜欢的,配置也不错。一开在路上,发现你会被侧目。嘿,这是中国车?——这种心态还在。好比我有朋友在洛杉矶开了辆比亚迪汉,邻居就问:这车真能长久跑起来吗? 这其实反映出一个问题:美国人对中国品牌还带点排斥心理。
那,为什么他们还要限制比亚迪呢?我估计,除了政治原因,更主要的是心里不爽。毕竟,新能源车的利润正在蚕食传统车企的蛋糕,而美国那些大牌车企早就打起了价格战+技术壁垒。他们不想被低价牌打败,建起的壁垒不是技术多高,而是价格门槛和心理防线。
别忘了。他们的技术壁垒未必比中国强多了。你看手机行业,这不也是一样?苹果赢得辉煌,三星跟进,后来华为、OPPO也闯进来。手机造的是电子产业链全产业链,技术、供应链都在中日印韩手里,而造汽车不一样。从零开始,试图跨界如造手机那样轻松,难度绝对不是一点点。
我还想到一点:美国的汽车工业其实挺古老的。还在用录像带、DVD的,显然慢了半拍。他们的法规体系、销售惯都很顽固。搞新品、新技术,得跟传统磨磨唧唧。真的像有人说的:他们要想大规模推广新能源车,没有几年、十几年是难的。
这让我又想,新能源车最终会不会取代燃油车?这是个长期问题。安全性,咱们不比美国的传统派想得那么复杂。现在的能源技术,电池越来越安全,续航也在提升;但在一些极端环境下,比如寒冷地区,电池表现可能还差点意思。而燃油车,那个稳定可真是稳定,不担心电池会罢工。
安全系数高低,得看用哪一种场景。我记得,出差时,朋友西雅图那边,一次堵车,正好同行几个人开着同一款车——一半是新能源,一半是传统油车。结果发现,油车油门反应还得更随心一点,而新能源汽车的电子控制不能太过敏感,总觉得少了点良心。这种感受其实挺微妙的。
哎,回到问题:你觉得未来新能源一定能取代燃油车吗?还是说,燃油车那份安全的感觉,会一直存在?我猜测,或许要个30年,甚至50年,我们都得陪着看。
天知道,小到阶层差异,大到政策变化,一切都可能变得不可预料。也许某天,美国人会醒醒,发现纯电干不过油耗,只好又搞回油轮。但我确实觉得:如果没有技术爆炸,单纯靠价格和惯,新能源的到来还真要耐心等个十年八年。
我还记得昨晚和修车师傅聊天,他说:现在很多年轻司机,开新能源,体验不错。可来了两三年,得换电池——这成本可真挺吓人的。 跟我想的一样:技术还不够成熟,车商就得压价格。而以供给链的角度,我还在琢磨:大部分原材料是从哪里来的?有一半是没法自己搞定的。
供应链这个问题,我们真得用生活来比喻——就像准备婚礼,沙发、桌子、酒水,都是搭配好的产业链套装。如果某个环节出了问题,整个婚礼估计都得拖延。汽车产业也是一样:没有一个环节稳定,整车品质就打折扣。
我想问你:在你生活中,新能源车带来的变化,你最有感触的是啥?我相信,终究,还是得用心观察,才能看到那个未来可能无限精彩的点。
(这段先按下不表)
本作品为作者原创创作,内容由人工完成,部分内容在创作过程中借助了人工智能(AI)工具辅助生成。AI在资料整理、语言润色、表达优化或灵感拓展方面提供支持,核心观点与主要内容均由作者独立完成。
本文旨在信息与观点的交流分享,不含任何不良导向或违规内容。若需引用或转载,请注明出处与作者。
全部评论 (0)