刘先生坐在家里的沙发上，手里摆弄着手机，屏幕上显示的正是几天前他拍回来的宝马 X6。他的心情吧，很复杂，一方面是因为捡了个大便宜，毕竟一台豪华SUV，居然只花了4万多块，甭提了，谁都得觉得自己是撞了大运。可另一方面吧，又有点忐忑，那种感觉就像一只小猫学着走路，每一步都有点不踏实。
事情最开始是那么顺利的。他在平台上挑车，看到这辆价格低得离谱的宝马 X6，当时特别兴奋，“2012款，没出过重大事故，也没泡过水什么的，看车况，左边挡泥板和防撞梁修过而已，这不很正常嘛。”刘先生这么想着，便毫不犹豫地拍了。之后，他陆续缴了车款和服务费，合计花了43000块。当时吧，他还跟朋友们拍胸脯说自己占了“大便宜”。结果，刚拿到车就心里隐隐觉得有点不对劲。
说个细节，当时提车那会儿吧，车看上去确实挺不错，漆面光鲜亮丽，内饰也完全看不出来什么毛病，反正直观感受就是“得劲”，不过刘先生打听过，有些哥们说豪车的水太深了，最好拉到专业机构检测一下，别看着便宜，里面的事儿保不齐会藏猫腻。他寻思着，保险起见还是检查检查，就找了平台合作的检测机构出了一份报告。
结果拿到报告时，那一行字差点把他给整得从椅子上摔下来——车头的右侧骨架竟然有切割修复痕迹，这不是重大事故车嘛？这事吧，放谁都不高兴，刘先生当时就想着找个更权威的机构再验一回。懂车的人可能都知道一家叫“懂车帝”的检测机构，结果出炉到手一更是窝心：这车根本不是平台介绍的2012款，而是2011款，车头右边早就锈迹斑斑了不说，那些锈痕还夹着焊接与切割的痕迹，整个车头重伤严重。刘先生当时就火了，气得不行，“合着我花了四万多买了一辆事故车？平台的标注呢？承诺呢？有都打了水漂？”
刘先生可是个实在人呀，所以赶紧把情况反映给平台，要求退车。对方不仅一直没正面回应，还用页面上那小到市场老板看了都得皱眉的免责提示压他，意思就是刘先生自己买之前没看清楚责任条款，现在怪不得人家平台。可任谁碰上这事儿，都得有一肚子的气吧？平台自己明摆着在误导消费者，却还故意躲后路，这换谁都觉得实在欺人太甚。
从九月底发现问题开始，刘先生就四处奔走维权。找律师咨询、跑消费者协会，还四处打听靠谱的车况检测，左跑一趟右跑一趟，再加上工作上也耽误不少时间，光检测费和来回路费就花了五万多块。他愤愤不平地跟我们说，“平台的车是退了钱也退了，可赔偿的事儿，一分没提，作为消费者公平吗？”
咱说，刘先生这事儿，咱得掰扯一点，是有道理的。根据《消费者权益保护法》第8条的规定，咱消费者有权知道商品的真实信息，这是最基本的知情权。人家平台明明在页面显著位置写着非重大事故车，结果实际车况却完全不符合这个标准，完全就是误导消费者行为。法律第23条也明确，商家在产品广告里承诺过的商品质量信息，就得严格按照承诺执行。换句话说，平台标注这辆车没问题不是没问题，而是得真的没问题。这不到平台在律师和媒体帮刘先生维权的压力下，才同意退车退钱。
但其实吧，一件事情到这一步就算完了吗？没完。甭管怎么说，刘先生的维权经历说明了一件事：就算最后表面解决了退车问题，消费者付出的时间、精力和各种损失，却总得不到补偿。现实生活里，这事儿常见得很，许多时候即便商家犯错，消费者要维权却还是靠自己，最后耗尽了耐心和资源，也不见得能得到什么。如果是碰上没媒体介入或者懂法律的人的情况，估计退车都困难呐。
有位律师分析得挺透，平台确实存在问题，消费者是有权利保护自己的。二手车交易这么深的水，咱普通人得长点心，留证据，别心软。就说刘先生那事吧，如果都靠平台自觉，那估计赔是别想了。最保险的法子是，在买车之前先考虑，价格再诱人，车况检测还是要提前了解。要是商家乱来，不说赔偿，最起码得知情权给保障了才行。
事儿吧，虽然是刘先生维权的故事，但其实反映了一个行业的大问题。二手车的坑一直都有，上到豪车下到老车，乱象也许还挺多。大家买车是为了图方便或者省钱，可要是买回去却添了这么多麻烦，那乐什么劲？也难怪许多网友纷纷说，二手车行业是不是该严查严改了，别光想着挣钱，还得考虑消费者的权益。这事儿就是得讲究一个公道，不然，这样的消费体验，有几个人能受得住？
全部评论 （0）