点击关注不迷路
最近，懂车帝搞了一场“大考”，把市面上36款车的辅助驾驶系统拉出来溜了一圈。
结果一出，网友炸锅，车企也坐不住了。
阿维塔总裁陈卓直接在长安汽车的沟通会上回应：“成绩确实没达到预期，但排名不重要，用户的命才是真底线。”
这话说得挺实在，但咱们今天不聊情怀，也不吹嘘“未来已来”，就掰扯掰扯几个大实话：
智能驾驶到底靠不靠谱？
测试成绩不达预期，差在哪儿？
车企口口声声说“安全第一”，消费者该信吗？
一、懂车帝这次测试，到底测了啥？
先说说这场测试的“科目”。
懂车帝模拟了6个高速场景，比如突然窜出来一辆事故车、前方施工、路口野蛮加塞、对向车道有车逆行等等。
这些场景听着吓人，但现实中还真不少见。
测试的逻辑也很简单：
车辆能不能在这些突发状况下主动刹车、变道，避免撞车？
阿维塔12在这场考试里，只通过了“高速惊现事故车”和“高速临时施工”两个场景，剩下4个全挂了。
比如遇到加塞车时没刹停，撞了；
对向车道有逆行车辆时没反应，也撞了。
相比之下，同样用华为ADS系统的问界M9，勉强多过了一关“高速入口加塞”，但整体表现还是不如特斯拉。
这事闹得沸沸扬扬，网友一边质疑车企的宣传“吹牛不上税”，一边担心自己花大钱买的智驾功能到底能不能救命。
二、阿维塔的“硬件堆料”，为啥没换来好成绩？
陈卓在回应里提了一嘴：
“我们用的可是三激光雷达+双目摄像头，配置都是顶配。”
这话听着挺硬气，但问题来了：
硬件堆得再高，软件跟不上，照样翻车。
举个简单的例子，激光雷达就像眼睛，看得远、看得准，但眼睛再好，脑子反应不过来也没用。
阿维塔的传感器确实拉满了，但算法和逻辑可能还差火候。
比如遇到加塞车，系统判断“能挤过去”，结果没刹住；
看到逆行车辆，系统愣是没识别出来：
这都不是硬件的锅，是软件的“脑子”没开窍。
再看特斯拉，人家靠纯视觉方案，也就是摄像头硬生生把测试成绩拉满，说明硬件不是万能的，算法才是关键。
华为ADS系统虽然在问界M9上表现稍好，但面对极端场景还是力不从心。
说白了，智能驾驶这玩意儿，拼到最后拼的是“软实力”，不是硬件堆砌。
三、车企说“排名不重要”，消费者该信吗？
陈卓在会上说了：“排名不绝对重要，用户的使用安全才是核心。”
这话听着挺暖心，但消费者心里难免犯嘀咕：
车企嘴上说不在乎排名，背地里不也在宣传“行业领先”？
其实这话分两头看。
一方面，测试成绩确实不能完全代表真实水平。
懂车帝的测试场景是人为设计的，比如事故车直接“蹦”到眼前，现实里可能有更多缓冲空间。
再者，不同车型的调校逻辑不同，有的偏向保守，能刹就刹，有的偏向激进 能绕不刹，结果自然有高有低。
但另一方面，消费者花钱买智驾功能，图的就是关键时刻能救命。
测试成绩差，说明系统确实存在短板。
车企这时候甩锅“排名不重要”，难免有推卸责任的嫌疑。
毕竟，用户不是要车企拿第一，而是要一个靠谱的“电子副驾”。
四、智能驾驶的“安全”底线，到底该谁来守？
这场争议最核心的问题，其实是智能驾驶的“安全标准”到底该谁说了算？
车企、媒体、第三方平台，还是消费者自己？
目前来看，测试标准五花八门。
懂车帝这次测试算比较严苛的，但更多媒体测试偏向“温柔路线”，比如走个直线、跟个车、自动泊个车。
结果消费者一上路，发现系统对复杂场景完全没辙，自然就炸毛了。
更头疼的是，智能驾驶的宣传和实际体验存在巨大鸿沟。
车企广告里“解放双手、说走就走”，结果消费者一用发现：
“闹着玩呢？高速上加塞都不敢刹车。”
这种落差感，才是最大的信任危机。
所以，与其争排名，不如把标准统一了。
比如，能不能给智驾功能划个“及格线”？
比如必须通过哪些基础场景测试才能宣传“辅助驾驶”？
或者像手机信号一样，用“一星到五星”标注功能强弱？
让消费者买得明白，用得安心。
五、消费者该咋看这场“智驾大考”？
最后，咱们给普通消费者几点建议：
1. 别被“硬件堆料”忽悠瘸了：
激光雷达、双目摄像头听着高大上，但算法和调校才是关键。买车前多查实测视频，别光看参数表。
2. 别信“全场景覆盖”的鬼话：
目前的辅助驾驶系统，说白了就是“有限场景辅助”。
遇到极端情况，比如暴雨天、大雾天、突发事故，指望系统100%识别，真不现实。
3. 安全这事，不能全靠车企：再厉害的智驾系统，也只是“辅助”。
开车时该盯的路还得盯，该踩的刹车还得踩。
把命交给电脑？至少现在还早。
4. 维权要有理有据：
如果遇到智驾功能“翻车”，比如该刹没刹、该躲没躲，保留证据直接找厂商。
别听他们扯“排名不重要”，该担的责任跑不了。
六、智能驾驶的路，还得走很久
这场测试风波，暴露的不只是阿维塔一家的问题，而是整个行业的通病：
技术还没完全成熟，但市场已经催着上路了。
车企有心做技术，但急着赚钱；
消费者期待高，但认知不足；
媒体测试标准不一，观众看得云里雾里。
这种“温水煮青蛙”的状态，迟早得有人出来破局。
要么是政策出手，统一测试标准；
要么是市场教育，让消费者理性选车；
要么是技术突破，真正让智驾系统扛得住极端场景。
在此之前，咱们能做的，就是别轻信广告，别迷信排名，把安全意识放在第一位。
毕竟，开车这事儿，再先进的电脑也比不上人脑的灵活。
阿维塔总裁说“用户的命最重要”，这话没错。
但车企能不能先把“命”保住，别让智驾系统成了“马路杀手”？
咱们拭目以待。
（全文完）
全部评论 （0）