最近，汽车圈有个数据挺炸裂的，很多人看了都觉得不正常。什么数据呢？某家国产新能源车企，半年亏了50亿。是的，50亿。这还不算，它的毛利率居然是负的。负1.37%，对，就是你卖一台车，还得倒贴钱——不是成本太高，就是定价太低。有人开玩笑，说这不是卖车，是发福利。更离谱的是，它的销量还特别好，几万台的交付，甚至有些车型排队等车。这事搁谁听了，不得一脸问号？车卖得不错，但越卖越亏，这怎么讲？
我们先别急着下结论，来一步步拆拆看，这事儿到底怎么回事。
先看销量。这家车企确实挺能打，几款车型在细分市场承包了不少头部份额。尤其是在中型SUV和纯电轿车里，它的名字经常被拿出来和比亚迪、特斯拉比。销量上看，确实没有问题，增长还很猛。要是放在三五年前，能有这种表现，估计都已经是“行业标杆”了。但问题来了，销量好为什么不挣钱呢？这就得看营收和成本了。
营收也不低，有几十亿的规模。卖得多，收入自然上来了，这是公式。但关键是，成本更高。为什么呢？首先是价格战。今年新能源车企的价格战打得很凶，很多企业为了抢市场份额，咬牙把价格压得死死的。这家车企尤其激进，有些车的定价，几乎是成本价，甚至略低于成本。它不是不想挣钱，而是想跑量，先把品牌打响，把用户圈住，再慢慢涨价。问题是，国内市场竞争太卷，用户的价格敏感度又特别高，想涨价？容易流失客户。于是它就死扛着低价，结果是，越卖越亏。
再看毛利率，负1.37%，这数据是真把人吓了一跳。但其实拆开看，问题还不全是因为定价低。研发费用也是个关键，这家公司是在拼命砸钱搞技术。这几年，新能源车企的研发投入普遍飙升，有的占营收10%，甚至15%多。这家车企更狠，研发费用直接拉到营收的20%以上。换句话说，每卖一台车，就有一大块钱是砸进实验室的。什么电池技术、智能驾驶、软件开发，统统都要往里投。研发是成本，但它不直接转化成当下的利润。它是企业的未来，你能不能撑过这一波，就看研发有没有成效，可是，这钱砸下去，短期内就只会让账面更难看。
还有一个点，账期拖累了利润。新能源车企的交付周期长，资金周转慢，这就导致账面上看着亏得厉害，但其实很多是“时间差”的问题。比如，有些车的交付周期是几个月甚至半年，钱还没进账，但成本已经全花出去了。账期拉长，亏损看起来就会更高。这个现象，在造车新势力里很常见，几乎没有谁能完全避免。
那和同行比呢？传统车企比如长城、吉利，它们的毛利率一般能稳定在15%-20%，还算健康。新势力里，比亚迪是个特殊案例，毛利率超过20%，但它有自己的电池、芯片供应链，成本优势太明显。其他新势力，比如理想、小鹏，毛利率能做到10%左右就很不错了。至于外资品牌，比如特斯拉，它的毛利率动不动就30%，这真的是顶级选手的水平。刚才说的那家车企，负1.37%，看起来确实惨，但回头想想，这是不是它本来就选了条更难的路？
再往深拆。大家会问，这到底是“乱花钱”还是“在抓机会”？其实很难一概而论。这家公司现在的模式，看着像战略性亏损。它不是没活路，而是赌一个窗口期。新能源市场正在快速扩张，竞争激烈得像战场。它的选择是先抢份额，不管账面怎么难看，先拼命把盘子做大。只要能熬过前期，等市场稳定下来，再逐步调整定价、优化成本结构。这个打法风险很高，但回报也可能很大。特斯拉早期也是这么打的，前几年亏得一塌糊涂，后来才翻身成为行业巨头。
不过，这种打法对企业的现金流要求特别高。能不能撑住，是生死线。如果融资断了，或者销量突然崩了，亏损就会变成压垮企业的最后一根稻草。所以，战略性亏损听起来有章法，但它其实是走钢丝，稍有不慎，就会掉下去。
最后，我们回到开头说的那50亿亏损。看着吓人，但拆下来，其实不少问题是行业普遍现象。高研发、高竞争、低定价，这些动作背后都有它的逻辑。这并不是一家企业的问题，而是整个新能源赛道的特点。要紧盯的，不是表面的账面数字，而是它能不能熬过前期，真正站稳脚跟。未来，中国新能源车企能不能打出一片天下，就看它们这一波操作能不能撑过来。这步棋，输不起，也赢得艰难。
全部评论 （0）