2026年4月7日，上汽通用五菱与华为深度共创的华境S完成全球首秀并开启预订。这辆车身长5235毫米、轴距3105毫米的大六座SUV，预售价区间定在了20万元至25万元。但这个数字背后，隐藏着一个更具冲击力的事实：华境S全系标配华为乾崑智能解决方案，包括华为乾崑智驾ADS Pro增强版、鸿蒙座舱HarmonySpace 5、乾崑车云HUAWEI iVCS。这意味着，一套以往只在30万元以上高端车型上才能见到的高阶智能驾驶系统，首次下沉到了20万元级别的家用SUV市场。
当“技术平权”的美誉迅速传开时，行业内部却涌动着更加复杂的情绪。这究竟是技术成熟、规模效应带来的真正普惠，还是在惨烈市场竞争压力下的又一次“价格屠夫”行为？或者说，这场由华为智驾系统大规模下放引发的变革，对汽车产业本身究竟是福是祸？
从“万元级”跌至“千元级”——激光雷达的价格曲线描绘了一条近乎陡峭的下降轨迹。2020年至2025年，速腾聚创ADAS激光雷达的单价下降了大约90%，禾赛科技的部分产品价格已经下沉到200美元，折合人民币1400元左右。时间拉回2021年，一颗高端车载激光雷达的售价能冲到5000美元，折合人民币三四万元，是妥妥的豪车专属配置。可到了2025年，行业均价已经断崖式跌到2000-3000元人民币，跌幅超三分之二，头部厂商的产品甚至直接下探到千元以内。
这种成本重塑并非魔法，而是多重因素叠加的结果。
首先是规模效应与供应链的成熟。当智驾功能从高端车型的专属配置，逐步成为主流消费需求时，上游零部件的生产规模被迅速放大。根据Yole Group发布的2025年报告，中国品牌在车载激光雷达领域的市场份额已达到92%，在泛工业领域占比也接近九成。曾经占据主导地位的国外老牌企业面临严峻挑战，坚持高端路线但量产困难的Luminar公司于2025年12月启动破产程序并出售部分业务。国内供应商的大规模放量，直接摊薄了研发与制造成本。
其次是技术进步与方案优化。激光雷达的核心元器件走向芯片化、集成化，发射端从边发射激光器转向垂直腔面发射激光器，接收端从雪崩光电二极管升级为单光子雪崩二极管或硅光电倍增管。华为推出的固态激光雷达采用硅光芯片技术，量产成本甚至降至5000元以内，较机械式激光雷达成本降低70%。芯片集成度的提升、算法效率的进步，降低了对硬件堆砌的依赖。
第三是国产化替代的全面加速。以华为为代表的国产企业坚持自研路线，覆盖从光学组件到芯片的全产业链，通过高度整合供应链打破了国外厂商的技术与价格垄断。比亚迪通过与速腾聚创的深度绑定和联合开发，成功将单颗激光雷达的采购成本控制在了2000元人民币级别，部分消息甚至指向最低可达900元。
成本的下降是技术普及的前提，但成本压缩存在物理与商业极限。当激光雷达从“贵族传感器”变成“工业标品”，它确实为技术平权打开了大门。然而，硬件成本的降低只是故事的一半。
华为乾崑智驾在华境S上的全系标配，表面上是一次价格下探，内核却是汽车产业商业逻辑的根本性重塑。车企的盈利模式正在从一次性硬件销售，转向“硬件+持续软件服务”的全生命周期价值挖掘。
华为智驾业务主要通过三大模式做生意——零部件模式，供应智驾零部件等；HI模式，提供软硬一体的全栈智能汽车解决方案，由车企负责整车制造；智选车模式，提供产品定义、设计、营销、品牌和渠道销售的深度把控。如果将零部件模式、HI模式理解为华为的两种to B模式，那么智选模式则更接近to C——如果主机厂用不好华为技术，那么就由华为亲自上阵定义设计，掌控销售。
这种合作模式让智能驾驶本身成为新的利润点。虽然目前资料中没有明确华境S的具体软件订阅方案，但行业趋势已经清晰可见：软件订阅、功能付费解锁、数据增值服务等正在成为汽车企业的新盈利模式。例如，阿维塔12上市半年销量超2万台，超60%用户选购华为高阶智驾包。
华为作为技术供应商，其盈利点在于技术授权、服务分成，与车企形成新的利益共同体。截至2024年6月，车载光产品已装车14款车型，发货超30万套；电驱动系统销量突破50万套。华为通过将车BU独立为引望公司，并引入阿维塔、赛力斯等车企入股，持股比例降至90%以下，旨在消除合作伙伴“被吞并”的顾虑。
然而，这种商业模式变革伴随着诸多挑战与风险。消费者对软件付费的接受度仍是一个未知数，尤其在20万元级别的消费市场中。数据安全与隐私保护的需求日益强烈，服务持续迭代的投入成本也是长期负担。“技术平权”的内核是商业模式的竞争与革新，但这条路的终点尚未清晰可见。
华境S的定价策略像一颗投入平静湖面的石子，激起的涟漪正在向整个行业扩散。这只闯入20万元市场的“鲶鱼”，可能搅动出前所未有的生态变化。
最直接的影响是逼迫竞争对手跟进。当华境S将华为乾崑智驾系统作为全系标配，其他车企尤其是同价位段品牌，将面临一个艰难选择：是否被迫卷入“智驾标配”的军备竞赛？这可能导致研发与营销成本剧增，进一步挤压本已微薄的利润空间。极狐HI版车型进入华为门店后销量环比暴涨200%的数据表明，智能化标签确实具备强大的市场号召力。
行业利润率承受着前所未有的压力。2025年全年汽车行业利润率降至4.1%的低位，远低于工业企业5.9%的平均水平。在盖世汽车统计的14家主流车企中，有11家实现了正盈利，但更普遍的情况是，收入在涨，净利润却在原地踏步甚至倒退。一方面，新能源转型期的研发投入高企，多数企业的研发费用增幅明显高于营收增幅；另一方面，国内持续的价格竞争压缩了整车毛利，销量规模虽然做大，但单车盈利能力并没有同步增强。
两极分化风险正在加剧。具备核心技术如华为、特斯拉或成本控制能力的巨头可能在竞争中胜出，而技术储备不足的车企将面临淘汰，加速行业洗牌。广汽集团在2025年净亏损约88亿元，同比暴跌11倍，销量萎缩至172万辆的数据显示，传统车企转型之路异常艰难。
更令人担忧的是对创新投入的长期影响。如果行业普遍陷入“增量不增利”的困境，是否会削弱车企对下一代技术如更高级别自动驾驶、全新电子架构的长期研发投入？当整车毛利率跌至历史低位，企业是否还有足够的资金和能力去探索更具颠覆性的技术？
短期看，消费者无疑是这场技术平权的最大受益者。他们可以用更低的价格获得过去在更贵车型上才能体验到的智能驾驶功能，这在推动智能驾驶技术普及方面具有积极意义。但从长远来看，整个产业格局可能被重塑，创新节奏可能受到影响。
技术普惠让更多消费者受益，与行业可持续发展保证企业有合理利润以投入创新——这两者之间存在着内在的张力。
调研数据显示，汽车行业裸车销售毛利率已跌至-21.5%，豪华品牌因终端价格战更为激烈，毛利率甚至低至-26.2%，部分主流合资品牌单车亏损额突破2万元。在这样的背景下，81.9%的价格倒挂比例并非抽象数字，而是全国数万家4S店的日常经营写照：新车销售从利润核心沦为“利润黑洞”，经销商只能依靠售后、金融保险等衍生业务勉强覆盖成本。
理想的“技术平权”不应仅仅是价格的简单下沉，而应是基于技术创新、效率提升和商业模式进化带来的良性普惠。它需要产业链上下游协同优化，而非单纯的零和博弈。华为通过与车企的深度合作，构建了零部件供应、HI模式以及智选车三种商业模式，分别对应工业品、科技品和消费品三种属性。这种策略使其在不直接制造整车的前提下，实现了对智能汽车产业链的广泛覆盖。
然而，当购置税政策红利持续退坡，消费者买车的决策逻辑已经从看有没有补贴，转向看产品力、品牌力、服务能力时，那些没有核心竞争力的车企，会在这场洗牌中被更快淘汰。政策的红利不再能覆盖行业的增长缺口，车企们最先想到的应对方式，就是把竞争的矛头对准了身边的对手。毕竟，活下去是第一要务。
技术平权对消费者无疑是好事，但如果以牺牲全行业大部分企业的合理利润和创新后劲为代价，这种繁荣是否可持续？这场由华为智驾下沉引发的变革，最终将把中国汽车产业引向何方？是在激烈竞争中催生出更具创新性的商业模式和技术突破，还是在价格战的泥潭中耗尽整个行业的元气？
汽车制造产能过剩，且终端消费市场大打价格战。其他多数行业，市场格局集中、定价体系稳固；而汽车行业品牌林立、整体产能早已远超实际消费需求，为消化库存只能轮番降价让利，行业长期内卷之下，品牌逐步丧失自主定价权。这也是唯一上游成本普遍上涨，却无法向终端传导压力的行业。碳酸锂、车规芯片、铜铝等原料持续涨价，电子、有色等上游环节可以提价转嫁成本，但身处完全竞争市场的整车企业一旦涨价就可能丢份额，只能硬扛成本。
这些复杂因素交织在一起，构成了技术平权浪潮下汽车产业面临的真实困境。当华为乾崑智驾系统通过华境S这样的产品走进更多普通家庭时，我们既要为技术进步带来的普惠喝彩，也要清醒地看到背后可能存在的风险与代价。这值得整个行业与消费者共同深思——毕竟，一个健康、可持续的产业生态，最终受益的是所有人。
在这场变革中，你更看好哪种模式能够带领汽车行业走出困境？
全部评论 （0）