今天我们就来拆解这个看似简单、实则充满全球博弈的选择逻辑。
先看事实：Model Y后驱版搭载宁德时代磷酸铁锂电池，续航593公里，售价压进25万区间。
Model Y长续航版和高性能版呢？ 用的是LG新能源的三元锂电池，续航提到719公里，零百加速压到5秒内，价格当然也水涨船高。
表面看是“性能区分”，真相远不止如此。
时间倒回2015年，电动车刚起步，全球能打的电池供应商就两家：松下和LG。
特斯拉没得选，从Model S到Model X，电池方案全绑在它们身上。
关键的是，那几年中国新能源补贴政策明确倾向“高能量密度”，LG的三元锂恰好符合要求。
产线磨合、BMS调校、工艺适配，五年合作下来，这套体系已经像齿轮一样严丝合缝。
换供应商？ 对特斯拉来说，稳定性和可靠性比冒风险换人重要得多。
变化还是来了。 2021年，国内电动车价格战打到白热化。
特斯拉要想把低配车压到25万以下，只有一条路：换更便宜的电池。
宁德时代的磷酸铁锂方案成本比三元锂低20%，循环寿命还更长（3000-4000次），日常通勤完全够用。
于是宁德时代从这一年开始，正式切入特斯拉供应链。
低配车用铁锂，高配车继续用三元锂，这种“双轨制”就此定型。
那么问题来了：既然宁德时代也有三元锂电池（比如高镍NCM811），性能也不输LG，为什么特斯拉高配车不换用宁德时代？
答案藏在政策里。 2022年，美国《通胀削减法案》（IRA）出台，直接把7500美元补贴和“电池供应链安全”挂钩：原材料必须来自北美或自贸国。
特斯拉美国工厂原本从上海进口宁德时代电池，2023年还能拿一半补贴，但2024年这条路彻底被封死。
特斯拉CFO在2025年4月的电话会上直接承认：对中国的依赖成了麻烦。
怎么办？ 绕开中国，用老朋友。
2025年4月，特斯拉和LG新能源签下43亿美元订单，让LG在美国本土生产磷酸铁锂电池，专供储能产品和后续车型。
这一招既躲过补贴红线，又省了产线重调的成本，毕竟LG的工艺参数特斯拉闭着眼都能背出来。
欧洲也一样。 碳关税、本地化生产、碳足迹审查，虽然没有明说“禁用中国电池”，潜台词很明确：电池得在欧洲造。
于是LG、三星SDI在欧洲疯狂建厂，宁德时代也跑去德国设厂。
特斯拉柏林工厂的电池，未来只会在欧洲本地采购。
再看技术定位。
宁德时代铁锂主打高安全性和低成本，热失控温度超500℃，但能量密度158Wh/kg确实不如三元锂。
LG的三元锂呢？ 能量密度拉到168Wh/kg，快充功率250kW，零下20℃续航衰减还比竞品低15%。
这些特性完美匹配高配车的性能标签：长续航、加速快、低温不趴窝。
还有更深层的战略逻辑：特斯拉绝不允许自己被一家供应商“卡脖子”。
动力电池是电动车的命门，一旦断供，全球生产线都得停摆。
宁德时代和LG的组合，本质上就是一套“双保险”。
2025年LG的订单就是例证：哪怕再依赖宁德时代，特斯拉也得在关键市场留一手。
所以，下次看到特斯拉的配置表，别轻易下结论说“国产电池不行”。
宁德时代全球市占率37.7%，技术早就不输日韩。
特斯拉的选择，从来不是技术单方面决定的。
成本、政策、供应链安全，这三股绳拧在一起，才是驱动它布局电池的真正力量。
全部评论 （0）