最近，电动车行业爆出了一则令人咋舌的消息。盐城阜宁的王先生原本满心欢喜地加盟销售一款品牌电动车，谁能料到，如今却陷入了一场棘手的纠纷之中。由于销量实在惨淡，王先生无奈自行关闭了店铺。可就在双方正就店铺装修赔偿事宜进行协商的时候，更让人意想不到的事情发生了，王先生已支付全款的80多辆库存电动车，竟然被厂家通过技术手段全部远程锁死！
这80多辆电动车如今静静地躺在盐城阜宁县城的一个仓库里，总价值高达30多万元，但因为厂家从后台进行了锁定，这些车辆无法实现定位、联网等功能，而这些功能恰恰是该高端品牌宣传的核心卖点。现在这些车就如同“废铁”一般，消费者根本不会认可，导致这批车辆无法正常销售和使用，王先生的资金回笼计划也彻底泡汤。
合作起缘：加盟新品牌，憧憬新未来
王先生在电动车销售领域已深耕多年，在当地也积累了一定的客户资源和市场口碑。2024年8月，命运的齿轮开始转动，浙江春风动力销售公司的区域经理主动找到了王先生，向他抛出了加盟“极核”牌电动车的橄榄枝。区域经理热情地介绍着“极核”品牌的优势，包括先进的技术、时尚的设计以及强大的品牌发展潜力，描绘出一幅互利共赢的美好蓝图，这让王先生心动不已。
双方经过一番商讨，最终达成约定：由王先生负责寻找合适的店面，而厂家则承担起店面装修的重任，从店铺的灯光设计、门头制作，到售后配件的配备、支架安装等，均由厂家全权负责。这样的合作模式，让王先生觉得既减轻了自己的资金压力，又能借助厂家的专业力量打造出一个高标准的品牌形象店，便欣然应允。
同年9月，承载着王先生满心期待的“极核”牌电动车门店正式开业。开业初期，王先生干劲十足，他精心布置店内陈列，热情地向每一位进店的顾客介绍产品。他本以为，凭借自己多年的销售经验，再加上厂家的品牌支持，生意一定会红红火火。
销售困境：销量持续低迷，店铺无奈关闭
现实却给了王先生沉重的一击，门店开业后，销售情况惨淡得超乎想象。大半年的时间里，店铺仅仅卖出了十几辆车，平均下来，每个月的销量仅有两三辆。这样的销售数据，让王先生心急如焚。他尝试了各种办法，加大宣传力度、推出优惠活动、提高服务质量，但都收效甚微。
为何会出现这样的情况呢？究其原因，厂家在品牌发展方面的支持严重不足是一个关键因素。从市场推广来看，厂家几乎没有投入有效的宣传资源，导致“极核”牌电动车在当地的知名度极低。当消费者在选择电动车品牌时，往往更倾向于那些耳熟能详、广告宣传铺天盖地的品牌，而“极核”电动车在这方面毫无优势，甚至很多消费者都没有听说过这个品牌，更别提产生购买欲望了。
与此同时，当地消费者对“极核”品牌的认可度也较低。在电动车市场中，消费者的品牌认知和口碑是影响购买决策的重要因素。像雅迪、爱玛等知名品牌，凭借多年的市场耕耘，已经在消费者心中树立了良好的形象，消费者对其产品质量、售后服务等方面都比较信任。而“极核”作为一个新进入市场的品牌，还没有建立起足够的品牌信任度，消费者在面对这个陌生品牌时，往往会持谨慎态度，更愿意选择那些已经被市场验证过的成熟品牌。
面对持续低迷的销量，每个月的房租、员工工资等运营成本却如流水般不断支出，这让王先生的经营压力与日俱增。资金链逐渐吃紧，店铺的运营陷入了困境。在苦苦支撑了一段时间后，王先生意识到，如果继续这样下去，只会让自己的损失越来越大。为了及时止损，在今年3月，王先生无奈地做出了关闭店铺的艰难决定。这个决定虽然痛苦，但也是他在当前困境下的无奈之举，他希望通过关店来减少进一步的亏损，寻找新的出路。
矛盾激化：赔偿协商陷入僵局，车辆突遭锁死
关店之后，按照双方签订的合同约定，如果门店运营未满一年，王先生需要承担全部建店费用，其中就包括厂家前期投入的13万多元装修款。对于这一点，王先生表示理解，他也认可按照协议进行赔偿，毕竟合同白纸黑字，双方都应该遵守约定。
然而，王先生还有自己的考虑。他之前向厂家缴纳了5万元保证金，而且还有部分货款也在厂家那里。他觉得，双方应该先把账目算清楚，看看扣除这些款项后，自己还需要赔偿厂家多少钱，多退少补，这样的处理方式才公平合理。王先生诚恳地与厂家沟通，表达了自己的想法，希望能够得到厂家的理解和配合。
但厂家方面却坚持让王先生先赔偿13万多元的装修款，然后再谈其他事宜。厂家的态度强硬，拒绝了王先生先算清账目的请求，这种做法让王先生感到十分为难。他认为，自己并非不愿意赔偿，只是希望能够按照合理的流程来处理，避免后续出现不必要的纠纷。可厂家这种不灵活的处理方式，让双方的协商陷入了僵局。
在协商无果的情况下，“极核”方面做出了一个令人震惊的举动——通过技术手段将王先生已经支付全款的80多辆电动车全部锁死。这一行为让王先生措手不及，他完全没有想到厂家会采取如此极端的方式来逼迫自己就范。这些被锁死的电动车如今只能简单骑行，原本宣传的定位、联网等高端功能全部失效，消费者自然不会认可这样的产品。王先生原本还指望利用近期国家较好的政策，比如“国补”等机会，销售一批车辆回笼资金，缓解自己的经济压力。但现在车辆被锁，他的这一计划彻底泡汤，资金回笼变得遥遥无期，经济状况也因此陷入了更加艰难的境地。
法律视角：锁车行为是否合法？
从法律的角度来看，厂家的这种远程锁车行为存在诸多问题。上海光明（南京）律师事务所律师李佳桐明确指出，既然王先生已经支付了全款，那么这80多辆电动车的物权就归王先生所有，他对这些车辆拥有完全的占有、使用、收益和处分的权利。而厂家在没有经过任何法律程序的情况下，擅自通过技术手段将车辆锁死，这一行为无疑侵犯了王先生的财产权益。这种侵权行为不仅导致王先生无法正常销售这些车辆，造成了直接的经济损失，还损害了王先生对自己合法财产的支配权，使他的合法权益受到了严重的侵害。
王先生完全可以通过合法的途径来维护自己的权益，他既可以向公安机关报警，寻求警方的帮助，让警方介入调查，制止厂家的侵权行为；也可以向人民法院提起诉讼，通过法律的裁决，要求厂家返还财产，解除对车辆的锁定，恢复车辆的正常功能，并主张因厂家锁车行为给自己造成的经营损失，包括车辆滞销期间的资金占用损失、预期可得利益损失等。法律是维护公民合法权益的最后一道防线，王先生有充分的法律依据来捍卫自己的权益，让厂家为其不当行为承担相应的法律后果。
行业反思：品牌与经销商该如何相处？
这一事件绝非个例，它反映出了电动车行业，乃至整个商业领域中品牌方与经销商之间合作关系的脆弱性和复杂性。在商业合作中，品牌方与经销商本应是互利共赢的合作伙伴，双方的目标应该是共同开拓市场，实现销售增长，为消费者提供优质的产品和服务。然而，在现实中，像王先生这样的案例却时有发生，当合作出现问题时，双方往往不能理性地沟通解决，而是采取一些极端的手段，最终导致矛盾激化，双方的利益都受到损害。
从品牌方的角度来看，在与经销商合作的过程中，不能仅仅关注自身的利益，而忽视经销商的需求和困难。品牌方有责任为经销商提供必要的支持和帮助，包括市场推广、品牌建设、技术培训、售后服务等方面。只有让经销商在销售过程中感受到品牌方的诚意和支持，他们才会更有动力去推广品牌，提高产品的销量。当出现纠纷时，品牌方应该以开放的态度与经销商进行协商，寻求合理的解决方案，而不是采取一些过激的行为，这样不仅无法解决问题，反而会破坏双方的合作关系，损害品牌的形象。
对于经销商而言，在选择加盟品牌时，也需要谨慎考虑。不能仅仅被品牌方描绘的美好前景所迷惑，而要对品牌的市场竞争力、发展潜力、品牌方的信誉等进行充分的调研和评估。在合作过程中，要严格遵守合同约定，履行自己的义务，同时也要积极与品牌方沟通，及时反馈市场信息和问题，共同推动合作的顺利进行。当遇到纠纷时，要保持冷静，通过合法的途径来维护自己的权益，避免采取一些不恰当的行为，导致自己陷入更被动的局面。
在整个行业中，无论是品牌方还是经销商，都应该树立正确的合作理念，认识到合作的重要性。双方应该建立起相互信任、相互支持的合作关系，共同面对市场挑战，实现共同发展。当出现纠纷时，要通过友好协商、依法解决的方式来处理，而不是采取一些极端的手段，破坏市场秩序，损害双方的利益。只有这样，整个行业才能健康、稳定地发展，为消费者提供更好的产品和服务。
事件后续与展望：期待妥善解决
目前，王先生仍在积极地与厂家进行沟通协商，希望能够尽快解决车辆被锁的问题，挽回自己的经济损失。他表示，自己并不想把事情闹得太僵，还是希望能够与厂家找到一个双方都能接受的解决方案。而厂家方面至今尚未对此次事件做出更全面、更合理的回应，仍然坚持之前的立场。
我们期待双方能够冷静下来，摒弃强硬的态度和极端的手段，以理性、客观的态度重新回到谈判桌前。通过坦诚的沟通和协商，依据合同约定和相关法律法规，妥善地解决这场纠纷。这不仅关乎王先生个人的经济利益，也关乎“极核”品牌的声誉和形象。只有通过合理的方式解决问题，才能避免进一步的损失和负面影响，为双方都争取到一个相对较好的结果。
从更宏观的角度来看，这一事件也为整个电动车行业敲响了警钟。希望其他品牌和经销商能够从中吸取教训，在合作过程中，加强沟通与协作，建立更加公平、透明、信任的合作关系。当遇到问题和纠纷时，能够通过合法、合理的途径解决，共同推动行业的健康、有序发展，为消费者创造一个更加良好的市场环境。
全部评论 （0）