前几天，我去看了大众那台新出的ID.ERA 9X。 说实话，第一眼感觉就是，这车太“实诚”了。 32.98万起的价格，四驱、后轮转向、空气悬架、零重力座椅这些听起来就很贵的配置，它居然全系标配。 销售跟我说，不用纠结选装，不用加钱上高配，这就是给普通家庭准备的。 我当时心里就咯噔一下，这年头，还有车企这么玩？
这让我想起网上流传很广的一组数据：有车的家庭里，只有6%会选择50万元以上的车；12%会选择20到50万元的车；而高达45%的家庭，预算集中在10到20万元这个区间；还有37%的家庭，选择10万元以下的车。 不管你承不承认，这就是中国汽车消费市场最赤裸裸的现实，一个典型的“金字塔”结构。
中国汽车工业协会2025年的数据，给这个“现实”加上了更精确的注脚。 2025年，10万元至20万元价格区间的新能源车型，累计销量达到了694.1万辆，占比最多。 在燃油车市场，10万元至15万元是销量最集中的区间。 乘联会2025年的全国实际销量数据也显示，10-20万元价位段占比43.3%，是市场的绝对主流；10万元以下占比24.8%；20-30万元占比18.3%；30万元以上合计占比13.6%。 这些数字冰冷地告诉我们，绝大多数中国家庭的钱包，决定了他们的选择范围。 务实，是刻在骨子里的消费基因。
那么问题来了，当一家像大众这样的全球巨头，决定推出一款旗舰SUV时，它该瞄准塔尖的那6%，还是去拥抱那45%的庞大基本盘？ ID.ERA 9X的预售价定在32.98万到37.98万元。 这个数字非常微妙，它正好卡在了“品质升级”和“高端入门”的临界点上。 往上一点，是40万以上新势力们激烈厮杀的红海；往下一点，是20-30万竞争白热化的主流战场。 大众选择了一个看似狭窄，实则精准的缝隙。
这台车长超过5米2、轴距超过3米的大型六座SUV，给出的答案简单粗暴：入门即满配。 32.98万元的Pro版，你能得到什么？ 双电机四驱，综合功率517马力；后轮转向，让这个大块头转弯半径可以小到5米左右；高通骁龙8295芯片的车机；192线激光雷达加持、搭载Momenta R7强化学习世界模型的行云智能辅助驾驶系统。 甚至，连副驾零重力座椅、二排右侧动态零重力座椅、一二排座椅的加热通风按摩、智能冷暖冰箱，都是标配。
这意味着，你不需要像买某些品牌的车那样，为了一两个心仪的配置，被迫选择贵出好几万的高配车型。 大众直接把“选择题”做成了“判断题”。 对于精打细算的家庭用户来说，这种“不玩虚的”的配置策略，冲击力是巨大的。 它击中的正是家庭用户最核心的痛点：在有限的预算内，追求尽可能多的实用价值和体验获得感。
这种策略背后，其实是对家庭用车场景的深度解构。 家庭用户要的是什么？ 是周末载着一家人出游时，每个人都能坐得舒服，第二排的零重力座椅能让老人缓解长途疲劳。 是每天接送孩子、穿梭于老小区时，后轮转向带来的灵活与从容，不用担心掉头刮蹭。 是面对复杂路况或长途自驾时，四驱系统和双腔空气悬架提供的安全感与舒适性。 是日常通勤用电的经济性，和偶尔长途远行时加油就能走的无焦虑感。
ID.ERA 9X选择了一条颇具争议的技术路线：增程。 就在2025年，增程式电动汽车的市场经历了一场明显的波动。 乘联会数据显示，从2025年6月起，增程式车型的批发占比连续五个月下滑，10月批发销量12.1万辆，同比下降1.9%，零售跌幅更大，达7.7%。 曾经被视为“解决续航焦虑完美方案”的增程技术，似乎正在遭遇挑战。
挑战来自纯电动车的快速进化。 随着800V高压平台和超充网络的普及，纯电车的补能速度越来越快，续航里程普遍突破500甚至700公里。 电池成本的下降，也让纯电车的价格更具竞争力。 许多消费者发现，为了一年可能只用几次的长途出行，而长期背负一套增程系统（包括发动机、油箱等）的额外重量、成本和维护负担，似乎并不划算。 有车主反映，增程车的小容量电池因频繁充放电，衰减可能更快，二手残值也相对较低。
然而，与终端销量数据的下滑形成鲜明对比的是，车企对于增程赛道的投入热情却空前高涨。 从2025年到2026年初，包括奇瑞、极狐、埃安、小鹏、深蓝在内的众多品牌，都发布了新的增程车型。 甚至连大众、宝马、别克这样的传统合资巨头，也将增程版新车列入了计划。 这形成了一个有趣的“冷热反差”景象。
车企们看中的是什么？ 是增程技术相对简单的可实施性，特别是对于传统车企而言，可以充分利用现有的燃油车平台和发动机数据进行改造，实现快速转型。 更重要的是，理想和问界等品牌的成功，证明了在中大型SUV这个溢价较高的细分市场，增程路线已经跑通了一条清晰的盈利和产品定义路径。
为了应对市场变化和用户质疑，新一代的增程车型纷纷开始了“自我进化”。 进化的核心方向之一，就是加大电池容量，提升纯电续航里程。 ID.ERA 9X的Max版和Ultra版，电池容量达到了65.2kWh，CLTC纯电续航为406公里。 作为对比，2021年早期的增程车型，普遍采用30-40度电池包，WLTC纯电续航不超过150公里。 如今，像零跑D19这样的车型，甚至用上了80度电池，纯电续航宣称可达500公里。
大众为ID.ERA 9X搭载的，是其经典的EA211 1.5T发动机改造而来的“黄金增程器”。 这台发动机全球装机量超过2500万台，广泛应用于朗逸、速腾、高尔夫甚至奥迪A3等车型上。 大众宣称，通过多项静音技术，做到了增程器开启与关闭的噪音差异低于0.5分贝，力求解决增程器噪音大的痛点。 在亏电状态下，这台大型SUV的百公里油耗为6.27升，并且在青藏公路实测中创造了百公里综合油耗4.57升的吉尼斯世界纪录。
这种“大电池+高效增程器”的组合，旨在覆盖更广的使用场景：日常通勤完全用电，降低成本；长途出行时，增程器作为“充电宝”消除里程焦虑。 中汽中心与智己用户研究院的联合调研显示，333公里的纯电续航可满足超过92%新能源用户的城市通勤需求。 ID.ERA 9X的406公里纯电续航，显然是想让用户绝大多数时间都忘记油箱的存在。
但加大电池也带来了新的问题。 车身更重，能耗可能更高，成本也随之上升。 有业内人士担忧，这可能会让增程技术偏离高效节能的初衷，陷入“为大而大”的误区。 当增程车的纯电续航越来越长，充电功率也越来越高（ID.ERA 9X支持800V高压快充），它与纯电车的界限正在变得模糊。 于是，“增程式车型是否会回归‘过渡技术’定位”的争论再次出现。
大众选择在2026年这个时间点，以ID.ERA 9X正式进军增程市场，其象征意义远大于一款新车的发布。 这标志着这家拥有四十年来华合资历史的汽车巨头，其“合资2.0”战略进入了实质性的成果落地阶段。 所谓“合资2.0”，核心是从过去的“技术引进”转向“共同创造”，从“制造基地”转向“创新中心”。
为了更快地响应中国市场需求，大众集团在中国建立了覆盖软件研发、硬件测试及整车验证的完整端到端研发体系。 他们开发了本土的电子电气架构CEA和新能源汽车平台CMP，将新车开发周期缩短了约30%，成本优化了约40%。 ID.ERA 9X上搭载的、与Momenta合作的行云智驾系统，就是这种深度本土化合作的产物。
大众汽车集团（中国）宣布，2026年将在华投放超过20款新能源车型。 ID.ERA 9X作为集团首款增程式车型，打响了这场反攻的第一枪。 它的出现，不仅仅是为了争夺增程市场的份额，更是大众向中国市场展示其转型决心和本土化能力的一个标志性产品。 在2023年至2025年这段被许多合资车企视为“生死考验”的过渡期，上汽大众依然稳住了年销百万辆的基盘。 ID.ERA 9X承载的，是这家巨头在稳住基本盘之后，向新能源领域发起全面进攻的野心。
当我们回过头再看那组冰冷的购车数据，和ID.ERA 9X这款充满“诚意”的产品，会发现一个有趣的对照。 一边是绝大多数家庭务实甚至略显保守的购车预算，另一边是车企在激烈竞争中不断堆高配置、尝试各种技术路线的努力。 ID.ERA 9X试图做的，就是在两者之间找到一个平衡点：用一个切入主流升级区间的价格，提供过去只在更高价位才可能出现的“满配”体验，并用增程方案来覆盖家庭用户对“全能”和“无焦虑”的心理需求。
这引发了一个更深层次的讨论：在新能源汽车技术路线快速迭代、配置内卷日益严重的今天，家庭用户到底需要一辆什么样的车？ 是续航数字的无限竞赛，是激光雷达和芯片算力的军备竞赛，还是冰箱彩电大沙发的舒适性竞赛？ 或许，像ID.ERA 9X所展现的这种思路，给出了另一种答案：回归技术的本质和初衷，从参数竞赛转向场景适配。 针对中国家庭最真实、最高频的用车场景，提供稳定、可靠、舒适且无焦虑的综合体验，把选择权简单化，把价值感做实。
在增程市场整体遇冷的背景下，大众的入局更像是一次逆势而行。 它赌的是，即便纯电是大势所趋，但在充电网络尚未完全均衡覆盖、用户出行习惯多元的当下，增程方案对于中大型家庭用车而言，依然是一个务实且具有长期生命力的选择。 尤其考虑到国际市场的补能条件差异，增程和插混车型在出口方面仍具备独特的竞争力。
所以，当你下次再看到那些令人眼花缭乱的新车宣传时，不妨想一想那组数据：45%的家庭，预算在10到20万之间。 再想一想，一辆车对于中国家庭而言，究竟意味着什么。 是彰显身份的工具，是探索远方的伙伴，还是承载日常柴米油盐、接送家人、偶尔出游的移动空间。 答案可能因人而异，但市场的天平，永远会向最广泛的需求倾斜。 ID.ERA 9X的出现，以及它背后所代表的产品定义逻辑，正是这种市场现实投射到一款具体产品上的结果。 它不一定是完美的，但它试图回答的问题，却是每一个车企都无法回避的。
全部评论 （0）