关于全球新能源汽车车主长期以来的续航焦虑，是否真的在一夜之间就完全消弭了？仅从参数指标来看，很多人可能会如此相信。近期，科技界的动向似乎突然变得纷繁复杂，让人难以预料。
我们常常关注宁德时代、比亚迪，或者是丰田、松下这些亚洲领军企业，认为电池变革一定是由这些“传统巨头”推动的。没想到竟然出现了意想不到的变数。
在众人注视之下，芬兰突然出现了一家鲜有人知的“甜甜圈实验室”，最近传出消息：全球首款真正实现商业规模生产的全固态电池已经面世。这一说法强调的并非“实验室中的突破”或“原型机”，而是明确指向“商业化”和“量产”。
这绝非小打小闹，暂时搁置手中那辆尚未热销的最新款电动车，仔细审视来自芬兰的这份数据表，用“惊人”来形容都不为过。
他们这款固态电池的能量密度直逼400Whkg，门外汉看得当作新鲜事，专业人士瞧见这个数字，估计得愣住一瞬。
目前，宁德时代与丰田激烈竞逐的顶级大电池，即便是容量达到140度的超大版本，其能量密度也仅在255Whkg左右。这个数字意味着什么呢？假设大家都配备相同容量的140度电池，芬兰生产的这款电池在体积上几乎可以比现有产品缩减近一半。
节省出来的体积与重量意味着，在车身结构保持不变的情况下，续航能力可以轻松突破1000公里的界限。只需对风阻进行略微改进，达到1200至1500公里的续航也变得毫无难度。
除了拥有更强的续航能力外，它还能更具韧性。根据“甜甜圈实验室”的评价，这款电池堪称“坚不可摧”，充电速度惊人，仅需五分钟便能恢复满电，与在加油站排队加满油的时间差不多。
寿命方面依然是锂电池的一大难题，不过有报道称这款电池可以反复充放电达十万次。如果每天充一次电计算，这块电池甚至能让你的车辆经历多次报废周期。
让北方车主苦恼已久的“低温无法启动”难题得到解决，即使是在零下三十度的严冬，或是达到百摄氏度的酷热环境中，这款电池的容量保持率依然能稳定在九十九个百分点以上。
如果这项技术真正实现，应不仅会引发汽车行业的巨大变革，还可能让我们的智能手机几年不用充电。可是，这种可能性，我们是否还能抱有信心？
这就需要深入了解一下这个“甜甜圈”背后的真实情况，你或许会认为这是一支秘密的诺贝尔奖团队在创业，或者是某个顶级化工巨头的隐秘研发项目，但这些都大错特错。
实际上，这个所谓的“甜甜圈实验室”属于芬兰的一家电动摩托车制造商，是VergeMotorcycles的完全控股子公司。作为一家专注于摩托车的企业，他们意外涉足了被视为当今材料科学中最具挑战性的全固态电池技术，并声称“超越竞争对手”，将中、日两国的行业领头羊远远甩在了后面。
听上去总让人觉得不太可信。去年十月份，这家企业才刚刚举行过一次盛大的发布会，当时吹嘘他们成功研发出“全球扭矩最大的”轮毂电机，计划搭载在自家摩托车上。没过多久，情况就发生了变化，从“电机的领头羊”变成了“电池界的传奇”。
这些说法都挺吸引眼球，但你问他详细的原料配比是怎样的？是不是拥有自主的专利？是否曾将产品送到第三方权威机构进行测试验证？针对这些关键问题，目前得到的回应都没有具体信息。
这种“甚至无需说明书，只需听我叙述”的表达方式，是否让人感到非常熟悉？很容易让人联想到近期在欧洲引起轩然大波的另一家电池龙头企业——来自瑞典的北伏。
当时北伏的声势远胜如今的芬兰企业许多。媒体把它吹捧成“欧洲的曙光”，几乎成为欧洲抵抗亚洲电池垄断的最后希望之星。那时，无论是大众、宝马这些传统车企，还是高盛、欧洲投资银行等顶级金融机构，都像怕错失良机一样热切投入，累计投资金额达数百亿美元。
等到局势平息后，人们才认清，“欧洲制造”实际上依赖的是完整的中国生产体系和技术装置。由于欧洲本土缺乏相关的化工供应链，加上劳动力成本居高不下，他们在那里兴建工厂制造电池的开支，几乎是宁德时代或比亚迪在中国本土的两倍。
最终的结果众所周知，资金耗尽后，无力坚持，彻底崩溃。曾经的北伏这个惨痛的“前车之鉴”成为警示，使得如今观察芬兰这家企业时，我们应当更加谨慎小心。
制造全固态电池不仅仅意味着开发出实验室样品，这项工作牵扯到“规模生产”时，便成为一个庞大且复杂的系统工程。它依赖于先进的材料配比作为基础，要求极为精细的制造设备协同运作，并且需要大量熟练的产业工人。此外，还必须有完整的上下游供应链体系予以保障。
令人惋惜的是，现阶段欧洲市场几乎缺乏这些要素。看看那些在该行业摸爬滚打多年的老牌企业，便能发现这一点。
不管是中国的宁德时代，还是日本的松下、丰田，甚至是韩国的LG，哪个不是在这个行业投入了大量资金？
关于全固态电池的商业化时间表，彼此的预期都比较保守，大多集中在2027年至2030年之间，甚至有一些观点认为会更为推迟。
难道是因为这些巨头缺乏资金、技术或人才？实际上，正相反，他们之所以谨慎，是因为非常清楚其中的复杂程度。每迈出一步，或许都需应对若干全球级的材料科学难题，而且需要长时间的积累与验证。
既然如此，为什么芬兰人在此时选择站出来宣称自己“全球领先”？如果将焦点转到资金方面，或许这其中的缘由就能解释得通。
一家原本只能在特定细分市场内生存的电动摩托车企业，渴望突破局限、获得更高的估值，仅靠销售这些摩托车的数量显然无法实现目标。
因此，首先推出“全球第一电机”的说法，试图吸引公众注意力；随着这股热度逐渐消退，紧接着又迅速推出一个更具冲击力的“全球第一电池”概念。
这种策略的核心意图很可能并非直接为了短期销售电池获利，电池在这里更像是一张“技术名片”，或者说是一段在资本市场上极具吸引力的“佳话”，用以吸引投资，作为争取合作的筹码。
关于电池是否能够在零下30度时依然保持99%的电量，是否可以完成十万次充放循环，对于讲述者来说，这些都属于未来的事。当前最重要的是，要确保这个“角色”树立得稳固。
面对这种听起来令人难以置信的技术创新，保持一份理智或许更为明智。虽然参数表上显示出极具吸引力的续航能力达一千公里，令人心动，但结合其背后来自跨界造车企业的背景，以及参照欧洲电池产业那一片混乱的局面，加上技术上必须突破的巨大障碍，结论早已显而易见。
简单地喊两句口号或制作几份精美的PPT并不困难，但要真正将产品稳扎稳打地制造出来，并且能够经受市场上数十万台车辆和数百万公里行驶的实际考验，这才是判断其是否为“奇迹”还是“闹剧”的最重要尺度。
全部评论 （0）