当地时间3月12日，本田汽车在一份业绩指引中投下了一颗重磅炸弹：预计2025财年（2025年4月至2026年3月）将出现4200亿至6900亿日元（约合182亿至298亿元人民币）的净亏损。更令人震惊的是，因重新评估电气化战略，预计将产生最高达2.5万亿日元（约合1081亿元人民币）的总费用和损失。
这将是本田自20世纪50年代上市以来首次出现年度净亏损。本田此前预测该财年将实现约3000亿日元的净利润，如今预期却逆转为巨额亏损，预期调整幅度高达9900亿日元。这一戏剧性转变背后，是传统车企在电动化转型浪潮中面临的集体困境。
本田的巨额亏损并非孤立事件。就在同一时期，全球第四大汽车制造商斯特兰蒂斯宣布因缩减电动汽车计划，在2025年下半年计提了222亿欧元的费用，导致净亏损201亿欧元。这被外界解读为“反映了对能源转型速度的高估所带来的成本”。
更早之前，福特汽车已在电动汽车部门创下195亿美元亏损，并宣布停产电动化战略核心车型——F-150 Lightning。根据不完全统计，仅2025年一年，保时捷、奔驰、宝马、奥迪等十余家外资车企因电动化转型累计造成的亏损已约5000亿元人民币。
本田在财报中明确指出，电动汽车业务的资产减值是利润下滑的核心原因之一。早在2025年5月，本田便宣布将调整纯电动汽车战略，大幅缩减相关投资，原计划到2030年度投资10万亿日元用于纯电动汽车和软件开发，将减少3成至7万亿日元。
这场传统车企电动化转型的“集体警钟”，正在以天价“学费”的形式敲响。
本田2.5万亿日元损失的详细构成，揭示了这家传统车企在电动化转型中遭遇的沉重打击。这笔巨额费用主要包括三个方面：
首先，北美三款电动车型取消导致的研发投入减值。本田12日决定取消原计划在北美生产的三款电动汽车车型的研发和市场推广，这三款车型分别是Honda 0 SUV、Honda 0轿车和Acura RSX。本田称，在当前电动汽车需求大幅下降的商业环境下，启动这三款车型的生产和销售很可能导致长期亏损。
其次，电池采购协议、工厂改造等关联资产计提减值。因取消这些车型的开发和销售，本田预计将计提原计划用于生产这三款电动汽车的有形和无形资产的注销和减值损失，以及因取消这些车型的开发和销售而产生的额外费用相关的损失。
第三，供应链重组及产能调整成本。本田同时表示，重新评估了在中国采用权益法核算的投资可收回性，现在预计将对采用权益法核算的投资产生减值损失。因此，在2025财年的合并财务报表中，本田预计将计提8200亿日元至1.12万亿日元的营业费用；以及按权益法核算的投资损失1100亿日元至1500亿日元。此外，本田预计将在同一财年的非合并财务报表中计提3400亿日元至5700亿日元的特殊损失。
产品策略失误：电动车型定位模糊、缺乏爆款。本田在加速布局新能源产品的同时，推出的新能源车型在续航里程、智能配置等核心竞争力上并不具备优势，难以与中国品牌的车型形成抗衡。在自主品牌持续崛起、市场竞争愈发激烈的背景下，本田若不能加快转型步伐，其在华市场的份额可能进一步萎缩。
技术路线反复：混动、氢能、纯电的多线投入分散资源。考虑到电动汽车市场增长放缓，本田调整了产品投放计划，预计到2030年电动汽车销量占比将低于此前宣布的30%目标。另一方面，目前市场对混合动力汽车的需求很高，因此本田将进一步增强混动车产品线，计划从2027年开始的四年内在全球推出13款下一代混动车型。
市场判断偏差：欧美政策激励未有效利用，中国市场竞争失守。在中国市场，本田全年销量仅为64.5万辆，同比下滑24%，已是本田在华的连续第5年下滑。2026年2月，本田中国终端销量仅为28780辆，同比下滑15%；今年前两个月累计销量86269辆，同比降幅扩大至16%。这一销量规模已被鸿蒙智行、零跑等新势力品牌迎头赶上。
斯特兰蒂斯的资产减值案例提供了更为详尽的参照。该公司在2025年下半年计提与缩减电动汽车计划有关的222亿欧元的费用，其中就有147亿是因为调整新能源产品计划导致的。问题的源头被认为来自前CEO唐唯实的命令：他要求在2030年，在欧洲只卖电车，美国至少有一半是电车。
结果到现在，欧美老百姓对电车还是不太感冒，2025年，欧洲纯电市占率只有19.5%，美国更只有7.7%。对此，斯特兰蒂斯新任CEO安东尼奥·菲洛萨表示，确实是公司误判了全球电动化转型的速度。
福特在电动汽车部门创下195亿美元亏损，同时宣布停产电动化战略核心车型——F-150 Lightning。这款曾被誉为开启内燃机时代的“Model T重生”的车型，最终没能扛过低盈利能力与需求预测失误的双重打击。
共性困境：电池成本高企、市场需求增速不及预期、盈利模式未成熟。碳酸锂价格在过去12个月内翻倍，导致电池成本占比回升至整车成本的40%以上。这种压力传导至终端市场，形成“降价亏损、不降价滞销”的恶性循环。
欧洲车企放缓纯电目标，加强混动布局。奔驰董事会主席康林松公开表示，原定于2025年实现的“电动车销量占比达50%”目标将推迟至2030年完成。欧盟委员会2025年底提出的汽车产业一揽子方案，被视为近5年来在绿色转型政策上的最大让步。据路透社报道，欧盟或将推迟原定2035年实施的燃油新车禁令，可能的调整方向包括将禁令整体推迟5年至2040年。
美国车企推迟电动车产能扩张，转向低成本技术路径。美国总统特朗普2025年底宣布拟大幅放宽汽车燃油效率标准，并已取消上一任政府制定的电动汽车购买税收抵免，这些举措将重塑美国车市格局。福特原本计划2026年前投入500亿美元的电动化转型预算被削减至350亿美元，多款规划中的纯电车型推迟上市。
争议焦点：是战略收缩，还是阶段性节奏调整？ Benchmark报告显示，2026年全球混动车型销量预计增长25%，远超纯电动车型9%的增速。这种差异化的市场需求结构，与丰田“多路径新能源技术”战略高度契合，也为其千万级扩产目标提供了坚实的需求基础。
案例分析：车企如何在研发投入、产能布局、市场教育间取得平衡。福特财报显示，其电动车业务板块2024年亏损扩大至45亿美元，预计2025年仍难实现盈亏平衡；大众汽车的电动化业务虽有起色，但整体利润率仅为3.2%，远低于传统燃油车业务的8.5%。
风险预警：过度依赖政策驱动、技术迭代过快导致的资产沉没。随着联邦税收优惠政策的取消，2026年美国电动汽车销量预计将从2025年的150万辆骤降29%至110万辆。这一剧烈波动不仅反映出政策支持对市场的重要影响，更暴露出美国本土电动车产业链在成本控制方面的脆弱性。
技术多元化的可行性：混动、氢能、纯电的协同布局。丰田选择以混动车型为核心抓手扩大产能规模，既展现了对市场现实需求的深刻洞察，也暗藏着应对电动化转型滞后的紧迫压力。数据显示，2025年1-11月，丰田混动车型在北美市场销量同比激增20%，占其北美市场总销量的45%。
合作模式创新：跨界联盟、供应链共担风险、轻资产运营。大众汽车关停欧洲工厂、福特汽车放缓电动化扩张步伐、奔驰启动百亿元级成本削减计划，昔日高歌猛进的跨国车企纷纷按下减速键。面对新能源汽车渗透率快速提升、市场竞争加剧、盈利压力增大的多重挑战，这些行业巨头不约而同选择通过缩减预算、轻资产运营的方式“御寒”。
本田亏损事件的象征意义在于，它标志着传统车企电动化转型从盲目乐观转向理性反思的转折点。2.5万亿日元的天价“学费”，不仅是一家企业的战略失误成本，更是整个行业在技术路线选择、市场需求判断、转型节奏把握上的集体试错。
电动化转型并非坦途，战略容错空间正在缩小。当斯特兰蒂斯新任CEO坦言“高估了能源转型的速度”，当欧盟推迟2035年燃油车禁令，当特朗普政府放宽燃油效率标准，全球汽车产业的技术路径博弈已进入深水区。
在行业十字路口，一个开放式问题浮出水面：传统车企的转型是否因激进而陷入被动？财务安全与技术领先如何兼得？本田的教训或许在于，在拥抱技术变革的同时，必须尊重市场规律和商业本质——毕竟，任何脱离商业可行性的战略，终将付出沉重代价。
你认为传统车企在电动化转型中最大的战略失误是什么？
全部评论 （0）