哎，你说这个事情是不是有点离谱？比亚迪走到了这个地步，阿三买大巴不看重电池，光看车到港的那一刻，心里就有点咯噔。你想想，整个咱们国家市场这么多年培养出来的买车习惯，不就是“一站式购车，想要有的都得有”吗？结果现在搞出这脑洞，买个货车、公交车也变成了“先到货，电池等到港再装”。这操作让人怎么看都觉得诡异。
我查了一下资料，去年比亚迪在印度的销量其实还挺猛，据说他们去年销售了超过30万辆新能源汽车，增长率超过80%。这几年在印度的新能源市场铺得也挺快。可是，你把这个事件放到大环境里去看，就会发现，问题还不只比亚迪。其实新能源车行业的产业链你仔细想，会发现“搞这个套路”的背后，是供应链“弹性不足”和“资本压力”带来的结果。去年路透社报道，全球新能源车电池原材料紧缺，价格飙升30%。你要知道，整个电池制造环节，价差可以说是牵一发而动全身。
但关键的问题是，这个“先运货，再装电池”的操作，真的是解决产业链短板吗？别忘了，电池的技术质量关乎车辆安全。去年特斯拉就曝出过电池起火、爆炸的事件，虽然大部分集中在老旧车，但这就说明质量与安全隐患必须要重视。而比亚迪没有电池，车都已到港，说明它们的供应链或许已经出现了大问题。是库存压力太大，还是订单压得太紧？我觉得都不是简单的事情。
而且，这事儿还映射出整个行业的“套路大环境”。之前我看到数据显示，中国虽说占据全球新能源车市场份额的50%以上，但出口方面就藏着不少“水分”。去年出口到印度、东南亚的车车，价格都打了个折，但那些折扣背后，供应链的压力、核心零部件的缺口、甚至一些“新奇”的厂商为追赶市场，走的都是“先出货，后补配”的道路。你不信自己去查，这些出口车型的电池、芯片、软件环节，透明度都不高。
但问题不止在产业链乱象。更让我心惊的是，这套路真能持续下去吗？买个车，像是买点付费内容一样，先付的钱，能不能把车的“基本性能”搞明白？这是车还是APP？前段时间我看到一个新闻，某品牌车刚提回来，结果发现座椅底下装着加热模块，提车的时候压根用不了，销售还要“扫码交钱”，这就像明知道有个功能，但要充钱才能用。你说，这是不是在搞“付费解锁”？
还有网友调侃：“以后买电饭锅，得先试试煮饭是不是正常，结果还得扫码充会员才能用煮饭功能。”这话虽说夸张，但也体现了行业某些“块钱游戏”的套路。你扫个码，要不就要付费，不然就不能用正常的功能。比亚迪的事，反映出除了技术问题，更多的其实是这个行业的“商业逻辑变味”。把用户当成“股东”还是“客户”？
这背后到底折射出什么？我觉得是整个产业的“一边飞升，一边暗藏风险”。一方面，市场热潮带来了疯涨的订单和利润空间；另一方面，零部件短缺、产业链不稳、技术隐患都在暗中堆积。有数据说，去年中国新能源车出口规模达到了120万辆，同比增长近110%，可这份“爆炸式增长”，是不是掩盖了不少行业底子不牢的喘息？我查了商务部的最新数据，去年中国新能源汽车出口累计达到了1250亿元人民币，但也伴随着“新问题”快速出现。
所以，你别以为真是“科技革新”带来革命。那些“套路”越挤越多，不管你是买大巴、买新能源车，还是买个洗衣机、买个手机，背后都少不了“付钱就得先解锁、先试用、再付费”的步骤。今天的行业环境，就是让人觉得买车，像在玩付费游戏，哪天会不会就背个“付费就能开车”的标签了？真搞不懂，这行业还能往哪儿走？会不会有人开始反思：这套路还能撑多久？
全部评论 （0）