一季度销量榜单尘埃落定，在十大车企集团的竞争格局中，长城汽车与广汽集团暂时处于尾部位置。排名背后，隐藏着更具警示性的结构性短板：长城汽车的新能源汽车渗透率在十大车企中可能最低，而广汽集团的出口占比仅为11.11%，在统计中处于垫底水平。当新能源汽车增速趋缓但出口高增长的行业十字路口来临，这些短板是暂时困难还是战略危机？
长城汽车面临的新能源转型滞后问题，堪称其“第一座大山”。在2026年3月，中国新能源乘用车零售渗透率首次突破52.9%的背景下，长城当月新能源车合计销量仅21,857辆，渗透率勉强达到20.6%。这一数字不仅远低于比亚迪（几乎100%电动化）、吉利（55%）等头部对手，甚至大幅跑输行业均值。
这种差距源于历史优势的路径依赖。长城曾凭借精准的战略定位，在SUV赛道上建立起绝对霸权，但过度的成功形成了路径依赖。2025年1月，长城汽车整体销量同比暴跌22.2%，核心品牌哈弗销量下滑17.84%，新能源渗透率仅为27.5%，远低于行业40.9%的平均水平。
技术路线的摇摆是另一大痛点。长城坚持自研Hi4混动技术路线，拒绝增程方案，这在比亚迪DM-i技术实现“油电同价”、吉利雷神混动加速铺货的时代，因成本高、定价模糊被消费者吐槽“省油不省钱”。更致命的是战略定力的缺失，第三代H6仍沿用老平台，智能化与动力性能全面落后。
品牌营销的错位同样明显。长城引以为傲的“车海战术”正在反噬品牌价值，2024年密集推出的大狗、酷狗、神兽等SUV车型，不仅与H6价格高度重叠，且多数仍为燃油动力，在新能源浪潮下显得格格不入。管理层试图通过命名创新（如“猛龙”“枭龙”）吸引年轻群体，却忽视了三四线城市核心用户对产品定位的认知混乱。
广汽集团的国际化困境体现在其出口占比在十大车企中垫底，但这一状况正面临转折。2026年一季度，广汽集团累计销量近38万辆，其中自主品牌海外累计销量42,165辆，同比增长86%，呈现出加速追赶态势。但即便如此，其出口占比仍相对较低。
长期以来，合资反哺主业的惯性制约了广汽的国际化步伐。广汽丰田、广汽本田等合资企业带来的高利润，使集团整体出海动力与资源投入相对不足。这种“舒适区”效应，导致传祺品牌海外体系能力建设缓慢，埃安作为新能源主力近期才加速出海布局。
自主品牌国际化的滞后是核心问题。广汽集团直到2025年才系统性推进国际化战略，报告提及公司正“举全集团之力支持国际化业务发展，开启从产品输出到体系出海的全球化新篇章”。2025年广汽自主品牌海外终端销量近13万辆，同比增长约48%，业务已覆盖全球87个国家和地区，建成网点630个。
目标市场与产品策略同样面临挑战。尽管埃安作为先锋已在欧洲、亚太、美洲等超过47个国家和地区布局，AIONV被定为广汽首款全球战略车型，覆盖欧洲与澳新等高门槛市场，但面对不同市场的产品适应性改进及本土化运营深度，仍有很长的路要走。
长城汽车正试图通过“迂回战术”在新能源越野细分市场寻找突破口。其战略聚焦于“坦克”、“方程豹”等品牌在新能源越野领域的定位与优势。坦克300车系（包含燃油版和新能源版）在2025年依然拿下了77,458辆的总销量，在统计意义上仍然是国内硬派越野车的销量冠军。
然而，这一赛道的竞争正变得异常激烈。2025年硬派越野销量榜单显示，方程豹豹5以54,552辆的零售销量首次超越坦克300燃油版的48,879辆，成为年度单一车型销冠。前十名中，除了丰田普拉多，其余全是国产车，且新能源车型（包括插混、增程）占据了绝对主流。
机会与风险并存。新能源越野细分市场的成长潜力可观，方程豹豹5起售价23.98万元，作为插混车型可享受免购置税优惠，实际落地价格更低。其搭载的DMO平台“以电为主”的设计理念，让车辆在城市通勤时拥有纯电行驶的平顺与安静，CLTC工况下最高210公里的纯电续航能力，解决了传统越野SUV“油老虎”的槽点。
但技术壁垒与市场容量天花板构成挑战。长城坦克500新能源在2025年卖了47,659辆，而其燃油版只卖了不到2,000辆，显示出新能源在高端越野市场的快速渗透。然而，硬派越野整体市场规模有限，能否支撑长城庞大的转型需求仍有疑问。
生态补充方面，哈弗等主流序列的新能源化进展成为关键。哈弗品牌2025年1-11月销量位居比亚迪、吉利、奇瑞之后，滑落至自主传统民营车企第四。哈弗主推的Hi4技术因成本高、定价模糊，市场接受度有限，新能源占比不足15%。
广汽集团正实施“双轮驱动”战略，借力埃安与合资伙伴加速国际化进程。作为先锋，埃安正以自研技术和产业链为“经线”，以香港-亚太-欧洲的阶梯式市场为“纬线”，精心编织全球化网络。2025年，广汽集团将全球化战略升级为“OneGAC2.0”，埃安作为集团全球化战略的核心载体，同步发起“香港ACTION”计划。
埃安的产品力与独立运营优势明显。AIONV作为中国品牌车型中少数同时获得Euro NCAP与ANCAP双五星安全认证的纯电SUV，以国际一流的安全标准覆盖欧洲与澳新等高门槛市场。2026年1月，AIONV创下海外上市以来月度终端销量新高，在澳大利亚市场入选权威汽车媒体Drive公布的“Car of the Year 2026”细分市场年度车型四强。
合资板块的潜力正在释放。广汽丰田在2025年录得逆势增长，全年销量75.6万辆，同比增长2.44%，由本地团队主导开发的铂智3X全年销量超8万辆，截止目前，已连续6个月获得合资新能源销量冠军，成为首款进入丰田全球销售体系的本地研发车型。
但体系化能力构建仍是长期课题。2025年12月，广汽集团启动自主品牌BU试点，以打造权责清晰、快速响应、对商业成果负全责的敏捷组织。截至2026年3月，昊铂埃安、传祺及动力总成三大BU完成组建，经营高度自主，独立整合研发、制造、销售等关键环节。
在国际化专业团队建设上，广汽集团在2025年11月完成新一届管理团队任命，引入具有丰富海外运营经验的陈家才负责国际化业务。广汽国际提出了“保25万台挑战30万台”的销量目标，并将欧洲和亚太区域作为“突破中心”。
双主线的战略意义日益凸显。新能源转型关乎未来生存权，国际化出海关乎增长空间，二者不可偏废。2026年前两个月，我国汽车出口延续强劲增长态势，累计出口135.2万辆，同比大幅增长48.4%。新能源汽车表现尤为突出，前两个月出口58.3万辆，同比增长1.1倍，占出口总量超四成，成为拉动汽车出口增长的核心动力。
长城与广汽案例具有典型性。它们代表了“偏科生”在剧烈行业变革中的风险——抗周期能力弱，容易受单一市场波动冲击。当市场“断电”时，长城还在依赖“油老虎”；当全球化成为必选项时，广汽的出口占比仍在低位徘徊。
均衡发展并非平均用力。其内涵在于根据企业基因，在核心短板领域进行战略性、持续性的资源投入与模式创新，建立动态平衡能力。长城需要在不放弃传统优势领域的同时，加速新能源转型；广汽则需在巩固国内市场的基础上，系统性构建国际化体系能力。
对其他车企的借鉴意义深远。警惕成功路径依赖，需前瞻性布局第二、第三增长曲线。2025年是汽车行业的关键转折点，新能源汽车国内新车销量占比跨越50%临界点，汽车出口突破700万辆，海外市场成为新增长极。在这种背景下，单一优势已不足以支撑长期竞争力。
长城汽车选择深耕越野细分市场，试图在新能源越野赛道实现弯道超车；广汽集团则依托并转化合资背景，通过双轮驱动加速国际化进程。这两种基于自身资源禀赋的差异化模式，哪种更能适应未来的竞争？
从行业趋势看，中国汽车出海正在进入更复杂、更难驾驭的深水区。单纯的产品输出已无法满足全球化需求，在全球产业布局的推动下，中国汽车正从简单的出口，向本土化运营、品牌化深耕、高质量出海转型。企业出海正面临三大核心矛盾：如何平衡贸易出口与海外投资建厂的关系，如何在技术合作中保障自身技术安全，如何避免国内“内卷式”竞争外溢。
长城与广汽的破局路径各有利弊。长城的技术积累与品牌认知在越野领域具备优势，但市场天花板限制了规模效应；广汽的合资背景为国际化提供了网络基础，但自主品牌的全球化运营能力仍需时间构建。
其成功的关键，最终将归结于是否能在弥补短板的过程中，构建起难以复制的核心体系能力。对长城而言，是新能源技术护城河的深度与广度；对广汽而言，是全球研发、供应链本地化、海外渠道与品牌建设等长期能力。当“智能化+国际化”成为行业双主线，均衡发展已不再是选择题，而是生存发展的必答题。
在汽车产业从出口大国向全球引领者转型的关键时期，你认为偏科的企业应该如何平衡传统优势与新兴赛道的关系？
全部评论 （0）