大网红魏建军穿着那身标志性的长城汽车工衣，在第1000场内部整车质量评审会上，对着台下直接开炮：“我们不敢做到2L/100km，也不敢说2L/100km，现在这个技术真的做不到。 ”他接着描绘了一个让很多媒体和用户都感到熟悉的画面：测试的时候换一套低阻轮胎，跑一段路之后，找一个慢下坡，再找一个顺风的地方，跑出来的那个极低油耗。 他反问，这有意义吗？ 在他看来，那种不谈负载、不谈环境、不谈路况，只甩出一个2L油耗的宣传，就是误导，甚至带有欺骗性。 他直言，长城怕用户抱怨实际油耗虚标，所以绝对不做这种“定语技术营销”。
魏建军这番话，直接把行业里那层心照不宣的窗户纸捅破了。 时间回到2026年2月，他在另一次采访中回应长城油耗高的口碑时，承认旗下车型油耗确实稍高，但他把原因摆在了台面上：这是为安全让步的结果。 用料扎实带来的车身重量增加，比同级竞品普遍重10%-15%，这不可避免地推高了油耗。 用他的话说，“多耗点油来换生命更值”。 这种把选择题抛给用户的坦诚，对比一些车企把实验室数据吹上天的做法，形成了一种奇特的反差。
关于发动机热效率，魏建军在2025年2月的一次公开讲话中也认了另一件事。 他说，长城最好的发动机热效率也就41.5%，而别家动不动就喊48%。 按常理，这数字低了不是应该藏着掖着吗？ 但他偏不，他解释说，那些48%都是在实验室里，温度湿度调到最理想，发动机负载也设置到最佳工况才能跑出来的最高值。 就像运动员在专门训练场上穿最先进装备跑出的世界纪录，平时根本碰不上。 而长城这个41.5%，是在真实马路上测出来的，红绿灯、堵车、上下坡各种复杂路况全算进去。 魏建军的意思很明白，实验室里跑出来的漂亮数字，跟你实际开车是两码事。
那么，被魏建军反复提及、作为长城代表车型的哈弗H6，它的真实油耗到底是多少？ 我们来看2025款车型的实测数据。 对于主力1.5T燃油版，情况比较复杂，完全取决于你怎么开。 在市区早晚高峰堵车时，它的表显油耗可以跳到14.5L/100km，有2025年2月提车的车主反馈，加一箱油400多块钱，看着续航往下掉确实心疼。 但如果路况通畅，在市区快速路以40-60km/h巡航，油耗可以降到8-9L/100km。 上了高速，以100-120km/h的速度巡航，油耗能进一步降至6-7L/100km。 大多数车主的长期综合油耗，落在8.5-10.5L/100km这个区间，这被认为是紧凑型SUV的正常水平。
一些更具体的实测数据显示，2025款哈弗H6 1.5T两驱Max版，实测综合油耗约为8.55L/100km，算下来每公里油费约0.65元。 而它的WLTC综合油耗标称是7.18L/100km。 2.0T车型的胃口更大一些，2.0T两驱Max版的WLTC综合油耗为7.5L/100km，但实际驾驶往往在9.5-10L/100km左右。 四驱版在高负荷工况下，油耗甚至可以达到10-12L/100km。 有深圳车主实测2.0T四驱版，在城市堵车时，300块钱的油最多跑300公里，相当于1元/公里。 相比之下，一些新款混动版车型在馈电状态下的油耗可以控制在5-6L/100km左右。
把哈弗H6放在同级车型里对比，能更清楚地看到它的位置。 与长安CS75 PLUS的1.5T车型相比，哈弗H6的综合油耗大概会高出0.4-0.7L/100km，但哈弗H6的轴距更长，达到了2738mm。 和吉利星越L的2.0T车型比，哈弗H6的油耗反而要低0.2-0.6L/100km，而且价格更亲民。 当然，如果跟以省油著称的本田CR-V 1.5T比，哈弗H6的油耗要高出1-2L/100km，这很大程度上是因为CR-V车更轻、变速箱调校也更偏向经济性，但哈弗H6在空间和价格上又有优势，轴距更长且便宜3-4万元。
魏建军说长城不做“定语技术营销”，但有趣的是，长城自己的坦克500车型在2025年8月却因为“反向虚标”被讨论。 坦克500 Hi4-Z版本，官方WLTC纯电续航标的是201公里，结果车主实测轻松跑到240公里，多了39公里，甚至有车评人测出了283公里的成绩。 官方给出的城市馈电油耗是8.6L/100km，很多车主上路一跑，发现实际只有6L/100km左右，比标称数据省了近三分之一。 这种“标低了”的操作，跟魏建军批判的“虚标”形成了另一种方向的对比。
网上有一个普遍的吐槽，说现在很多车的表显油耗就是个“快乐表”，跟实际加油算出来的费用对不上。 魏建军的言论，某种程度上是在回应这种普遍存在的用户焦虑。 他试图传递一个信息：长城宁愿一开始就给你一个更接近真实情况的数据，哪怕这个数据看起来不那么漂亮，也不愿让你在日后用车时产生巨大的心理落差。 这种策略的代价，就是长城车型长期背负着“油耗高”的刻板印象。 这种印象最早可以追溯到2017年的VV7“油耗门”事件，当时表显油耗与市区实测油耗的偏差，让问题凸显出来。
客观来看，长城油耗问题的形成是多方面的。 早期车型如哈弗H2，因为搭载了4G15B发动机加6AT的老旧动力组合，油耗在同级中确实没有优势。 而车身普遍偏重，在市区低速、拥堵这种最费油的工况下，油耗控制存在明显短板。 再加上早期一些车型表显油耗的计算方式可能不够精准，几种因素叠加，最终让“高油耗”的标签牢牢贴在了品牌身上。 魏建军现在做的，就是一边承认部分事实，一边把高油耗的原因向“安全投入”这个价值维度上引导。
说到这里，就引出了原文中那个颇具争议的观点：“越野车能省油的，请告诉我有什么车型，轿车才可以谈省油，对吗？ ”这个论断放在今天，显然已经过时了。 越野车，或者说具备越野能力的SUV，同样可以追求出色的燃油经济性，这早已不是轿车的专利。 技术进步，特别是混合动力系统的普及，彻底改变了游戏规则。
就在魏建军发表那番“L油耗”言论的同年，2025年，中国汽车市场就出现了好几款“既野又省”的车型。 2025年9月27日，北京越野BJ30旅行家在雁栖湖正式上市。 这款车有着硬朗的“方盒子”造型，却搭载了一套三擎四驱HEV混动系统。 它的两驱版百公里综合油耗低至5.85L，四驱版也仅为6.45L。 一箱油能跑接近1000公里。 它的预售价在10.29万到13.99万元之间，最终上市价格门槛甚至拉低到了8.39万元。 这意味着，用一台普通家用轿车的油耗，就能获得带四驱系统、多种越野驾驶模式的轻度越野能力。
再往前看几个月，2025年6月26日，捷途山海T1正式上市。 这是一款插电混动越野车，在油电满格状态下，综合续航号称能达到1500公里。 它的四驱版在馈电状态下的油耗为6.69L/100km。 按当时92号汽油8元/升计算，每公里成本不到5毛5，这比同级普遍9L/100km以上油耗的燃油SUV，节省了近40%的费用。 周末带家人去郊外，来回200公里也就烧掉13升油左右。
即便是传统印象中粗犷耗油的美式越野车，也在发生变化。 比如搭载混动系统的车型，在长途穿越中，油耗可以压到6.5L/100km以下，一箱油跑1200公里对部分用户来说是可实现的成绩。 而在国际市场上，斯巴鲁在2025年纽约车展上发布的Forester Wilderness Hybrid混动版森林人，官方称其油耗比自家的燃油版车型好了25%。 它保留了9.3英寸的离地间隙、全地形胎和标志性的对称式全时四驱系统，但通过加入2.5升阿特金森循环水平对置发动机和一套大容量锂电池电机，在保持越野能力的同时显著降低了能耗。
这些例子都清晰地表明，通过混合动力技术、高效发动机、车身轻量化设计等多重手段，现代越野车和SUV完全可以在不牺牲通过性和实用性的前提下，实现优秀的燃油经济性。 “只有轿车才能谈省油”的观念，已经被技术进步彻底推翻。 用户不再需要非此即彼的选择，他们可以同时拥有强动力、高通过性和低油耗。
就在魏建军谈论“实在”和拒绝“参数泡沫”的同时，中国汽车行业的另一股力量正在以另一种方式重塑价值。 2025年12月29日，上汽通用五菱与华为合作的首款旗舰车型——华境S，正式登陆华为乾崑App，标志着这款车完成了研发验证，进入面向用户的新阶段。 根据规划，它将于2026年上半年正式上市。
华境S的亮相，带来了另一种“实在”。 它全系标配华为乾崑智能解决方案，包括华为乾崑智驾ADS Pro增强版、鸿蒙座舱HarmonySpace 5和乾崑车云系统。 这意味着，这款车上市即支持城区领航辅助驾驶。 它的车身尺寸很大，长宽高达到5235×1999×1800毫米，轴距为3105毫米，采用2+2+2的六座布局。 动力上搭载1.5T插电混动系统，配备31kWh或41.9kWh的磷酸铁锂电池，CLTC纯电续航最高175公里。
业内普遍预测，这样一款集成华为顶级智能技术的大型六座插混SUV，其主力售价区间可能在15-20万元。 如果预测成真，这意味着华为高阶的智能驾驶和座舱体验，将通过五菱的制造体系，下探到一个更广泛的用户市场。 这体现了一种“技术平权”的思路，即让更多普通消费者以可承受的价格，获得前沿的智能安全与舒适体验。
华境S的出现，与魏建军所代表的长城汽车的“实在”，形成了不同维度的呼应。 一个是在机械素质、车身安全和油耗宣传上追求透明和坦诚，哪怕需要解释更高的数据；另一个则是在智能科技体验上追求普及和越级，试图打破高端技术的价格壁垒。 这两种路径，反映了当前中国汽车市场满足用户需求的两种不同逻辑。
魏建军在2026年4月的那次内部会议上呼吁汽车行业坚持长期主义，不传达不实信息。 他的担忧在于，那些脱离真实使用场景的漂亮参数，最终会伤害用户的信任，当用户发现实际体验与宣传相去甚远时，抱怨和不满就会产生。 他试图为长城汽车树立一个“实诚”的形象，即便这个形象伴随着“油耗不低”的认知。
从车主的实际反馈中，也能看到这种产品哲学的复杂结果。 有哈弗H9的车主在2025年提到，市区早晚高峰堵车时表显14.5L/100km的油耗确实让人心疼，但他后面跟了一句：“虽然它有缺点，但每次下车回头看两眼，就知道没选错。 ”这种对车型设计、空间或某种特质的认可，超越了单纯的油耗数字，构成了用户选择的综合理由。
市场的竞争是多元的。 当一部分用户看重极致的燃油经济性和炫酷的智能科技时，另一部分用户可能仍然将车身刚性、被动安全、长期使用的可靠性和维护成本放在更优先的位置。 不同的车企基于自身的技术积累、供应链体系和品牌定位，选择了不同的赛道。 魏建军的直言不讳，更像是一次清晰的品牌宣言：长城汽车选择站在“安全优先”和“宣传实在”这一边，并愿意为此承担相应的市场认知代价。 而与此同时，其他品牌正通过混动技术攻克越野车高油耗的难题，或通过跨界合作将高阶智能驾驶推向普及，整个行业呈现出一种多线并进、满足不同需求的蓬勃景象。
全部评论 （0）