现在某些电车车企的操作有点像当年的公牛集团，用户买了车后没法去外面随便修，只能去他们指定的4S店，用他们自己生产的零件，这跟搞垄断有什么不一样。
想想那些电车公司，用户买车后要是车上的智能东西或者电池坏了，就不能自己找外面的汽修店去弄，要是这么做了，汽修店还可能被车企告侵犯专利，得赔一大笔钱。结果车主只能乖乖去官方店，花高价用原厂零件修车，维修费用自然就贵了不少。
车企这么干，表面上看是保护自家产品，其实就是在限制别人修车的方式，逼用户只用他们的服务和零件，这不就跟垄断市场差不多嘛。公牛集团十年前就玩过这套，当年他们卖插座和插线板，强制经销商只能卖他们的货，不能卖别的牌子，还规定价格不能低，卖低了就罚款或者不让进货。
结果五金店里到处是公牛的东西，其他牌子买不到，插座价格也跟着水涨船高，用户想买便宜货都难。公牛这么搞，排挤了竞争对手，还让消费者多花冤枉钱，国家一看这不对劲，就根据防止公司垄断市场的那些规矩，2021年罚了他们近3亿块钱，还要求他们马上停手。
公牛的经销商要是想继续卖公牛货，就得按他们的价走，不准打折促销，要是敢卖其他牌子，就用考核或者维权的名义整你。这套玩法让市场乱套，用户买东西选择少，东西还贵。电车公司现在也差不多，用户车坏了没法自由选择修车地方，只能去指定店，用指定零件，电池和智能系统出了问题，更是得听他们的。
要是用户硬要去外面修，比亚迪那边虽然能修，但质保就没了，用户得自己承担风险，花钱还多。国外有些电瓶车公司也因为维修限制被罚过，罚款好几千万美元，就是因为他们不让外面修车，垄断了维修市场。
这些电车企该不会不知道公牛的下场吧，公牛当年就是因为强制别人只能用他们的东西，被罚了2.9481亿。用户买车花了大钱，本该有维修自由，现在却被绑死在官方渠道，零件贵，修车慢，时间成本也高。
公牛插座那时候，用户想修个小问题都得去他们店，或者买专用工具，螺丝设计得奇奇怪怪，普通螺丝刀都用不上，得特意配一套才行。电车也类似，电池包坏了，你想拆开看看都不容易，设计上就防着用户自己动手。
国外那些罚款案例，基本都是车企不让第三方修，零件不兼容，维修权被他们独占，用户修车贵了三倍不止。国内电车公司学着这套，表面是为安全，其实是为赚钱，限制竞争，用户选择少，市场就容易被他们控制。
公牛被罚后，市场好转了点，插座牌子多了，价格也亲民了。电车要是继续这么玩，早晚也得面对类似麻烦，国家那些反垄断规矩可不是摆设。用户现在买车，得想想维修这事，长远看，修不起的车等于买了个包袱。比亚迪至少还让修，虽然丢质保，但总比完全不让好。
国外罚款例子多，特斯拉之类的公司就因为维修垄断吃过亏，罚金高达几千万。公牛教训摆在那，从那以后很多人就不买他们的东西了，宁愿选能随便修的牌子。电车市场竞争激烈，公司想赚钱正常，但不能通过锁死维修来坑用户。
用户得聪明点，买车前问清楚维修政策，别到时候后悔。公牛当年火的时候，大家蜂拥买，现在看清了，就不碰了。电车也一样，早点警惕这些操作，用户声音大了，公司才不敢乱来。维修自由是用户权利，车企不能随便剥夺。
国外法规严，维修权被当成消费者权益，国内也该跟上。公牛罚单一出，他们赶紧改了政策，现在插座市场正常多了。电车公司要是聪明，就别重蹈覆辙，让用户有更多选择，市场才能健康。用户买车后，保养维修得花不少钱，要是只能去一家店，成本高了，怨气自然大。
补充说，国外电瓶车罚款案子不少，基本都因为不让外面用兼容零件，法院判他们开放维修。比亚迪这点做得相对好点，用户能修但得签字放弃质保，总比其他公司锁死强。公牛从那以后，销量掉不少，大家学乖了，不爱买锁死的货。
电车市场还年轻，公司得多听用户意见，别学公牛的旧路。
全部评论 （0）