开212不是越野,是渡劫:A柱弯了,车主飞升了

最近车圈有个事儿,特别魔幻。

就是那个传说中的212,对,就是那个从你爷爷辈儿就开始跑的活化石,出了个新款,然后一头栽沟里,翻了个底朝天,A柱直接弯成了一座拱桥。

开212不是越野,是渡劫:A柱弯了,车主飞升了-有驾

这一下,整个互联网都高潮了。

黑子们跟过年一样,说你看你看,铁棺材,工业垃圾,这玩意儿也能卖?粉丝们心都碎了,说好的硬派,说好的金钟罩铁布衫,怎么被大地母亲轻轻一盘,就给干趴下了?

然后官方下场了,发了个公告,那个公告写的,那叫一个荡气回肠,典中典。

核心思想就一句话:我们这不是翻车,这是“超纲考验”。

你品,你细品。

什么叫超纲?就是考试的时候,老师突然给你上了一道哥德巴赫猜想,你没做出来,但这不代表你小学数学没毕业。

讲真,我看到这个词儿的时候,我直接悟了。

车企公关,现在已经不是一门技术了,它是一门玄学,一种行为艺术。他们不跟你讲物理,他们跟你讲修仙。这车不是翻了,这是在渡劫。A柱弯了,不是质量不行,是它用自己的肉身,帮车主挡下了一道天雷。车主毫发无伤,说明什么?说明渡劫成功了,马上就要飞升了。

你以为你在买车,其实你在请保镖,还是个修仙门派出来的贴身护法。

官方的解释特别有意思,他们打了个比方,说用锤子砸铁饼费劲,但砸钉子就容易。这次事故,就是整个车,几吨的重量,像个大铁锤,咣一下,砸在了A柱顶端那个“钉子尖”上。

这个比喻,乍一听,诶,好像是那么个道理。

但你再一想,坏了菜了,这不对啊。

我们买越野车是为了什么?不就是为了去那些正常车去不了的鸟不拉屎的地方吗?不就是为了应对各种突发情况吗?你跟我说这情况“超纲”了,那意思是,咱们越野只能在铺装路面上越,野地里有风险?那我买你干嘛,我买个SUV不香吗?我买个五菱宏光拉货不快乐吗?

这就好像你买了个诺基亚,宣传的时候说能砸核桃。结果有一天你真拿去砸了,手机碎了,诺基亚跑出来说,我们设计的核桃是加州产的纸皮核桃,你拿东北的铁核桃来砸,属于“超纲使用”。

开212不是越野,是渡劫:A柱弯了,车主飞升了-有驾

就问你怕不怕?

汽车安全这个东西,在实验室里和在现实里,完全是两个次元的玩意儿。

实验室里,撞墙是规定好的50公里时速,假人坐姿标准,安全带系得一丝不苟。一切都是为了拿个五星好评,大家你好我好。

但现实是什么?现实是马路上充满了薛定谔的老头乐,你永远不知道它会从哪个角落里以什么角度闪现出来,完成一次对你车辆安全性的终极考验。自动驾驶的关键不在特斯拉,在老头乐。只要大爷躺得快,责任直接就定给对方了。

开212不是越野,是渡劫:A柱弯了,车主飞升了-有驾

212这次翻车,就是一次老头乐式的终极拷问。它把实验室里所有光鲜亮丽的数据,按在地上摩擦。

官方说,A柱弯了,但是没断,驾驶舱的“生存空间”保住了,人没事,所以我们是安全的。

这个逻辑,我作为一个中年人,是这么理解的。

这就好比我年轻时候打架,被人一板砖拍后脑勺上了,我当场就跪了,头破血流,但医生说,恭喜你,颅骨虽然裂了,但没碎,脑子还在,人活着,说明你的头盖骨质量很过硬。

我谢谢你啊。

但你又不能说他全错。车圈现在就是这么个逻辑,卷到最后,大家开始卷哲学了。我不过了,你们也别想活。如果说之前小米是把蛋糕端走了,那现在这些硬派越野,就是连桌子上的蜡烛都没放过。大家都在拼刺刀,拼到最后,发现刀没了,开始拼谁的嘴更硬。

212这次,嘴就很硬。

硬到什么程度呢?硬到它在重新定义“安全”。

过去我们理解的安全,是金钟罩铁布衫,是硬,是撞完之后车没事,人也没事。

现在212告诉你,不,那不是最高境界。最高境界是“道诡异仙”,是牺牲我一个,幸福千万家。车可以烂,可以弯,甚至可以变成一坨压缩毛巾,但只要里面的“人”这个核心数据包能安全弹射出来,就算赢。

这是一种降维打击。

我把车价打下来,我把情怀拉满,我再给你一套全新的安全理论,从精神上武装你。你开的不是车,是一种信念。

讲真,我每次看到这种硬派越野,都想起我小时候玩的四驱车,撞坏了就自己拿502胶水粘,反正快乐就完事儿了。现在好像也差不多。

开212不是越野,是渡劫:A柱弯了,车主飞升了-有驾

所以,会买212的人,可能真的不在乎那个A柱是弯的还是直的。

他们要的就是那个范儿,那个感觉,那个“我跟你们这群开城市SUV的娘炮不一样”的身份标签。翻车了,A柱弯了,正好,发个朋友圈,配文:今日小劫,无伤飞升,212牛逼。下面一堆兄弟点赞,说这才是爷们儿。

这种爱真的很特别,你爱过一个品牌的时候,你就懂了。

奔驰最值钱的是那个标,特斯拉最值钱的是马斯克本人。那212最值钱的是什么?是它代表的那段不允许被质疑的历史和情怀。你质疑它的A柱,就像质疑你爷爷的勋章是假的,这是大不敬。

写到这里,我突然觉得我把A柱比成头盖骨有点蠢,但你别说,还真他妈有点那个意思。

所以最终的结论是什么?

结论就是,212的A柱在这次“超纲考验”中弯了,恰恰说明它的安全设计非常“先进”,因为它完美执行了“以人为本”的理念,牺牲了自己,保全了车主。

你问我信不信?

车硬不硬的,有那么重要吗?命是自己的!反正官方稿子就是这么写的,你得学会读空气,要辩证地看问题。它都这么努力地解释了,你还能怎么样呢?

当然是选择原谅它。

本报道严格遵守新闻伦理,倡导积极向上的社会风尚。如有内容争议,请依法提供证据以便核查。

0

全部评论 (0)

暂无评论