特朗普在视察底特律福特工厂时，现场的气氛有点微妙。当他说出“对中国汽车征收100%关税”的豪言后，台下工人们的掌声稀稀拉拉。有人当场就嘀咕：这话听着提气，可咱的饭碗，真靠这玩意儿保得住吗？那一瞬间的冷场，比任何经济学报告都更能说明问题。
我们先看看特朗普嘴里那个“被中国接管”的欧洲。欧洲汽车制造商协会（ACEA）的数据显示，2024年，中国品牌汽车在欧洲市场的份额大约在10%左右。这个数字被形容为“接管”，恐怕连欧洲人自己听了都想笑。大众、斯特兰蒂斯（Stellantis）、宝马这些巨头，去年的全球营收加起来超过8000亿欧元，根基深得像百年老树的根须。
真正的故事是合作，而不是什么接管。2023年，大众集团宣布向中国合资伙伴投资约25亿欧元，用于在合肥建立全新的电动车型研发中心。宝马在沈阳的研发中心已经升级为德国之外最大的研发基地。斯特兰蒂斯更直接，掏出15亿欧元收购了中国新势力零跑汽车约20%的股权，成立了“零跑国际”来专门负责海外销售。欧洲汽车工业的掌舵者们心里门儿清：在电动化这场牌局里，闭门造车等于提前出局，和中国这个手握电池、电机、电控一手好牌的家伙同桌竞技，甚至互换筹码，才是赢面最大的打法。
特朗普的喊话，精准地戳中了底特律蓝领工人的焦虑腺。美国汽车工人联合会（UAW）的数据显示，过去十年，美国传统汽车制造岗位减少了超过15万个。电动化转型的浪潮拍过来，底特律的反应慢了不止一拍。2025年第一季度，美国电动车销量同比增长仅12%，而同期中国电动车销量的增速是这个数字的三倍。眼看着比亚迪的船一艘艘驶向欧洲港口，焦虑感变成了最直接的政治选票。
但关税这把“保护伞”，可能从一开始就是漏的。一辆在美国销售的福特F-150 Lightning电动皮卡，其电池电芯可能来自中国，电机里的永磁材料离不开中国稀土，甚至连车载屏幕的玻璃都可能在中国加工。波士顿咨询公司的一份报告指出，一辆现代汽车约有上万个零部件，其供应链跨越数十个国家，没有任何一个国家能完全“自给自足”。美国汽车研究中心（CAR）的测算更直接：如果彻底切断与中国相关的汽车供应链，美国一辆新车的平均成本将立刻上涨7000到10000美元。
福特汽车的遭遇是个现成的例子。在上一轮对华加征关税中，福特因为从中国进口零部件，每个季度就要多支出近8亿美元。福特首席执行官吉姆·法利在内部会议上曾直言不讳地称某些关税措施是“毁灭性的”。他担心的不是中国整车，而是那密密麻麻、无可替代的零部件清单。真把关税加到100%，福特财报上的红色数字，恐怕会刺眼到让股东们晕厥。
那么，钱最终会由谁来出？答案是美国的普通家庭。凯利蓝皮书（Kelley Blue Book）的数据显示，2025年4月，美国新车平均交易价格已经达到了4.8万美元。全美约有40%的家庭坦言，根本无力承担购买一辆新车的费用。美国汽车协会（AAA）和汽车研究网站Edmunds的联合分析认为，若对中国汽车及相关零部件普遍加征高额关税，最终可能导致市场终端车价再上涨1.2万至1.5万美元。这个涨幅，足以把数百万潜在消费者彻底挡在市场门外。
新车买不起，二手车呢？Manheim二手车价值指数的曲线在过去几个月里一直往上翘。新车价格飙升，必然会将大量需求挤压到二手车市场，推高二手车的价格。这就形成了一个痛苦的循环：关税本想保护汽车工人的岗位，却先压垮了汽车消费者的钱包，需求萎缩反过来又会威胁工厂的订单。最后，生产线可能真的会慢下来。
更有意思的是特朗普话里的另一层意思：一边扬言对中国汽车关上国门，一边又挥舞着补贴和土地优惠，欢迎中国车企去美国建厂。这听起来有点像什么呢？像极了先把大门用铁条焊死，再在墙上开个小窗，对外面喊：“想进来吗？得按我的规矩，在我家里盖房子才行。”这背后的逻辑是试图“化敌为友”，把中国的资本、技术和就业机会“引渡”到美国本土。
但中国的车企，早就不是二十年前懵懂的学徒工了。他们的应对策略，清晰地写着四个字：全球布局。你设你的贸易壁垒，我建我的本地工厂。2024年底，比亚迪宣布在匈牙利赛格德市建设其在欧洲的第一座乘用车工厂，预计2025年底投产，年产能可达20万辆。这不是一个孤例。同年，比亚迪还在墨西哥积极物色厂址，其产品未来将直接辐射整个北美市场。奇瑞汽车在西班牙巴塞罗那的工厂已经开始改造，长城汽车在泰国罗勇府的工厂早已投产并发往东盟各国。
这种“在哪里生产，就服务哪里”的模式，彻底绕开了“关税墙”的物理限制。它带来的不只是关税豁免，还有更快的市场响应速度、更低的物流成本，以及更容易被当地政府和消费者接受的“本土企业”身份。供应链也在随之移动。宁德时代在德国图林根州的电池工厂已经投产，在匈牙利德布勒森的第二座欧洲工厂正在加紧建设。国轩高科、亿纬锂能等电池巨头，也在德国、匈牙利等地落子。这不再是简单的产品出口，而是一整套产业生态的海外复制。
欧洲市场的反应，提供了一个绝佳的观察窗口。2025年9月， Schmidt Automotive Research 的数据显示，中国品牌纯电动车在西欧的月度市场份额首次突破10%，超过了韩国品牌。在瑞典、挪威等新能源汽车渗透率极高的国家，中国品牌车型已经稳居销量榜前列。这种增长不是靠政治施压，而是靠产品本身：更长的续航、更快的充电速度、更丰富的智能化配置，以及一个有竞争力的价格。
德国《商报》采访了一位名叫安娜的柏林教师，她刚用一辆开了八年的高尔夫，换购了一辆比亚迪海豹。她的理由很简单：“同样的预算，它（比亚迪）比特斯拉Model 3多了150公里的续航，内饰质感更好，还有座椅通风按摩。我没理由拒绝。”这种消费者用钱包投票的力量，比任何政客的演说都更有说服力。
美国汽车产业的焦虑，根源在于技术路线的摇摆和转身的迟缓。当中国车企将车载智能座舱的芯片算力推向1000TOPS、将磷酸铁锂电池的能量密度不断提升、将城市领航辅助驾驶变成新车标配时，美国传统车企的董事会还在为“是否要全面放弃燃油车平台”而激烈争吵。通用汽车在2024年一度放缓了其奥特能（Ultium）电动平台的扩张速度，福特也推迟了部分电动皮卡的产能计划。
这种技术代差，是关税根本无法弥补的。你可以用关税把一辆中国车挡在国门之外，但你无法阻挡中国车企在电池管理系统、智能驾驶算法、车机交互体验上取得的专利和技术成果。这些成果，正在通过供应链和专利授权，渗透到全球每一辆新生产的智能汽车里，包括未来可能在美国本土生产的那些。
大众汽车集团前首席执行官赫伯特·迪斯曾多次强调：“中国是汽车工业的新中心，那里正在发生决定未来走向的创新。”4年，超过70%的德国汽车零部件企业表示，将继续扩大在华研发投入，专注于电动化与智能化。博世在中国苏州建立了全新的新能源汽车核心部件及自动驾驶研发制造基地，总投资额超过100亿元人民币。这与其说是“依赖”，不如说是顶级玩家在面对技术革命时，对自己短板的清醒认知和对最强伙伴的务实选择。
最终，所有的经济政策都会落到普通人的餐桌上。美国经济分析局（BEA）的统计显示，交通支出占美国家庭平均消费支出的比例超过15%，是仅次于住房的第二大开销。汽车价格的任何波动，都会直接挤压他们在食品、医疗、教育上的预算。如果因为关税导致汽车产业成本上升，车企进行裁员，那么被推高的失业率将与高车价一起，形成对中低收入家庭的双重打击。
国际贸易的理论早已证明，贸易保护措施在伤害对手的同时，几乎必然会对本国福利造成净损失。彼得森国际经济研究所（PIIE）的模拟分析指出，2018年开始的那一轮对华关税，让美国每个家庭年平均负担增加了约1300美元。这还只是25%关税水平下的结果。
特朗普在底特律工厂说的那番话，是一个完美的政治话语样本：它简洁、有力、充满了情绪价值，直接命中特定群体的当下恐惧。但在轰鸣的工厂流水线、复杂的全球供应链账单、普通家庭的购车贷款计算器面前，这种话语的效力能持续多久，需要打上一个大大的问号。汽车产业的竞争，早已从关税壁垒的矮墙，跃升到了技术、成本、供应链和全球化布局的立体战场上。在这个战场上，口号和掌声，都无法为一辆汽车增添一公里的续航。
全部评论 （0）