“宋PLUS DM-i销量稳稳破百万，口碑扎实得像买了保险；宋L DM-i技术参数拉满，云辇-C、TBC系统全面标配，却频频被推上投诉热榜——同样姓宋，待遇怎么差这么大？”
比亚迪这几年在新能源赛道上堪称“狂飙”，2025年销量突破460万辆，同比增长7.73%，其中海外销量暴增145%首次突破百万辆，气势如虹。但销量神话背后，质疑声也从未间断。宋L DM-i作为比亚迪展示最新技术和豪华质感的先锋车型，本应是品牌的骄傲，却意外陷入了品控争议的漩涡。我们今天就来看看，当技术进阶遇上可靠性博弈，消费者该如何在“前沿黑科技”和“稳扎稳打”之间做选择。
车质网的数据最能说明问题。截至某份报告发布时，车质网共受理2024款比亚迪宋L DM-i投诉385宗，其中单纯质量类问题的投诉56宗，涉及109个故障点。在这些投诉中，车身附件及电器的占比较大。
另一项“百名车主评新车”的调查更具体：在接收到的105份有效问卷中，有18份问卷显示车辆已经出现过非人为故障或质量问题，占比为17.1%。在这些出现非人为故障的车辆中，首次故障出现在行驶里程3000-5000公里以内的占比最高，为38.9%。而对于出现故障时间段的调查结果显示，有38.9%的车主表示车辆在购车1-3个月内便出现了故障。
车主的声音更有画面感。有人反映“新车行驶仅480公里即出现方向机卡顿、异响等严重故障，制动系统低速时发出高频口哨声”。还有车主抱怨“车辆的‘千里眼哨兵’功能无法使用；车机系统通电后常出现卡顿现象，尤其在倒车或拐弯时，车机影像画面会静止不动、定格。一次朋友驾驶我的车时，因不知车机卡顿问题，仅凭屏幕显示挂挡倒车，影像中显示距离尚远，实则画面已卡死，车辆即将碰撞，当时情况危急，险些造成事故”。
相比之下，宋PLUS DM-i虽然也并非完美，但长期车主反馈似乎更偏向“小毛病可接受”的范畴。有两年六万公里车主分享：“城市通勤混动油耗低至4.5L，经济性突出。高速行驶油耗增至6.8L，纯电续航打6.5折。车内空间宽敞，后排地板纯平，适合家用。悬架调校偏软，过弯侧倾明显，是主要短板。亏电状态下发动机噪音大，动力响应疲软。”
这个对比很有意思：宋L DM-i车主在抱怨各种异响、卡顿、功能故障；而宋PLUS车主则更多讨论能耗表现和驾驶感受的细节。一个是“车能不能正常用”的问题，一个是“车用起来舒不舒服”的问题，关注点已经不在一个层面。
问题出在哪？很可能出在“技术复杂度”和“市场定位”的错配上。
宋L DM-i作为比亚迪的“技术旗舰”，全系标配云辇-C智能阻尼车身控制系统、TBC高速爆胎稳行系统，这些在宋PLUS DM-i上都是没有的。云辇-C系统能通过每秒上百次的扫描与调节，自动控制减振器的软硬，理论上能过滤路面颠簸，提升舒适性和稳定性。但高技术集成度往往意味着更高的故障风险。
有资料显示，类似技术在其他车型上也出现过问题。比如有车主反映“22款比亚迪汉dmp，云辇C系统存在巨大故障，这车新车时候底盘还算舒适，但是自从开了大概2万公里左右，就开始出现故障，故障方面主要是在普通平稳良好路况时候，车辆会有各种余震，震脚，震方向盘”。
更重要的是，比亚迪正处在快速扩张期。2025年销量目标定到了500万台，比2024年压力更大。在销量规模急剧扩张的过程中，如何平衡“交付速度”与“质量稳定性”，对任何车企都是巨大挑战。供应链管理、生产线调整、新员工培训——每一个环节都可能因为追求速度而牺牲品控精度。
传统燃油车迭代周期约4-5年，而新能源车缩短至1-2年。有资料提到，部分车企在2025年2月密集上市21款新车，部分车型未充分验证即投放市场，导致投诉激增。在这样的大环境下，比亚迪作为行业领头羊，面临的压力可想而知。
消费者的心态也在发生变化。早期新能源用户更多是“尝鲜者”，追求技术领先性与性价比，对初期小问题的容忍度相对较高。他们愿意为“百公里加速3秒”“续航破千”“智能座舱炫酷”买单，觉得一些小瑕疵可以理解。
但现在不一样了。随着新能源渗透率持续提升，市场进入成熟期，消费者结构发生了变化。更多家庭用户、务实用户进入市场，他们对车辆的期待从“炫酷科技”转向“可靠工具”。政策环境也在变化，新能源购置税优惠可能面临调整，电池新国标即将落地，成本上涨压力增大——这些因素都促使消费者更关注长期用车成本与残值率。
再加上新势力车企频繁“爆雷”事件的教训，用户对“尝鲜风险”的警觉性明显提高。他们开始问更实际的问题：这车开五年会怎样？电池衰减了怎么办？智驾系统出问题谁负责？二手车还能卖多少钱？
这种心态转变直接反映在购车决策上。早期用户可能对比亚迪的“技术先锋”标签趋之若鹜，愿意为云辇-C、TBC系统买单；当前用户则更看重品牌承诺的兑现与售后保障，对品控瑕疵的容忍度明显降低。他们开始意识到，再炫酷的黑科技，如果三天两头出问题，也只是个摆设。
面对质疑，比亚迪并非无动于衷。根据资料，对于车质网收到的关于2024款宋L DM-i的385宗投诉，比亚迪的回复率为100%。从数据上来看，厂家对消费者在车辆购买和使用过程中出现的问题，解决态度十分积极，对消费者提出的问题，厂家会与车主所在地的4S店进行沟通，联系车主进店检测与维修。
但这个回应更多是“售后补救”，而非“事前预防”。真正的考验在于，比亚迪能否从体系层面解决品控问题。
这不是比亚迪一家的问题。整个行业都在经历“技术快速迭代”带来的阵痛。特斯拉、新势力们在技术跃进阶段都遭遇过类似的品控争议。传统概念上，汽车的数据处理是通过分布在各个领域且来自于不同品牌的多个控制单元来进行数据处理。而随着车载电子电器的发展，汽车中的各类传感器、控制单元、线束和负责分配功能的电子电器分配系统都将逐渐合而为一。高度集成化的控制模块，在提升效率的同时，也带来了新的风险。
业界已经开始反思。有观点认为，当车企不再只追求“迭代速度”，而是开始构建“安全厚度”，竞争也就从功能炫技，转向了体系韧性、用户信任和伦理责任的深层较量。OTA新规的出台，相当于给所有“炫酷科技”包装强制贴上了一张“安全证明”，限制了向用户推送未经充分测试验证的软件版本，和通过OTA方式隐瞒缺陷等方面。
说到底，宋L DM-i面临的品控争议，折射出的是整个新能源汽车行业在技术快速迭代期的共性困境：如何在追求技术突破的同时，保证质量稳定性？如何在满足消费者对“黑科技”的渴望时，不让他们成为“小白鼠”？
对于消费者而言，选择变得微妙起来。宋PLUS DM-i代表的是“经过验证的可靠”——技术成熟，市场检验充分，虽然可能没那么炫酷，但大概率不会让你失望。宋L DM-i代表的是“前沿技术吸引力”——云辇-C、TBC系统、更长续航、更豪华配置，但需要你承担一定的“尝鲜风险”。
这不是简单的“谁好谁坏”的问题，而是个人风险偏好与需求优先级的权衡。如果你更看重稳定可靠，对新技术持谨慎态度，那么宋PLUS可能是更安全的选择。如果你热衷于尝鲜，愿意为前沿技术承担一定风险，享受“第一批吃螃蟹”的乐趣，那么宋L的魅力可能难以抗拒。
比亚迪的未来，某种程度上取决于它能否成功地将“技术先锋”标签转化为“可靠先锋”。销量规模可以靠营销和技术突破快速做大，但品牌信任需要时间和无数个“没问题”的用车体验来沉淀。在新能源市场竞争从“谁卖得多”转向“谁能长期赚钱、持续投入、保持技术节奏”的今天，品控能力或许比任何黑科技都更关乎企业的生死存亡。
宋L DM-i的品控争议，可能只是比亚迪成长路上的一堂必修课。如何上好这堂课，将决定它能否真正从“新能源领先者”跃迁为“全球汽车工业的可靠参与者”。而消费者的选择，将为这场进化提供最直接的动力。
全部评论 （0）