我先说句实话。
看到问界M6的申报信息那会儿,我第一反应不是兴奋,是觉得有点意思。车长快5米了,轴距2米95,这尺寸摆在那儿,空间肯定够用。可问题在于,它一口气给了两套动力方案,各整两款。这操作(说穿了)就像是在赌:市场到底要哪一种?
先说那套老方案。
和M5共用平台,这事儿懂行的人一看就明白。省钱,快,交付也稳。可你要让我摸着良心说,新鲜感?压根儿没有。低配电池36度,高配52度,整备质量2545公斤。这数字拆开看都正常,合在一起就让人有点犯嘀咕——这重量配这电量,日常能耗不会太好看。
你别误会,我不是说它不能用。只是站在2026年这个时间点,很多人心里已经有杆秤了。尤其那些开过纯电的,对续航的焦虑(有一句说一句)比油耗还敏感。
再看另一套。
全系100度电池,低配单电机227kW,高配双电机,整备质量反而轻了30公斤。这配置一拿出来,目标就很明确:对标蔚来ES6、小鹏G6那一圈。25万级市场,100度电已经算标配了,不稀奇,但也不丢人。
可我琢磨了半天,总觉得这里头有点微妙。
你说它是进步吧,确实是。电池大了,电机也够劲儿。可要说它能跟ES6正面硬刚?那得看后续定价和实际体验。毕竟鸿蒙座舱和华为智驾是强项,这俩东西放在问界身上,已经不算新闻了。用户现在更关心的,是续航到底虚不虚,底盘调校有没有长进。
这就扯到一个更现实的问题了。
市场数据摆在那儿:30万以下,纯电占比62%,增程只有18%。政策也在调整,车重和电池容量越来越敏感。问界这次同时推两套方案,表面上看是给消费者选择,实际上(我看啊)更像是在观望——看看到底哪条路能走得通。
有人可能会说,这不挺好的吗?有得选总比没得选强。
话是这么说。可你想想,资源就那么多,两条线一起铺,哪条都不敢全力押注。这种打法,短期内或许能覆盖更多人群,可时间一长,容易两头不讨好。尤其在新车扎堆儿的当下,消费者对"明显变化"的要求,已经高到你想象不到的程度了。
我印象最深的,是之前问界M5那会儿,关于续航的讨论闹得挺凶。
现在M6出来,平台还是老平台,技术也没见到什么革命性的突破。你说它稳吧,确实稳;可你要说它能让人眼前一亮?这下好了,大概率又是一场"符合预期"的发布。
说到底,这次申报透出来的信息,其实挺真实的。
一套方案照顾现实条件受限的用户,另一套瞄准正在扩大的主流市场。分工明确,逻辑清晰。只是每个人站的位置不同,读出来的意思也不一样。有人觉得务实,有人觉得保守。
我自己的看法?
如果你现在就需要一台空间够大、配置够用、价格合适的车,那问界M6值得等等。但如果你指望它带来什么颠覆性的体验,或者在技术上有什么跨越式的进步,那可能要失望了。
最后问一句。
你买车的时候,更在意的是当下够不够用,还是几年后会不会被淘汰?
(注:本文内容根据公开资料整理,仅代表个人观点,如有出入欢迎评论区指正。)
全部评论 （0）