冠军的背后，能否复制的“梯队模式”？
说起今年的苏超联赛，大家好像都有个共识，那就是泰州拿了冠军，不过这个冠军不太平，大家都在议论，你要问我怎么其实我觉得，这事挺耐人寻味，比如球队背后的梯队模式，更值得深挖，
很多人讲，泰州靠的是亚泰U21整队班底获得冠军，对比南通借力海门珂缔缘，方法好像差不多，但细节却很微妙，比如南通的主力，还能看到几个本地球员，不过泰州首发几乎全是外来，表面上是不是本地，这年头已不新鲜，反正哪里有机会，球员就去哪，外来成建制的队伍，还是让不少人觉得有股“雇佣军”的味道，因此，大家才有那么多争议，
有意思的是，这种借梯队参赛，不只发生在苏超，全国不少省市联赛也有类似情况，成都草根联赛里也有中乙球队二队来打，经常夺冠，但往往带来更多的质疑，比如球迷会问，这样的冠军到底属于谁，归属感到底在哪，
这次苏超，更有意思的在于换人政策，比如小组赛到淘汰赛之间，允许换少数球员，换人的方式也被玩出了新花样，说实话，19岁小伙子入学踢球大家能理解，但30岁的球员，为了打比赛再去“挂学籍”，多少有点尴尬，这种事也有先例，比如之前有些企业联赛，大龄球员为了符合年龄要求，直接挂别名报名，结果被发现后反而更骚动，可见，规则的边界，还是经不起太多“聪明劲”的探索，
教练层面也很绝，泰州队表面挂着本地教练，指挥权全在亚泰老帅高敬刚手里，这种“主帅+顾问”双轨制，表面看互补，其实风险也不少，比如指令不同步，会不会临场混乱呢？这次倒没出大乱子，反而成了大家茶余饭后的谈资，有人甚至调侃，最佳教练没给泰州，或许也是主办方的无声“吐槽”，
很多人好奇，这样的模式真的适合所有球队吗？是不是有钱或资源的地方，就能轻松复制？答案没那么简单，因为，比如无锡队用过无锡吴钩的球员，却没直接“整体搬运”，成绩也不错，只是细节不同，效果也变了，因此，模式背后，人才、资源、管理都缺一不可，
江苏这波苏超热，反映出本土与外来之间的张力，城市联赛既要水平，又渴望归属感，比如苏州要是真出东吴全梯队，或南京一口气全用南京城市青年军，观感一定不一样，球迷的认同感会更高，这跟欧洲一些地方联赛很像，比如西班牙丙级，不少冠军队伍就是本地青年军，球迷骄傲得很，只要球队有本地血脉，球迷就更买账，
外来“梯队军团”本质上是把省外甚至全国的青训资源用到地方联赛上，这种方式，表面提高了竞争，但长期看会不会形成路径依赖呢？比如某年某队成绩不好，明年就花大价钱去找强梯队，反而抑制了本地青训成长，这种案例其实在别的领域也能看到，比如篮球CUBA，某高校大量引进“外援学生”，虽然带来短期荣耀，但本校培养青训却始终不见起色，
另外，市场角度冠军成色直接影响地方足球氛围，如果总是“买强队梯队”来刷冠军，普通球迷其实会逐渐冷感，比如有人调侃，真要“买冠军”，那干脆去买豪门梯队，干嘛找个“保级队”梯队？这个逻辑看似玩笑，实际指向一点，那就是冠军归属感，
不光中国，很多足球发达国家也遇到这样的问题，比如日本地方联赛，同样悄悄引入J联赛青年队蹭一把名额，JFA很快就出台严苛措施，比如规定参赛球员70%必须是本地注册，结果地方青训逐渐繁荣，城市归属更强，
相比之下，苏超现在正站在一个岔路口，全省足球气氛蓬勃，想短期提升，靠外来强队冲成绩很诱人，长期来如果全都这样搞，江苏自己的青训和本土球员，还有多少空间成长？这个矛盾，其实才是最值得大家深思的地方，
就我冠军模式固然值得肯定，毕竟赢是硬道理，队伍管理、外来青训团队也很专业，如果我们只见冠军，不去自问我们的足球，到底属于谁？本地孩子还有没有上升通道？城市和球迷是否在每一场比赛里感受到真正的参与感？或许，等这些问题都能坦然面对的时候，苏超和江苏足球，才能迈出更远的步子，你说呢？
全部评论 （0）