年初我跟几个做汽车内容的朋友聊，小鹏这次发布会之后，大家的反应其实比网上讨论声大得多。有人惊叹，有人嗤笑，有人担忧，但归根结底，情绪全被一个事实挑起来小鹏在2026年，明显不只是要卖车，而是要用“AI落地”改写规则。
我的观点很直接未来几年，买车的选择标准会彻底颠覆，从“性能价格比”转向“算法场景适配”。你可能会发现，马力和轴距不再是朋友圈炫耀的重点，谁的车会“思考”，才是大多数人的购车理由。
你可能觉得这话有点悬，我会用一个你没想过的比喻来拆解车企正在从“造铁皮盒子”转为“训练驯兽师”。因为真正改变你驾驶体验的，不是多加一个屏或者多跑100公里，而是车在复杂场景下的自主决策能力。这个能力，决定了你安心躺在副驾收快递，还是一到环岛就一身冷汗。
1、老逻辑的终结马力、续航，不再是决定性因素
过去二十年，汽车的竞争赛道很单一造得稳，跑得远，动力够。性能拉满就能赢口碑。可在智能化进入深水区的现在，这条赛道正在被绕过。
原因是，硬件红利早就接近天花板。800V平台、5C超充、电池密度，这些参数你可以在不同品牌的发布会上看到类似数字。消费者的体验差异感越来越弱。就像当年智能手机屏幕都能做到1080P以后，大家不再因为分辨率买新机，而看谁的系统好用。
买车也在复制这个过程。以前你会因为续航725km选择某纯电，现在你会因为它能在“无车道线的夜间山路”正确行驶而下单。这是一种从物理性能转向“算法性能”的跃迁。
小鹏这次强调去掉语言转译环节的二代VLA，就是这种跃迁的典型案例。它背后是数十亿训练数据，几万年驾驶经验的模拟，不是简单的多加一片电控单元。你可能永远不会遇到施工占道的异形车，但当它出现时，车的反应会决定你是否能继续信任它。
2、真正的竞争焦点场景决策能力
你可能会问，这种“算法性能”怎么衡量？不是说算力越高体验就越好吗？并不是。
举个例子，1000TOPS算力的车，在没有训练多样化场景的情况下，可能在雪地绕障的反应依旧像幼儿园小朋友。而720亿参数的车，如果训练集覆盖了全球长尾场景，就能在没遇到过的复杂工况下做出接近老司机的反应。
场景决策能力有三个关键指标
感知的细腻度能否识别人类的非标准行为，比如施工人员挥手示意。
反应的流畅度从感知到执行的延迟是否足够低，能不能像人类一样“想都不用想”就做动作。
策略的多样性同一个场景下是否能提供不同风格，比如安全优先或效率优先，而不是死板一套。
这也是为什么我认为未来买车的核心对比表，不再是续航、马力，而是场景库规模、策略切换速度、长尾场景覆盖率。
3、从“造车”到“养车”的认知升级
这里我想插一个我跟粉丝的对话。她问“我去年才换的新车，今年是不是就落伍了？”
我知道你可能会有同样的担心。答案是看你的车的“学习能力”。
换句话说，这不是硬件迭代的速度问题，而是车能否像一个可养的宠物一样，持续通过云端学习提升场景应对能力。如果你买的车是一个静态产品，今天发布时场景库就锁死了，那它一年后必然落伍。如果它是一个动态成长体，那即便硬件没变，体验也可能比新款更好。
小鹏这次的发布信号很明确不仅要把算法塞进车里，还要用“训练场景”作为长期竞争力。这就像是你养了一只从小跟你跑各种路线的狗，三年后它的反应会比隔壁新买的小狗更懂你。
4、情绪与趋势为什么这是消费者的机会窗口
我敢说，20242028是普通消费者第一次能以相对低成本买到“算法领先”的车的窗口期。原因有三
1. 技术普及速度超越价格上涨速度算力和场景库下放到20万级市场，就是最直接的例子。
2. 算法生命周期长一个成熟的场景库，你用三五年依旧有竞争力，而硬件的续航差距两年就可能被追平。
3. 出海与全球化反哺像小鹏这种同时在中国和美国跑Robotaxi的训练，会让你在国内买到的车享受全球复杂工况优化，这个红利搞不好两三年后就消失了。
别小看这个窗口。五年后，算法性能可能会像今天的ADAS一样成为标配，所有车都能做到基础的无地图导航，你的体验差异感会下降。早期进入意味着你能享受明显的领先感，这在用户心理上是一种稀缺的快感。
写到这里，我想跟你分享一句我很喜欢的话真正的豪华，不是价格，而是它让你在本该焦虑的瞬间毫无心理负担。
如果你正在看今年的选车名单，用一个非常简单的方法筛选
找出三款你感兴趣的车，把它们的“场景库迭代频率”和“长尾场景测试覆盖率”做对比。
忽略传统性能参数，直接看谁的应对能力更全面，你会发现你的筛选结果可能和你原本想象的完全不同。
关于这个方法，你觉得在实际调研中会遇到的最大坑是什么？评论区等你。
全部评论 （0）