说实话，保时捷这回的调整，我一听第一反应是又折腾了。去年他们还说2030年电动车要占比80%，现在转头说延后电动平台，重点搞内燃机和插混，你说这不打脸是谁？我朋友是保时捷4S店经理，前几天喊我喝咖啡的时候就提到：这事儿，咱们卖车的都挺尴尬，客户问纯电啥时候来，没个准话，怎么说？他说完那口气里带着点无奈。
不过稍微冷静想想，这也不是单纯瞎折腾。最近保时捷公布的半年度财报那数字有点扎心，净利润同比暴跌了66.6%（这是样本少，但官方给的），利润率还从5%-7%跌到2%左右，这差距大得吓人。这数据摆在眼前，保时捷不调整真得闹笑话了。其实这就像家里厨房换了个新炉头，结果发现燃气供应不稳，得先用好老煤气炉。电动车这套新炉子火候未必够，保时捷得先靠老路子撑场面。
我猜你也会问了：那在同价位里，这政策变化对用户意味着啥？我刚才翻了下笔记，之前路试过卡宴插混和特斯拉Model X。卡宴插混虽然排量不大，动力组合有点复杂，但稳定性和加油便利性还有几分安心，毕竟加油2分钟搞定，电动SUV的充电桩，尤其长途还得排队。纯电的噪音安静，不过冬天电池续航缩水，那段时间真坑爹。
供应链这块我也得插一句。纯电动车的核心是电池，保时捷高性能电池子公司Cellforce还刚宣布放弃自研电池生产（这是体感判断，不排除有其他商业考量）。这活儿就像家里DIY自制面包机，技术门槛高，量产稳定难，不如买市面上靠谱货划算。保时捷还得跟大众集团里的兄弟们协同开发电动平台——说白了，得先让大哥把技术打磨成熟再跟上。跨品牌资源共享，听着占便宜，其实账也算得紧。
这边强调内燃机，别以为保时捷立马就转回当年大排量V8。混合动力是重点。毕竟全球不稳，电力基础设施也不均衡，提供多元动力才能在不同市场存活下去。对比奔驰和奥迪的策略，都是一边推出电动车一边还留燃油和插混，这招很实际，也降低了供应链单点风险。你说，这是不是给了车主多点选择，也有点自我保底味道？
刚才说保时捷延后电动车是个大动作，严格来说，得稍稍收一下调。毕竟他们没说完全放弃，只是重新规划时间表，这背后可能是钱袋子紧了，也可能是技术预研没达到预期，或者市场调研显示电动车还没排到首位需求。我不好妄下断论，但明显这不是电车死了，而是趟过这阵儿。
讲到这，我突然卡壳了：到底消费者对这波调整会有多大反应？会不会有人说保时捷不够前卫？还是说，有更多老派玩家觉得有燃油机的保时捷才香？不同市场和年龄层的感觉可能天差地别。你那边情况咋样？
说到实操差别，我补充两个数字：我体感统计了下，国内大部分豪华电动车充电桩使用率高达70%-85%（估算），高峰期很难排上，而同价位保时捷插混车型加油能持续走600公里以上，续航焦虑没那么严重。这就是逼得他们揪着内燃机不放的现实原因。加之，421法则（电池价值随时间递减快）让高性能电池的保值率跌得快，保时捷放弃自研电池生产，某种程度也像是在避免烧钱。
说到研发流程，我个人的理解是，保时捷这回有点像做饭时发现招待客人把主菜锁到电烤箱里，结果发现柜里煤气没关好还漏气，得赶紧把煤气炉点起来凑合着用。研发的煤气是资金和供应链保障，没那个底气，电动化的主菜再好，也不能端出来招待好客人。纯电动转型不是短跑，是十年马拉松，这过程得灵活调整。
顺便提个我没细想过的猜测：保时捷这次调整，或许也跟全球芯片紧缺有关，很多关键零部件供应仍有波动，导致新车型上市计划推迟。这可能加剧了对内燃机和混动车型的依赖。
问问你，我说了这么多，你怎么看？电动车的未来确定吗？传统动力还能抗多久？这就像手里的方向盘，随时得转向，但你永远没法保证车子准确走你想象的路。
最后留个细节，今早上班坐地铁，车厢里有人戴着印着911图案的帽子，悄悄地，还挺喜欢这品牌的传统味儿。你说，保时捷是不是也应该给这些粉丝点儿时间，别着急丢掉发动机的轰鸣，就这样慢慢调会不会好点？
全部评论 （0）