前几天，翻了下我朋友圈的聊天记录，一个修理厂的老张说：你说小鹏这车，咋感觉跟特斯拉Model Y越靠越近了？我顿时觉得这个话题挺有意思，毕竟，我也看到了那个AI去伪装的效果图，效果确实有点意思。
说实话，拿AI去掉那些厚厚的伪装层，看着小鹏MONA SUV显得更像特斯拉Model Y，不是我杞人忧天。其实这事儿不止我一个人觉得。你想，那两辆车的身段，尤其是那个溜背造型，真挺接近的，风阻降低的效果自然也有帮助。从供应链角度解释，这么去伪装，说明小鹏内部对空气动力学优化做了不少功夫。虽然风阻这个东西不是一朝一夕能轻松压到极限，但在电动车市场，风阻直接影响续航，1%的降低可能就意味着多跑几公里，这对于普通用户能真切感受到。
这里先提醒一句：我刚才说得有点大了。这个AI去伪装的图像是基于算法推断的，不是实车实拍。大灯部分看着怪怪的，也就是说，说不定真实车的设计又会迥然不同。尤其大灯几乎是厂家的设计签名，他们都尽量藏着掖着，没准儿最后亮相的会让人挺惊喜的。
细想下来，这皮实也蛮有趣。一方面，厂商得和特斯拉这位老大哥抢市场，造出颜值接近且动力和续航有竞争力的车型；另一方面，车型里其实藏着研发成本、供应链的妥协。比方说小鹏用上这么流畅的车身，背后可能是玻璃钢、铝材或者复杂的复合材料在支撑。听修理厂老张说，部分新车的外壳零件采购价格比过去涨了20%-30%（样本不多，估算），但厂家没办法，性能和颜值这块投入大点，销量才能保持稳定。
说到续航，那点我觉得格外能聊聊。厂商经常说续航怎么怎么提升，实操起来，真正对用户友好的续航是实际出行续航，也就是说在城市或高速环境下，你得能跑到说明书那个数字的75%-85%左右。小鹏这款车如果风阻因设计降低，电耗自然下降，理论上能做到少买一块电池达到类似续航。一块高能量密度电池成本得上万元（粗算），能省下这钱，用户续航体验提升挺多。换成我每天通勤车主的身边那种感觉，油钱少省点，心里踏实。
顺便吐槽点，为什么AI去伪装这么火？有时候我觉得它反而弄巧成拙。学校门口卖菜的大妈都可能用手机P图瘦脸，但放到车上，AI靠算法精准猜测设计的画面，虽方便了消费者想象，但信息碎片化一多，也容易让人误解。谁又有耐心等厂商再多等几个月发布？（这段想法先按下不表）
还有件小事儿。我之前和一个喜欢特斯拉的朋友逛车展，他说：其实看着不像抄，挺像学而来的。我觉得这话挺中肯。车企之间不可能每个造车理念都从零开始，你学点别人的优点加点自己的创新，类似生活中做菜，有点借鉴，味道更合口，这才是市场套路。
但这也引出我一个疑问：大家真的能接受在相同价格区间里，容貌和功能越来越类似的车吗？会不会久了市场整体失去个性？或者说，消费者其实更看重内里到底哪家东东更稳定、实用而非造型？
说回供应链，研发过程其实很像做饭。配方是研发，原料是供应商，火候是工艺流程。某个环节出点偏差，比如材料涨价或芯片供应紧张，整个菜的味道都能走调。这也是颜值相似，内在不同的根源。
我突然想起有一次去小鹏的工厂旁边，看到工人们紧张忙碌，那种氛围挺真实的，不像外界想象的那样光鲜亮丽。这些一线工人每天都在拧螺丝，拼装电池包，每个细节都决定了最终产品的好坏。没细想过，这样细微的差别是不是也让AI图里的去伪装效果图稍显理想化？
回过头聊聊价格，这款MONA SUV放进市场，我心算了一下，同级别Model Y大概在30多万人民币，这个小鹏能否在28-32万区间杀出重围？续航和颜值是卖点，但维修成本和充电便利度也很关键。我有个老客户就说，他之前买的国产牌新能源车，修一次小电路花了近千块，这种事恰恰是大众担心的后顾之忧。
最后跟大家聊个跳跃话题。溜背设计这么流行，除了颜值和风阻，到底是不是也会挤压后备箱空间？这个就得看设计师怎么折腾了。我之前翻了下笔记，发现不少车企溜背车后备箱普遍小20%-30%，对家庭用车实际上是个伤。你们买溜背SUV，真的愿意牺牲这点实用性吗？
所以，这AI去伪装图，给了我们一个想象的窗口，也给行业敲了个警钟：外观相似不等于同一款车，内功才是硬菜。未来究竟是谁家的电池、软件和供应链更稳、成本更低、体验更好？还是要消费者自己去摸索。
你怎么看？是否真能在这些酷似背后挖出不一样的干货，还是大家都会被流于表面的脸粉了？
本作品由作者原创完成，内容由人工写作，部分内容在创作过程中借助了人工智能（AI）工具辅助产生。 AI主要用于资料整理、语言润色、表达优化和灵感拓展，核心观点与主要内容均由作者独立创作。
本声明旨在表达本作品的内容旨在信息交流和观点分享，不含任何不良导向或违规内容。 如需引用或转载，请注明出处及作者信息。
全部评论 （0）