理想和小鹏这两个名字，最近在新能源圈里倒像换了身份。一个拼命推增程，一个猛冲纯电。小鹏在「一车双能」这个定位上一路狂奔，而理想则想用纯电的新矩阵留住那些换购群体。看似风平浪静的局面里，理想的转身却没那么利落。
在旗舰车 MEGA 遭遇市场滑铁卢之后，理想的 i8 也没激起太多浪花。半年销量两万出头，月均不到四千辆这样的成绩，让不少人挠头。反而是定位更低的 i6，在上市四个月里交了近三万台，12 月单月就破了一万五。这个数字一亮出来，很多卖场的销售都多了底气。店里灯光打在车身上，那种金属的反光让人忍不住要去摸一摸，冰冷但扎实。
不少走进理想门店的用户，看完 i8 后，转身就订了 i6。乍一听挺反常，仔细一想，逻辑其实很简单。i8 并不差，它的座舱质感、舒适配置都很到位，但现在的纯电市场卷得太狠，好车已经不是稀缺品。它好得太隐蔽，就像把肉埋在饭里，看不见味道。
据业内人说，去年理想为 i8 专门搞了封闭式销售培训，两天时间，全员打鸡血似的提信心。讲师那句“别未战先怯”成了培训。听着窗外风吹动旗帜的声音，有员工小声嘀咕：“要不价格放低点吧。”后来事实也印证了这份担忧。
当一款更便宜、带前备箱、售价不到 27 万的竞品登场，理想的尴尬就彻底暴露了。消费者并不是不懂车，只要在山姆停车场前备箱一开，谁方便谁真香。那一刻的对比太残忍了，理想解释再多，车主也只是笑笑。
其实理想的保守有迹可循。MEGA 的失败让团队很受伤，从设计争议到召回事故，再到亏损，那个阴影让他们后续定义高端纯电车时不敢迈步。于是 i8 被调成“不出错”的路线，这种小心翼翼倒成了束缚。
真正让理想慌的不是技术竞争，而是品牌心智被挤压。一个新品牌的 YU7，通过“顾家也能有趣”的理念，硬是砸进了理想的阵地。理想长久以来代表的是“照顾家人”，而对方却强调“既顾家也爱自己”。两种主张没有孰优孰劣，但后者显然更让人心动。街边咖啡香气飘过，我忽然明白理想的“温暖”形象被贴上了“油腻”标签，这比技术差距更致命。
好在他们反应够快，i6 出手就是一记反击。理想几乎把 i8 的核心体验全部移植过来：同样的续航、芯片、座舱系统。只是外观更紧凑，前备箱空间更充裕。阳光照在溜背的曲线上，那种反射角度比 i8 更协调，看上去有点小帅气。
而且在首销期，理想把空气悬架和冷暖冰箱都送上了。那是理想最具辨识度的两项功能，能摸到屏幕的冰凉感，听到空调细微的送风声，舒适感一下被拉满。于是，用户不愿再为“高级感”付溢价，毕竟核心体验差不多。
更让人意外的是，i6 在场景营销上玩出了花。它不再只是说家庭，而强调户外、玩乐：原厂自行车架、拖车钩、行李架加持，配图里沙湖日落、车旁露营桌椅，让人几乎能闻到烧烤的香气。这种画面，将“顾家”和“有趣”结合得恰到好处。我自己看那宣传时，心里也闪过一个念头：要不真去骑一趟？
理想曾靠 L 系列打出“半价体验全尺寸 SUV”的牌赢得市场。但到了纯电时代，这套公式不再有效。i8 的“稳妥”变成了束缚；i6 的“冒险”反倒拍在了痛点上。市场要的是亮点，要的是记忆点，不是完美无瑕的平庸。
如今，随着新供应链的电池产能爬坡，i6 的月销破一万五或许只是开始。走近展车，我摸到座椅皮纹时那种柔滑触感，让人自然想到家里的舒适感。理想这次把握住了关键：不再想做标杆，只想让用户真正想买。
我个人关注的点在于，这种“去旗舰化”的策略能不能长期成立。很多读者也许正在纠结：同样续航、同样智能，为什么要多掏几万买贵一点的那款？这种心理其实代表了当下的购车痛点既想要性价比，又怕掉档次。
你觉得像理想 i6 这种“更低定位却更受欢迎”的现象，会不会成为新能源车的新常态？还是说，人们最终还是会回到追求品牌面的路径？欢迎聊聊你身边的买车故事，看看哪种选择更贴近你心里的“理想”。
全部评论 （0）