最近跟在欧洲的朋友聊天，他感慨说，现在街上跑的电动大巴，十辆里有好几辆车头挂着个不认识的中文标，仔细一看，是宇通。
他有点恍惚，感觉像是记忆和现实发生了错位。
毕竟在大部分人的认知里，“中国制造”出海，要么是卷价格卷到死的日用品，要么是需要靠信息差赚钱的“华强北”黑科技。
像大客车这种“浓眉大眼”的工业品，还是个耐用消费品，能在欧洲这种老牌工业国家的地盘上站稳脚跟，多少有点反直觉。
这事儿挺有意思，值得捋一捋。
一家公司的成败，短期看是产品和营销，中期看是战略和管理，但拉长时间轴看，其实是“时代红利”和“企业禀赋”的双向奔赴。
很多人分析这类“出海冠军”，总喜欢用“前瞻性布局”、“技术创新”这种正确的废话来概括，听起来很励志，但没什么信息增量。
因为每个成功的公司都可以用这套话术来包装。
我们不如来算一笔账，一笔关于“基本盘”和“护城河”的账。
任何一个想在国际市场上有所作为的制造企业，首先得有一个稳固的“基本盘”，或者说“根据地”。
这个根据地有几个作用：第一，提供足够大的市场容量，让你能通过规模化生产，把成本摊到极低；第二，提供试错和迭代的土壤，新产品、新技术可以先在这里“练兵”；第三，也是最重要的，提供源源不断的现金流，也就是“血包”，支撑你在海外市场进行长期的、可能在初期不赚钱的投入。
对客车行业来说，这个完美的“根据地”就是过去十五年的中国市场。
尤其是公交领域。
从2009年“十城千辆”计划开始，在政策的强力驱动下，中国开启了全球最大规模的公交电动化浪潮。
这对客车企业意味着什么？
意味着一张长期的、确定性极高的“饭票”。
地方政府有更换新能源公交的硬性指标，公交公司有补贴可以拿。
这种由上至下的需求，不是市场化的、零散的需求，而是成百上千辆的批量采购。
在这种环境下，客车厂家的核心任务，从“找米下锅”变成了“如何把饭做好”。
宇通也好，比亚迪也好，金龙也好，都在这个巨大的“练兵场”里，完成了从技术研发、供应链整合到生产制造的全流程极限测试。
电池怎么布局最安全？
电控系统如何适应南北方的温差？
整车如何做得更轻，跑得更远？
这些问题，都是在数以十万计的车辆实际运营中，用真金白银和血泪教训换来的。
没有这个庞大的、甚至有点“拔苗助长”意味的国内市场，就不可能有中国客车企业今天在新能源领域的集体优势。
这个基本盘，让它们在技术成熟度和成本控制上，对海外同行形成了“代际领先”。
当欧洲的同行还在为要不要all in电动化而开会辩论时，中国的厂家已经把几十万辆电车跑出的数据做成了产品迭代的说明书。
所以，第一个结论很简单：宇通的成功，首先是吃到了中国城市化和能源转型这两个最大的时代红利。
它不是一个人在战斗，背后站着的是一个巨大的、被政策精心圈养起来的内需市场。
但问题来了，能吃到这个红利的企业不止一家，为什么是它跑出来了，而且在海外市场也跑赢了？
这就涉及到“护城河”的问题。
靠成本优势和产品出海，是“中国制造1.0”的模式。
这种模式的护城河很浅，价格屠夫一来，你就得让位。
我们见过太多在海外市场昙花一现的品牌，成也低价，败也低价。
因为客户买的不仅仅是一个产品，尤其对于客车这种生产资料来说，他们买的是一个“全生命周期的服务保障”。
一辆大巴的生命周期长达8-10年，甚至更久。
这期间的维修、保养、配件供应，才是真正考验一个品牌的地方。
一个智利的公交公司老板，他最怕的不是车贵，而是车坏了没地方修，或者修一次配件要等三个月。
这种运营效率的损失，远比当初省下的那点购车款要命。
这就是过去很多中国工业品出海的死穴：重销售，轻服务。
以为把东西卖出去就完事了，结果口碑做烂了，路越走越窄。
而宇通在海外做的，我称之为“保姆式”出海，或者说“系统性”出海。
它输出的不是一辆辆孤零零的客车，而是一整套解决方案。
这里面有几个关键操作：
第一，KD组装（Knock-down）。
它不是简单地把整车运过去，而是在当地建厂，把零部件运过去，在当地组装。
这一下就解决了三个问题：规避了整车进口的高额关税，降低了成本；为当地创造了就业和税收，搞好了“群众关系”；更重要的是，它在当地培养了一批懂你产品的技术工人，一个本地化的服务团队雏形就有了。
第二，前置服务和配件库。
在车还没卖过去之前，服务站、配件中心库就先建起来了。
这就给客户吃了一颗定心丸。
相当于告诉他：“你放心买，我这个‘4S店’就开在你家隔壁，车有任何问题，我比你还着急。”这种模式很重，非常烧钱，但它建立的是信任，是长期主义的护城河。
第三，输出标准和技术。
当你的产品在一个国家占据主导地位后，你就有机会参与甚至主导当地行业标准的制定。
比如校车安全标准、充电接口标准等等。
一旦你的标准成了行业标准，后来者就只能被动跟随。
这就从一个“卖产品”的，升级成了“定规则”的。
把这三点连起来看，你会发现这套打法一点也不“互联网”，甚至可以说非常“笨重”。
它不是追求一夜暴富的流量模式，而是像老一辈人做生意一样，讲究“一锤子一锤子地敲”，扎扎实实地做本地化，做服务，做口碑。
这背后其实是一种深刻的认知转变：中国企业出海，最大的挑战不是技术，不是产品，而是“信任”。
如何让一个远在万里之外的客户，相信你这个中国品牌不会甩锅，不会跑路，会为他未来十年的运营负责。
宇通的这套“系统性”出海模式，本质上就是在用真金白银和笨功夫，去填平这道信任的鸿沟。
当一个品牌在海外不仅有市场份额，还有服务网络、本地工厂和标准话语权时，它的护城河就挖得足够深了。
这时候，就算有新的价格屠夫进来，也很难撼动它的地位。
因为客户转换品牌的成本，已经不仅仅是钱的问题了。
所以，回过头来看宇通的故事，它其实是“中国制造”升级的一个缩影。
它告诉我们，一个企业真正的强大，不在于顺风顺水时能飞多高，而在于它如何构建一个穿越周期的、难以被模仿的体系。
在国内，这个体系是依托政策红利建立的规模和成本优势；在海外，这个体系是靠着“笨重”的本地化服务建立的信任和品牌。
这种成功路径，比那些“颠覆式创新”的神话，更值得我们普通人去咂摸和借鉴。
毕竟，对大多数行业和个人而言，我们能抓住的，往往不是什么天外飞仙的机会，而是在一个确定的赛道里，用更笨、更扎实的方法，去解决别人解决不了的“信任”问题。
共勉共戒。
全部评论 （0）