那天刷到这条新闻的时候，我整个人愣了几秒。作为一个普通消费者，我能理解买车时面对销售的各种推荐，但没想到句子会尖锐到这种程度——“移动棺材”这种说法，不仅是刺耳，更像是在情绪失控中把本该尊重的客户推到对立面。那位销售是在广东惠州的一家奇瑞4S店工作，聊天对象是个已经明确说不买的客户，两次拒绝之后，竟然还来这么一句话，结果可想而知，直接把对方惹怒。
事情是在12月25日曝光的，门店负责人当日就说批评了这名员工，会补偿客户，厂家也声称介入调查。第二天，门店发布了一封致歉信，承认员工违反服务规范，承诺当面道歉、给予补偿、并开展全员培训。本来看上去是标准的危机公关流程，可到了晚上，这封致歉信却被悄悄删除，没人解释原因——就像一场“公开认错”的戏突然中途收场，让人满头问号。
我并不觉得那位客户是故意找事的人，他只是平静地选择了本田雅阁作为自己的车。销售也并不是隐藏在幕后的人物，而是在一线不断被业绩指标压得喘不过气的员工。现在很多汽车销售的KPI要求苛刻，每个月必须卖够数量，电话回访点数精确到次，转化率直接关系到饭碗。时间久了，客户就不再是带着情感交流的人，而是冷冰冰的数字。数字没完成，情绪就压不住，出口就可能带刺。
删致歉信这一步更是耐人寻味。按惯例，企业出问题时，即便道歉不算真诚，也很少会主动撤下声明。这次奇瑞的处理方式像是内部觉得文字承认得太多，比如“彻查漏洞”“全员培训”，这些词一旦公开，就等于间接承认了管理制度有缺陷。法务部门可能担心类似表述带来额外法律风险，于是选择从根源上“消除痕迹”。
与丰田、比亚迪这些品牌相比，奇瑞的做法显得分散而隐蔽。别的品牌遇到冲突，通常总部会直接出面，高层公开表态，从调查到改进的流程很清晰；而奇瑞这边让门店自己“扛”，反映出总部与门店的责任划分模糊。法律上，这种带侮辱性的言辞已经越过了边界，一旦消费者投诉到相关部门，不仅是门店，品牌形象也会受到冲击。
看似只是销售的一句气话，实则像一颗石子，击中了整个销售管理体系的脆弱面。汽车行业的竞争早已不只是产品战，还有服务与管理的博弈。当压力逼近极限，管理漏洞不被承认，也不被修补，第一线的销售和每一个普通客户，都可能成了下一个故事的主角。
全部评论 （0）