我今天早上去了个小修理店，老板一边打哈哈一边给我说：你看啊，现在都不追求哪个品牌多牛逼，反倒是那1.5万的平民车最能赚到人心。听着他的话，我心里就嗡了一下。这个价格，估算下来，连一些品牌的入门款都跑不掉。
刚我翻了下自己的相册，看到去年改装的那台二手铃木300，外观还算顺眼，但配件全是买的散装货。有个朋友当时还说：这车就靠坚固，能跑到哪算到哪。有点喜欢那种实用主义。反过来想，这新ADV150的走向，似乎也是这个路数。外观争议多，但如果价格真在1.5左右，谁还会在意它的颜值？要能跑得动、油耗还低，性价比够硬。
我其实对这款车的感受，全靠一点点猜测。比如它的动力，估算大概是11.4千瓦（体感：差不多一辆小轿车手动挡的输出），最大扭矩14.4牛米（嗯，跟我家那台小牵引车扭簧差不多吧）。再说油耗，2.3L/100km（这段先按下不表），其实在那个级别算挺厉害。不知道是不是我觉得，能压到这个水平，离不开发动机的改良。就像家用电器一样，日常节能方案大概其实靠的还是内部的电路和系统优化。那供应链要怎么做呢？我想象他们可能是用比较成熟的组件拼装，像做手工拼拼图一样——用简单易得的部分换成网上预购的方案。
说到实际操作差异，上次我晚上在坛子里看，哈士奇150ADV那款车油箱盖感觉用料差点，不如这个ADV150的后座设计合理。是不是出于成本考虑？但其实我发现，这一差别不算大——主要用料的差距，比我想象中的还要小。比较关键的，是车架设计的差异，不然就完全变成拼装车了。
我觉得价格的关键点在于供应链：如果厂家能靠大批量采购，压低成本，也许这个车能做到1.5万左右的起售价。这其实不难，毕竟市场上像钱江、三阳他们的生产线也在拼价格。一个临场估算：从原材料、零部件到装配，一个2500元到3500元的成本空间确实存在（不太确定，毕竟供应商谈判又是个变数）。我想，假如真能压到这点，销量一定会有点难以置信。
然后再说操控。实际体验中，减震硬些人会觉得稚嫩，但我觉得这可能是为了节省成本，或者偏向越野的感觉。用生活比喻，像是买了一套麻将牌，只不过牌面不漂亮，但打起来还挺稳。倒是这点和同价位的产品比，占了优势——比如无极SR150S，乘坐感略逊一筹。
别的，安全配置方面，有可能搭载博世双通道ABS。你知道，我一直有个疑问，ABS到底省不了多少事故？我朋友就说：反正踩刹车快，车就稳了。（这段先按下不表）我自己也在想，要不要多花点钱装个电子辅助，就能少点危险？成本又得控制在那个价格区间。
你们觉得它的刹车手感怎么样？我问的，是那种毫无预兆的灵敏，还是半死不活的涩感？这个，真的得亲自试试才知道。我只知道，日常使用，能穿越泥巴和碎石，那就够用了——这算是一点平均值吧。
说到这我突然卡壳了。你们会觉得，10几万的车真的比这个值得多？我觉得真正的关键或许是用车成本——假设百公里只要4块钱（油钱核算、车检、保险），如果买个靠谱的小车，每年也就跑几千公里，剩下的钱，能干点什么？这成本可能比外观还重要。
我一直耐心被牵着走，忽然想到：这车会不会太普通？其实我没细想过，如果价格压低，生产线的效率是不是也提升了？车身可能用更轻的材料，但是否会牺牲耐用？我猜，也许是你预想的那个样子——还是说，厂家压榨那些粮草零件，能保证 reliability（挺不确定的）？
说到这，我此外还想到，当年图个新鲜，买了个什么车都能跑的车，结果后悔只剩觉得：其实不是那车差，而是自己太贪图新鲜感，车辆还得过日子呀。真要说，这辆ADV150能不能入门推荐？我说不一定，但它的持续关注，或许说明，普罗大众其实更关心实用。
对了，那个销售给我打趣：你就喜欢盯着那些配置，实际上，他还是得你自己会开。这句话，我倒觉得挺有意思。毕竟，车再好，用在自己手里，才是真的。
你们觉得，这个价格区间的车，会不会变成下一波的入门王？还是说，太平凡反而没啥追随者？我倒在想，最后还是得看那一份沉甸甸的真实，以及，谁能用最少的钱，买到最合理的那辆车。
（这段先按下不表）到底，什么才是真正的价值？我想，每个人的答案都不一样。你怎么看？
全部评论 （0）