门口风比往年冷了许多，上海的初冬带着点令人不安的潮湿。
脚步声落在保时捷中国研发中心新大楼的石板路上，每一声都像钟表滴答，倒数着什么。
奥博穆的身影出现在众人的注视之中，高高瘦瘦，脸上是他惯常的克制微笑。
“最后一次以保时捷CEO的身份在中国亮相。”他把这句话说得很轻，却像是合上了一本厚重的案卷。
我总觉得，这样的场面总让人联想到侦探片里最后的审讯室。
人群静默，闪光灯下的CEO神情游移，仿佛在等一份没来得及宣读的判决。
到底是谁把谁推向了结局？
是业绩、是权力、还是那永远不够用的时间？
现场的气氛并没有媒体描述得那么“历史性时刻”。
倒像是一起温吞的离婚手续办理。
双方都很体面地告别，谁也不多哭喊一声。
奥博穆说，接下来会专注大众汽车集团其他品牌的工作，全力支持保时捷团队。
这一套辞令我听得多了，像法医听到的标准死因判定——“心源性猝死”，内容不变，但背后的故事却千差万别。
事情其实不复杂，梳理一遍证据链就知道。
保时捷近年来业绩承压，这不是秘密。
奥博穆一人兼两职，既做保时捷CEO，又做大众集团管理董事会主席——这在德系车企里并不寻常，几乎像是刑侦剧里一人扮两角，既要指挥破案，又得亲身下场缉凶。
有人质疑他管不过来，说是因为身兼两职导致了保时捷的“掉队”。
大众汽车集团股东也按捺不住，纷纷敲打董事会，要求“分家”以挽救颓势。
这场权力的移交早有铺垫。
10月20日，保时捷官宣新任CEO人选，迈克尔·莱特斯，将于2026年上任。
奥博穆则卸下保时捷CEO，只保留大集团的“总指挥”身份。
和刑侦片的惯例一样，案发前其实早有预兆，只是很多人选择视而不见。
说到底，没人愿意轻易放弃权力，哪怕权力本身早就变成了沉重的负担。
奥博穆1994年入职大众集团，在奥迪、西雅特、大众等品牌辗转，2015年掌管保时捷，2022年登顶大众集团。
听起来像是一路高升的励志故事，其实更像是法医解剖台上的时间表——每一次升迁都伴随着一次“器官移植”，新老更替，刀光血影。
集团续约奥博穆至2030年，这既是信任，也是枷锁。
2023年，保时捷的利润下滑，竞争对手逐渐逼近，市场环境风云诡谲。
“一人两角”的戏法终于演不下去了，台上的木偶线头露了出来。
我对奥博穆本人并无成见。
现实远比阴谋剧更无趣——他不是野心家，也不是悲剧英雄。
只是一台高速运转的企业机器，零件有磨损，必须及时更换。
保时捷和大众的分与合，并非个人意志，而是资本、市场、组织结构的必然产物。
换句话说，不是奥博穆“选择”了退出，而是系统“选择”了他。
以专业视角看，这场权力更迭既有必然性，也有偶然性。
德系传统汽车行业正在转型，电动化、智能化是命题作文。
任何人坐在那个席位上，面临的都是一堆未爆炸的雷。
中国市场尤为特殊，保时捷的“豪华”光环遇到本土新势力时，立马显得不合时宜。
奥博穆的“被动告别”，像极了案件中被动落网的凶手，明知此路不通，却又无路可退。
有人说，“换帅如换刀”，这次更替能否让保时捷起死回生？
坦率讲，医学上只有奇迹，企业管理里只有概率。
迈克尔·莱特斯的加入，带来的或许是流程管理的优化，或许是品牌重塑的打法。
但若行业天平本身已倾，换谁来撑都难免要湿鞋。
保时捷的困局，是整个传统豪华车企的困局。
电动化转型、智能座舱、自主研发短板，这些不是换个CEO就能药到病除的。
不信你看，奔驰、宝马、奥迪都各有各的头大。
讲到这里，不免自嘲一句——我们这些习惯用解剖刀和放大镜看人的职业病患者，总以为换了零件就能起死回生。
可车企的“身体”复杂得多，人与制度、市场与技术、品牌与情怀，彼此咬合，剪不断理还乱。
CEO不过是这台机器的高压保险丝，烧了再换，机器照转。
一些媒体喜欢渲染“告别仪式”的动情时刻，把一场权力交接写成英雄落幕。
说实话，我更愿意把这看作是一份冷静的案卷归档。
奥博穆离开保时捷舞台，是主动选择，还是被动转圜？
——证据链上看，主动和被动皆有。
新CEO的履历是否足以让保时捷东山再起？
——专业视角告诉我，履历光鲜不代表适应力强大。
德国车企的管理文化和中国市场的躁动，是否真的能磨合？
——我保留疑问。
在这个故事里，没有纯粹的坏人，也没有绝对的好人。
偶尔也会羡慕那些可以“换帅即重生”的剧本设定，但现实比剧本更懂人情冷暖。
保时捷的下一步，不只是迈克尔·莱特斯的试卷，更是整个行业转型的缩影。
最后，案卷合上，留下一句不带结论的问题：在这个权力与责任轮转的行业大戏里，究竟是人选择了改变，还是改变选择了人？
你如果是奥博穆，会怎样抉择？
倘若你是保时捷的股东，是选择相信新故事，还是在旧故事里反复推敲？
世事如棋，落子无悔。
答案也许就在你下一个转身里。
全部评论 （0）