在北京四环的早高峰里,堵得连导航都开始叹气。但理想L8车主李女士却悠哉地踩着电门,看着仪表盘上“215公里纯电续航”的提示,嘴角微微上扬——这趟70公里的通勤,成本不到五块钱,比一杯咖啡还便宜。而到了周末,她加满40升油,带着全家直奔内蒙古草原,全程1000多公里,中途不用找充电桩、不用排队等快充,一脚油门就走到底。
这种“城市用电省如电驴,长途用油稳如老狗”的体验,正是增程式动力在过去三年迅速从边缘走向主流的核心密码。2025年前五个月,全国增程式汽车销量突破98万辆,同比增长82%,成为新能源赛道里跑得最快的“黑马”。可问题来了:它到底是破解用户痛点的“时代选择”,还是技术过渡期的一场狂欢?
先说用户要什么。中国车主的日常通勤平均35公里,87%的出行完全可以用纯电搞定;但每年总有那么几次,比如回老家、自驾游,动辄五六百公里,这时候纯电车就得算着桩跑,焦虑值拉满。增程式恰好卡在“既要又要”的甜蜜点上——平时当电车开,省钱又安静;远行时加油就行,和燃油车一样方便。
以理想L9为例,44.5kWh电池带来212公里纯电续航,配合60升油箱,综合续航高达1420公里——从北京一口气开到上海都不用停。而在山城重庆,问界M5增程版的纯电模式能覆盖95%的市区路况,每月油费比同级燃油SUV省下800多元。这不是技术炫技,而是对真实生活场景的精准回应。
更妙的是,政策也在悄悄助攻。国家明确把增程式纳入新能源“三纵”技术路线,绿牌、免税、不限行……样样不落。尤其在北方,-20℃的哈尔滨,极氪001增程版续航达成率还能保持80%以上,而某些纯电车型直接“腰斩”。再加上新一代增程器热效率突破42%,噪音压到38分贝——曾经被嘲“拖拉机”的增程器,如今启动时你甚至要低头看仪表盘才确认它是不是在工作。
市场用订单投票:在充电桩覆盖率不足15%的县域市场,深蓝SL03增程版成了河北保定出租车司机的新宠,单月销量碾压所有燃油竞品。用户不怕技术复杂,怕的是改变习惯。而增程式,恰恰让你“不用改”。
车企为何集体押注?答案藏在账本里。
造一辆30万级增程式车,电池只需40kWh左右,成本约4万元;而同价位纯电车动辄70–100kWh,电池成本翻倍。省下的钱,可以堆冰箱、彩电、大沙发,还能塞进华为ADS 3.0智驾系统。理想2024年研发投入不到蔚来一半,却卖出32.5万辆车,毛利率近20%——这哪是造车,简直是精算师的艺术。
更别说政策红利了。一辆增程式车能拿4.2个新能源积分,相当于两辆微型纯电车。在上海,插混2023年起不再送绿牌,但增程式因纯电续航超100公里,依然畅通无阻。结果?2025年一季度,上海增程销量暴涨150%,插混反而下滑40%。政策筛子一晃,谁真谁假,立见分晓。
但别急着封神。增程式也有自己的“阿喀琉斯之踵”。
它的结构是“发动机只发电,不直接驱动车轮”,这在低速时很高效,可一旦上了高速,能量转换多一道工序,损耗就来了。实测显示,理想L8在120km/h巡航时,百公里油耗8.7L,而比亚迪唐DM-i只要6.5L——高速费油,是串联式结构绕不开的物理宿命。有德国媒体甚至调侃某进口增程车:“时速180,油表掉得比心跳还快。”
还有可靠性隐忧。2025年消费者报告显示,部分增程车型因发动机长期低负荷运行,积碳问题突出,导致发电效率下降;更有早期用户反映,三年电池衰减超20%。最让人哭笑不得的是电量低于20%时,某些车型增程器“突然启动”,噪音从图书馆级别飙到58分贝,动力还延迟0.3秒——车主戏称:“那一刻,我仿佛听见了燃油车的灵魂在呐喊。”
更麻烦的是重量陷阱。为了延长纯电续航,电池越堆越大。理想MEGA增程版整备质量达2.8吨,比同级纯电MPV还重200公斤,结果实际续航反而缩水。你拼命加电池想摆脱油,却被电池本身拖进了能耗泥潭。
那么,未来呢?
支持者指向宁德时代2025年量产的凝聚态电池——能量密度500Wh/kg,能让400公里纯电续航的电池轻25%,高速效率也能提升。反对者则搬出超充网络:年底全国将有5万座超充站,覆盖95%高速,“充电5分钟,续航200公里”将成为常态,到那时,增程式的补能优势还剩多少?
。正如李想所言:“当用户不再纠结能源形式,而是追求空间、智能与性价比时,增程式的价值才真正显现。”
它可能不是终极答案,但在这个充电桩尚未铺满、用户习惯尚未重塑、政策仍在摇摆的时代,增程式用一种“不完美但够用”的智慧,给出了最接地气的解法。
所以最后留个问题:如果未来某天,超充像加油站一样普及,你会愿意彻底告别“油箱”吗?还是说,那个能随时加油、从不焦虑的“备胎”,才是你心中真正的安全感?
全部评论 (0)