1月6日凌晨，小米公司发言人在微博上迅速回应了近期关于小米YU7的不实传言，并详细澄清了事件经过。
原来，去年12月28日，江西一位车主在提车时遇到了电控尾门临时无法开启的小故障，门店工作人员通过外部按钮很快帮忙打开了后备箱，问题现场解决，车主当场认可处理结果。但随后网络上出现了所谓“四个车门机械拉锁失效、其他车门打不开”的说法，与事实完全不符。
从速度来小米这次的反应相当高效，直接公布事件细节，阻断了谣言的发酵。如今在新能源车市场，信息传播极快，尤其负面传闻更容易影响还在观望的消费者。迅速、明确地辟谣，不仅能稳定已购车主的信心，也能避免让潜在用户被虚假信息误导。
这也带来一个问题——车企是否必须长期紧盯网络舆情？有时候回应本身是否可能让原本不受关注的小道消息反而扩散？这是一个值得权衡的点。
其实在1月3日的一场拆车直播中，小米汽车副总裁李肖爽已经介绍过YU7门把手的安全设计车辆的门把手在内外两侧都配备了机械拉线，即使在极端碰撞导致大小电池彻底没电时，门锁仍有独立电源支持开启。这种安全冗余设计在同级车型中相当少见。
行车安全关乎生命，虽然极端情况的概率不高，但一旦发生就是关键时刻。小米在细节上的考虑，体现了对安全配置的重视而非只追求表面参数。这类设计在严重变形的车体中能否依然可靠工作？是否有充分的碰撞测试数据作为验证？这些都还是悬而未决的问题。
直播中雷军还强调了两个细节
其一，YU7的电池测试标准全面高于现行新国标，这是在安全方面主动提升要求，比花大量预算做营销更能让用户受益；
其二，考虑到女性车主比例较高，YU7在设计时基于女性身材特征做了全车况、全席位的安全气囊保护。很多车型并没有专门考虑这一点，小米的设计说明他们在用户调研和细分需求上做过思考。
宣传与实测之间仍需验证——这些安全气囊的触发精度与保护效果，在真实事故中是否能达到宣传中描述的水平，目前还需要更多实际案例。
总体来小米作为造车新势力，能在质疑声中持续披露产品细节、积极回应用户担忧，这种态度值得肯定。消费者在购车决策中更希望看到透明的测试数据与长周期的真实用户反馈，例如门把手在极端环境下的实验结果、电池安全在真实事故中的表现、女性专属防护的实际效果等。
买车是一笔不小的投入，辟谣和宣传只能解决信息层面的疑虑，而扎实的产品力和证明性的数据才是的说服力。希望未来的汽车市场能够减少恶意带节奏的虚假言论，多一些公平、基于事实的评价，让车企的精力更多倾向于提升产品和服务。
你觉得这次小米的辟谣速度算不算快？平时你是否遇到过与汽车有关的虚假信息？欢迎在评论区分享你的见闻和看法。
全部评论 （0）