大家可能都注意到了，最近汽车圈子里有一股新风潮，不管是小厂还是大厂，大家都在排队跟华为“抱团”，谁站队慢了，好像就要被时代甩开。网友们讨论最多的，就是上汽、宝骏、红旗、零跑这些车企怎么一个接一个跟华为宣布合作，仿佛有了华为就是新车的流量密码。可这背后到底是车企们瞎跟风，还是有真实需求，也许咱们得琢磨琢磨，车企搭华为快车究竟是好事吗？以后会不会变味？
首先你看宝骏动静最大，直接把新车华境S SUV和华为捆绑，激光雷达、乾坤智驾、华为高阶智驾ADS4.0一样不缺，价格还卡在18万以内，狠得很。你说这是不是“全民智驾”步伐加快？以前说智能驾驶只有豪车玩得起，现在直接下放到“国民车型”，这对市场无疑是加速推进，也算华为彻底把技术下沉做到家了。华为出什么方案，车企立马照搬，这不是简单的技术输出了，是把助推器直接装在了每家车企屁股后头。
再看看上汽，尚界H5还在小定，就被吹上天了，销量爆了，订单都排到数十万。上汽集团以前推自己的高端——智己，主打“自研”智驾方案，结果销量一看，憋到二十几万辆，一下跟阿维塔、极狐比，速度慢得一批。今年研发砸了近82亿，利润反而缩水，上半年205万多销量还不如比亚迪两百一十多万。比亚迪研发投入高了三倍，利润涨得可乐了。上汽不傻，人家一看卷不过比亚迪，就赶紧伙同华为，把尚界H5变成智能网联快车。你说这算不算“科技补课”？
这时候问题来了，车企们都去找华为，难道真的是自己技术不行，非得拉大腿才能活？还是说把华为拉来一起玩，是为了赚市场眼球、规避自家创新风险？你仔细扒拉，有南方有北方，豪强有新势力，连老国企红旗、小鹏、理想那种新派车企都有人跑来沾点“华为味道”。华为这个“带货网红”，车企谁不想沾它直接套个流量池？
早些年讲自动驾驶、车联网、智能座舱，舆论场上各种“领头羊”“自己造”，现在几乎满屏都是“谁没华为哪敢上市”，好像华为变成了车企的“星巴克”，谁没拿铁谁丢脸。可这是不是也说明，车企们承认技术这东西“孤军奋战太费劲”，只好拉队友组团冲？
现在又传说，华为在HI模式和智选车之外，要新增一种新模式，“半主导半放权”，由华为提前介入车型定义和营销节奏。这叫什么？就是“你主导，我赋能”，车企说了算，华为掌控了品牌热度。说白了，就是车企还想要自己的个性和主导，但又不愿放弃华为的招牌和技术底牌。这个玩法，既不伤车企的脸面，又能让科技红利落到实处，实在是能“鱼和熊掌兼得”的思路。
你琢磨琢磨，等这种模式成熟了，以后是不是除了宝骏、零跑，连吉利、比亚迪都能玩？毕竟公司大了，也不愿技术被华为彻底绑死。华为加大技术和营销指导，车企还保留了自主权，听起来跟HI比更容易全民接受，这可能也成了车企们“心里盘算”。
这就像以前学生考试，有人拼死自学，有人找课外辅导，最后发现请个好老师不丢人，反而能少走弯路。现在一个老师带一批学生，全班都提分，是不是社会整体进步了？但问题来了，如果最后都只会做老师的题，谁还有原始创新力？车企们是不是也有这个担忧？
发展快了，有希望，但也藏着潜在危机。要么全员模式同质化，别人一看都是华为智驾，买车只认logo，不认品牌深度。要么跟苹果手机似的，外壳不同，芯片系统全一家，失去个性化竞争。谁还能趁着华为的浪潮做真正的创新升级？
再说说华为这边，车圈扩张快，合作模式越来越多，是不是以后就像投放软件系统一样，把智能生态直接输入到每个车型里？这些年华为学会了汽车界“造势”，不管是鸿蒙智行还是激光雷达，都像是踩准了市场爆发点。每家车企的公告，跑到网友口水区一刷，赞的还是“华为技术，牛！”车企自己品牌故事没人爱听了。
但这个趋势也警醒了车企们，“我靠华为，不靠华为，结果也就差那么点。”大家集体参团，有种“抱团取暖”，同时也在担心变成“全员半成品”。车企失去深度创新，不敢押技术远端，只会在华为提供的生态里反复刷小花样。行业就变成“一个华为引擎、百个车壳”，品牌气质慢慢被技术供应商带节奏。
有网友问，那么如果以后华为变成汽车圈最大平台商，谁还能自己定义未来？有没有人敢主动走“独立路线”？看着比亚迪、理想都没彻底被华为圈住，说明“自主创新”在中国车企还是有票房价值。比亚迪把自研提成最大杀手锏，利润和研发涨得欢，上汽显然有点着急才去猛推“华为方案”。不过比亚迪自研路子太烧钱，能不能一直持续？是不是某天也被外部技术逼着抱团？
说实话，我挺想问，车企们嘴里总说“为用户升级体验”，可到底是在为用户升级，还是在为自己找个省事的捷径？以前汽车圈主打“品牌抱团”，现在直接技术抱团，品牌个性模糊了。你花十几万买辆车，其实用的同一个智驾系统、同一套车联网、同一颗激光雷达，是不是也有点像点了一个套餐？以后万一华为这些硬件像手机套路一样，一年一换代，车企还得跟着升级卖新车，老款就变“过时货”。
用户看得明白，“技术普及当然好”，但如果一锅端，不管买谁家的车开起来都差不多，那竞争最后就变“谁华为加持多”。用户会不会有一天审美疲劳，反倒寻找新的体验？这时候，敢自己研发、敢有独特生态的品牌又会被市场反向宠幸。
再说现在大家热捧“全民智驾”。以前自动驾驶被神话，理想、小鹏搞的高阶智驾系统动辄二三十万，现在宝骏、上汽挂着华为十八万就能玩。这样技术下沉确实是个大福利，但可能也拉低了自动驾驶的门槛，让这玩意变成了“快餐技术”，拼的不是谁真正驾驶体验好，而是谁的方案便宜跟得，谁能借好资源，反而忽略了用户深度驾控感。
更妙的是，政府、资本一看华为成了最大“赋能者”，车企“拼队”越来越像是一场产业资源分割战。谁跟华为越紧密，谁有资本加分，就能拿更多市场入口。小厂没自主能力，被华为一流方案罗致进来，迅速爆量。大厂挤进华为队伍，拿回竞争力，如果以后都靠单一技术供应链，会不会形成“华为系垄断”？长期看，有没有品牌能突破技术壁垒搞二次创新，就看谁敢“出圈”。
回头看看上汽智己，靠自研Momenta方案又贵又慢，转头看用华为的尚界H5快到飞起。车企们其实心知肚明，技术这东西拼的是产业协同，不是单一死磕。自研路太难，快车跟队也是个无奈的选择，毕竟谁都知道市场太卷，谁都怕掉队，被头部玩家甩成二线。华为的加持，是溢价，但品牌的加持，本该是车企自己的事。你问用户，愿意多花几万买“华为牌自动驾驶”，还是愿意为“智己洗车黑科技”买单？答案很现实。
其实这事儿，非常考验中国汽车行业的身份自觉。你选择和华为合作，就是选择把创新的核心外包一部分，但你得有底线和规划。华为能帮你突破技术门槛、扩大市场，但你能不能一直依赖？万一有天华为出点变故，车企还剩啥？万一成熟的方案哪天也被国外品牌超越，中国车企又怎么办？
从用户角度看，快速技术普及当然是好事，但大家也得学会“挑剔”，别把车企吹得太高——你享受华为方案，是华为的牛，不是车企的全。谁都能做一锅端，最后还得落回自身能力比拼。真心希望未来车企能在借助平台加速的同时也留出一份自主创新力，把真正的技术底层和品牌灵魂留在自己手里，不然一窝蜂冲，有一天集体踩雷，市场喝彩不再，谁都不好受。
谁都知道，这事没有绝对答案。市场是现实的，谁有科技，谁有流量，谁抱得紧就能赢。但谁又能保证，总有“下一个华为”，而不是大家都变成“下一批“华为附属品”？你说，这场“升级”最终会把中国车企带到哪里？也许，最牛的不只是跟队跑的，是敢在未来某天甩开队伍，打一场没人敢想的技术突围的。等那天到来，我们才算见证了真正的“车企觉醒”。
你怎么看呢？
我们严格遵守国家法律法规，坚持正确的舆论导向。如有内容调整需求，请提供依据以便依法处理。小编写文不易，期盼大家多留言点赞关注，小编会更加努力工作，祝大家生活一路长虹。
全部评论 （0）