当一辆新车号称“充电5分钟，续航500公里”，你的第一反应是什么？兴奋，还是怀疑？最近车企发布会上的参数越来越科幻，从全固态电池到零百加速两秒，这些看似美好的“未来技术”，到底为谁而设？我们和企业打了三笔账：企业通过“话术升维”抬高资本市场估值；消费者反而陷入观望，为未知的“期货”支付观望成本；而从PPT到量产之路，是一场充满未知的“长征”。听到最后，你会明白为什么真正值钱的不是发布会上最响亮的词，而是两年后那辆车的真实价格标签和用户口碑。别忘了，技术豪言更像‘天气预报’——它告诉你未来可能的方向，但要不要带伞，还得看第二天的天色。
主持人:我们这一期要深入探讨的，是最近车圈那些让人眼花缭乱的发布会。你有没有觉得，现在看一场新车发布，就像在看科幻片？参数一个比一个离谱。嘉宾:对，我懂你意思。说实话，我现在点开发布会直播，第一反应不是激动，而是下意识想摸计算器。你刚说像科幻片，我觉得更夸张——再过两年，怕是不开车门都能直接起飞了。主持人:哈哈，就是这个感觉！动不动就说一千公里续航，零百加速两三秒，听着真吓人。但咱们作为普通人，第一反应不该是兴奋，而是得问一句：这玩意儿到底什么时候能上车？值不值得等？你看到这种参数，是不是也觉得有点虚？嘉宾:太虚了。尤其是前两天奇瑞那个发布会，他们高端品牌星途直接甩出一堆‘期货’产品。最扎眼的，就是那个‘全固态电池’，号称2026年上车，充电5分钟能跑500公里。这饼画得，又大又圆，听着热血沸腾，但你得冷静想想——它到底为谁画的？主持人:所以，这个饼我们到底该怎么看？我习惯性地想打开计算器。咱们今天就来算三笔账：企业的账、消费者的账，还有时间的账。你说，这第一笔账，企业到底图个啥？嘉宾:先这么说，企业这时候讲‘未来故事’，不是偶然。你想想现在新能源车市场啥样？卷价格、卷配置，卷到最后，除了logo不一样，车子长得都快一模一样了。你有800V，我也有；你配大彩电，我直接上冰箱。这叫‘存量绞杀’，打来打去，利润越来越薄。主持人:嗯，我懂。就像去菜市场买菜，家家摊子上摆的都是同一种白菜，最后只能拼谁便宜两毛。那在这种情况下，发一个两年后才能落地的技术，核心目的到底是什么？嘉宾:就是‘话术升维’。打个比方，大家都在一楼打架，你突然说，我地下停车场有台私人电梯，直通顶楼会所——虽然电梯还没完全修好，但你一听，就觉得这人不一样。企业发布未来技术，本质就是这个逻辑。主持人:所以你是说，他们不是冲着我们这些消费者来的？嘉宾:对，真正的听众，其实是投资人。公司的价值，一部分是现在赚多少钱，另一部分，更重要的是市场对它未来的预期。哪怕技术还在实验室，只要你说‘我掌握了下一代核心’，估值立马就能飞起来。这就是所谓的‘市值管理’。主持人:我明白了。就像逢年过节，家里大扫除，不仅要扫干净，还得把那件最体面的新衣服挂门口，让客人一进门就觉得‘这家人过得好，有前途’。嘉宾:没错，就是这个意思。而且你看，这在资本市场是常规操作。比如说，蔚来当年发布150度半固态电池包，技术确实牛，但成本高得离谱，根本没法大规模卖。可你发现没？它对品牌形象和资本故事的提振，立竿见影。主持人:是，我明白你的意思。那问题来了，这对咱们消费者有啥影响？我正打算买车呢，结果一刷手机，看到两年后要出个‘神仙电池’，我是不是该等？嘉宾:这就是第二笔账——消费者的账。老实说，这种‘期货’宣传，对你现在买车，一分钱优惠都没有。情绪上，反而可能是负的。你刚看中一台车，准备下单，结果听说两年后新款能充电5分钟跑500公里，你心里是不是咯噔一下？主持人:何止咯噔，简直是灵魂拷问：现在买，是不是就成了‘47年入国军’？这感觉太真实了。所以你是说，它其实会让人陷入观望，导致购买延迟？嘉宾:对，而且更关键的是——成本。任何脱离成本谈性能的技术，都是耍流氓。固态电池确实好，能量密度高、安全性强，但它的成本和制造工艺，是公认的难题。丰田聊了快十年了，为啥没铺开？就是因为成本这道坎，一直迈不过去。主持人:那我就得问了，2026年星途这车，到底卖多少钱？要是电池成本下不来，是不是就得卖五六十万？嘉宾:极有可能。如果真要兑现‘1000公里续航’，成本压不住，那这车大概率是个‘图腾’产品——就像奢侈品店里的限量款，用来证明‘我能造’，但普通人不会买。主持人:那如果价格想打下来呢？是不是就得在参数上做文章？比如，续航缩水，或者那个‘全固态’，其实只是‘半固态’？嘉宾:你刚说的这点特别重要。到时候所谓的‘全固态’，到底是100%真·固态，还是加了一点固态材料的‘半固态’，这中间的水分，咱们得睁大眼睛看。对消费者来说，最实在的，永远是‘值博率’——我花的钱，到底换来多少真实体验？主持人:所以一个看不见摸不着、价格未知的‘未来科技’，在掏钱那一刻，价值趋近于零？嘉宾:没错。而且你还得算第三笔账——时间的账。从PPT发布到真正量产，这可不是发个微博那么简单。汽车是复杂工业品，新技术要落地，得经历海量测试、验证、供应链磨合。电池尤其如此，得用数据喂养迭代它的可靠性、耐久性。主持人:两年时间，听起来不短，但对这种颠覆性技术来说，是不是有点紧？嘉宾:非常紧。这根本不是短跑冲刺，而是一场‘长征’。要翻山越岭，解决无数细节问题——比如材料能不能稳定供应，生产线某个环节会不会出错。两年，说白了，就是一场豪赌。主持人:所以你是说，我们得换个心态来看这种‘技术豪言’？嘉宾:对。我觉得它更像一个‘天气预报’，而不是‘军令状’。它告诉你未来可能往哪个方向走，值得你关注。但你要不要出门带伞，还得看第二天的实际天色。主持人:那回到奇瑞本身，他们这次一口气画出这么大蓝图，从固态电池到勒芒计划，你怎么看？嘉宾:其实挺有意思。奇瑞一直有‘理工男’形象，技术硬，但过去总被说‘营销糟’。这次高调讲未来，说明他们意识到，冲高不仅需要好产品，还得会讲故事。补齐‘叙事’短板，是好事。主持人:但对我们这些局外人来说，是不是也得保持点冷静？嘉宾:必须的。企业的雄心值得鼓励，但我们自己的钱包，得为实实在在的产品负责。真正的‘王炸’，不是发布会上最响亮的那个词，而是两年后，那台车的价格标签、配置单，还有真实用户的口碑。主持人:所以总结下来，面对这种‘让子弹飞一会儿’的局面，我们该怎么看？嘉宾:三笔账：企业账——这是‘话术升维’，为的是管理市值，真正的听众是投资人；消费者账——可能造成观望，而且性能和成本脱节，值博率低；时间账——从PPT到量产是场长征，别把‘预报’当‘军令状’。主持人:简单三点，希望下一场发布会的大饼砸下来时，你手上已经有了这个计算器。找出发人深省的一个观点，我觉得是：面对技术豪言，我们该把它当成‘天气预报’，而不是‘军令状’。因为它提醒我们，别被宏大叙事冲昏头脑，真正的考验，永远在交付那一刻。本期节目就到这里，咱们下期再见。
全部评论 （0）