最近有个事儿，让很多开车的朋友都挺关注的。
话说一个开领克Z20的车主，晚上在路上好好开着车呢，他可能觉得车里的阅读灯有点亮，就随口跟车子的语音助手说了一句，想要关掉所有阅读灯。
谁知道啊，语音助手好像没听明白，或者说它理解错了，直接把车子外面的大灯给关了。
你想啊，大晚上在路上开车，大灯突然一灭，那可不是开玩笑的。
结果呢，车子就直接追尾了前面的车，把车主吓得不轻。
这事儿没过几个小时，领克汽车那边的副总穆军就赶紧出来跟大家道歉了，说他们已经连夜给大家的车推送了一个更新程序，改了之后，车子只要在行驶状态下，大灯就只能手动来关，语音助手是没办法控制的了。
咱们仔细想想这事儿的经过，从出了事故，到消息被媒体给曝光出来，再到车厂马不停蹄地加班加点，把更新给发出来，好像一套流程走下来，速度还挺快的。可这里面藏着一个很关键的问题，一辆平时大家觉得挺智能的车，怎么就能允许驾驶员随便说一句话，就把晚上开车时最最重要的大灯给关掉呢？
按道理说，像汽车大灯这种直接关系到行车安全，甚至路人安全的部件，车子在设计的时候，应该有多重保护才行，就算语音系统偶尔听错了，或者出了点小故障，也应该有别的安全措施顶着，不能说关就关。
这种本来应该设计得严严实实，确保万无一失的安全环节，却好像被厂家在追求智能体验的时候，给简化了或者放宽了限制。最后的结果呢，就是车主开着车，因为这个语音系统的失误，不幸发生了追尾事故，自己承担了损失和惊吓。
这种因为车子语音助手没听明白指令，导致出现乌龙的情况，其实以前也发生过，不是头一回了。就说去年，有一个美国品牌的车子，也闹过类似的笑话。当时车主只是觉得身体有点热，想让空调稍微调整一下，结果语音助手竟然直接把整个空调系统都给关掉了。
现在啊，很多车厂都在努力让车子变得更智能，让语音来控制车里的各种功能，这样大家开车会觉得更方便，感觉就像科幻电影里演的那样。这些语音控制功能，往往还跟车子里那些更高级的自动控制功能绑在一起。
但做汽车行业的人都清楚，不管你语音识别的准确率做得有多高，在实际开车的时候，路上的情况总是千变万化的，非常复杂，光靠识别准是不够的。真正能保证不出大问题，给大家兜底的，还是那些必须遵守的硬性规则和程序设定。
打个比方说，就像车子只要一开起来，大灯就必须一直亮着，不能随便关掉，或者说，车里的空调功能不能允许完全关闭，至少得留一个最低档位等等，这些都属于车子内部必须严格执行的强制性逻辑。
在国外一些地方，关于交通安全的法规，早就把这些安全要求写进了强制性的标准里面，要求所有车子都得照着做。但反观我们国内的一些智能电动汽车，可能为了在市场上更有竞争力，光想着在性能和各种配置参数上比谁更厉害，却没能把这些确保安全的限制条件，放到和追求高科技配置一样重要的位置上。
这样一来，车子的设计和程序里面，就容易出现一些不该有的漏洞或者说隐患。
所以，这次领克汽车能这么快地推出更新，把这个安全漏洞给堵上，确实是亡羊补牢，行动及时。但这件事情也特别清楚地告诉了大家一个道理，车子的功能做得越智能、越复杂，那么在安全方面，它的各种限制和规则就得考虑得越细致、越周全，不能有一点马虎。
我们必须得确保，无论在什么情况下，哪怕只是大晚上开车时，驾驶员随口说的一句话，也不能因此把开车的人和路上的行人推向危险的边缘。车厂在开发新功能的时候，必须把安全放在第一位，不能让那些不合理的智能设计，成为潜在的风险。
全部评论 （0）