奇瑞高层自己也没有想到捷途从低端市场崛起,凭借旅行者的热销找到了自信和发展新路令业界刮目相看
估计奇瑞高层自己也没想到,低端的捷途居然靠一个旅行者的热销走出了自己的一片天地。从奇瑞体系来看,捷途一直被定义在比较低端的位置上。价格嘛,确实便宜。刚开始出的一些X系列SUV,感觉就像是快餐车,粗制滥造、傻大黑粗,甚至有人觉得难以上档次。那会儿大家都觉得这块市场,不就是凑合用的嘛,谁在意细节啊。
但转折发生在去年那款旅行者火了。于是奇瑞内部都惊讶了——这车不但卖得好,还把捷途变成了品牌自信的象征。你捷途在奇瑞体系里一直是兄弟,远不及瑞虎那样挥金如土。它靠这款旅行者,成功找到了自己在硬派越野和大空间市场的位置。更让人意外的是,捷途居然在某些月份的销量比瑞虎还要高,曾一度顶替了传统的主力车型。这对奇瑞来说,是次小小的地震。
以我个人观察,捷途的成功其实也有点偶然,但也有点必然。它避开了瑞虎那种套路(你知道,紧凑型SUV和硬派越野车都很复杂),走起了偏硬派越野路线——就像我朋友说的,越野车的需求其实没那么高端,就是能硬扛,舒服就算了。很多人买车其实也忌烦,买到油耗太高、品控不行、毛病多的车,那未免太麻烦。所以捷途瞅准了这点,打造了硬越野+大爷性价比的路线,价格少少,硬件足够。
我之前翻了下几份卖场笔记,销售里吐槽最多的就是:这车品控真的差,回头看车,展车的疲劳监测那些装置都松了。(这句常听到,好像车厂都在省这块钱,谁让咱们买个车变成考验呢?)但偏偏旅行者这个东西就像个钢铁侠,硬派的外表+实用的空间,特别是在三四线城市反应不错。这就让我想起一个小细节,某个销售说:车虽然不完美,但人家用着舒服。
直到今年,捷途还推出了G700,集奇瑞多年研发技术之大成。这车简直像变形金刚+豪华SUV,顶配看起来高级到让人咂嘴。我特地看了下性能参数,厚积薄发,油耗还是保持在区间2.0L左右,空间充裕(后排座椅还能放倒平躺),价格却依然很亲民。一上市,十天内就卖了1500台。关键是,这爆款不是说说而已,数据显示,十月份G700的订单排队已经超过1.5万,真正的市场检验还得时间。
市场又是另一个故事。你知道,车厂家都怕雷声大雨点小。我也想问,奇瑞真的能持续这个势头吗?毕竟,汽车市场变化无常。有人说,G700能火,关键看后续的营销,是不是能让更多消费者接受它的价值。你觉得呢?是不是只要产品好,销量自然会上去,还是还得费点心思包装?
说到包装,奇瑞领导的策略其实也在调整——他们逐渐意识到,颜值真是战斗力。过去奇瑞车外表不太好看,把颜值变成了硬指标。这块我们不用多说,客户第一眼看中还是面子。但问题是,品控依然不是强项。比如去4S店看展车,展车上的装配毛病也不少,开出来后各种毛刺和松动都掉不到底。奇瑞该怎么解决这个问题,真是个大问号。
这也让我想起一件事。有次看一对父母带孩子买车,父亲跟我说:我看车还得划分个‘等级’,有能耐的孩子上贵点的车,普通的就图个省心。这个比喻蠢但贴切。车就像孩子,你得呵护好,否则后患无穷。奇瑞也是一样,产品线划得太散乱——之前删掉了瑞虎,转入星途做豪华安全SUV,捷途跑偏硬派越野,大圣做性价比,风云全民新能源,剩下艾瑞泽和QQ……我想公司是觉得随时要改,变化快。但实际上,这样拼凑,反而让人觉得没有底气。奇瑞领导自己也说,未来可能只保留几个关键系列。
有次和一个修理工聊天,他说:奇瑞的车像是拼装的,有时你修修看,就觉得那设计根本没考虑怎么让它耐用。这是实话实说。我自己也琢磨过,奇瑞的品控问题是不是跟他们的研发流程有关?他们可能像我做手工活一样,快、简单,质量还是得靠后续补贴保证。毕竟,新能源和传统燃油车的工艺差别很大,或许他们还没找到最佳平衡点。
奇瑞的售价还是有优势的。比如G700百公里养护成本,估计在0.8元/公里左右(粗算)还算可以接受。至于保值率嘛,行业里估算大概在50%左右,短期看还能接受。只是,买车的人越来越精明——除了价格,还看长远的用料和口碑。这也是奇瑞接下来要面对的考验。
我很奇怪的一点是,为什么某些网红车毫无打磨,毛病还层出不穷,却依然火得不行?原因可能很复杂,比如:营销铺得太大、或者标签太吸引眼球。你知道的,车市其实就是个看脸的世界,谁不喜欢吸睛的品牌?但我倒觉得,所谓实用派和潮流派,终究还是要靠真材实料来撑腰。
有时候我在心里也在嘀咕,你我身边的用车故事才最真实。也许,未来捷途还能走多远,还得看消费者的脚去哪。像我朋友说:其实我也不喜欢追新车,我就看用得顺手。这句话真能代表市场的心声。毕竟车不就是个代步工具,用得舒心最重要。
这个行业,总是不按套路走,也没法预测。奇瑞的故事就像个迷宫,但我相信,低端赶上高端,才算是真正成熟的标志。你觉得,奇瑞还能变出什么惊喜吗?有没有哪个细节能让你心动一瞬间?
本作品为作者原创创作,内容由人工完成,部分内容在创作过程中借助了人工智能(AI)工具辅助生成。AI在资料整理、语言润色、表达优化或灵感拓展方面提供支持,核心观点与主要内容均由作者独立完成。
本文旨在信息与观点的交流分享,不含任何不良导向或违规内容。若需引用或转载,请注明出处与作者。
全部评论 (0)