开场就得直奔重点。谁还不知道长安启源A07？纯电版本搞到730公里的续航，估算加满电一晚上加的电费，差不多也就个五六十块，算上充电的时间，一天轮个两三次都不成问题。这车一出，我朋友一边跟我打招呼，一边说：你觉得充电到家，能比加油快多了？当时我心里还在琢磨，充电确实简单，但问题是，出门在外，找充电桩那是一门学问。
早在我半年前试驾时，就注意到它的封闭式前脸，像一个神秘的谜。那车灯设计也很有意思，分体大灯像两只张开的眼睛，尾灯贯穿全宽，特别醒目。开车时，那隐藏式门把手一碰就弹出，光这细节就能感受到，设计师确实在揣摩人性。
我刚才翻了下笔记，看到它的续航指标——730公里，听起来挺夸张的（这段先按下不表）。但我觉得，实操下来，能不能真的跑那个距离，得看使用环境和气候？顺便说一句，我身边的前辈曾经调侃：你看每个P档都像赶集似的，谁又真会用那么多次？其实车子在你用的情况下，续航会缩水的，像我家那两台车，夏天多开空调，续航差个二三十公里不稀奇。
对比一下，A07的纯电版本和同级别的进口车比，价格差不多，续航优势出来的很实在。可你得想，那个730公里，是在理想工况下测的？还是加了最大电池的。假设我算了个粗略挡油，如传统车百公里油耗八升，百公里成本大概是6块多；而纯电百公里电耗0.2度，按照商用电价0.5元/度，才0.1元。突然觉得新能源可能更划算，但实操上，充电慢，加多的时间，我就得问了：这电场接入，方便不？感觉还没想明白。
说到这，我突然卡壳了。人员配备和成本比，光觉得便利，但如果你每天充电时间紧张怎么办？哪个充电站最方便？这其实涉及到供应链的布局。就像熟悉的便利店布局，覆盖面广了，用户用起来才顺心。
我认识一位销售，说：客户最关心的就是坐在车里舒不舒服，续航够不够用。很多人会担心，续航这个数字花里胡哨，实际能用吗？我同事曾调侃：卖车不就是卖个安心吗？但问题是，不能只看宣传，不知道实际使用中，是不是每次都能走到充电站。
车内那些科技配置我倒觉得挺贴心——比如2.5K高清悬浮大屏，放在大巴车里都不落后。长途驾驶中显示效果清晰不少。AR-HUD，秒懂，信息直达视线，比传统仪表好多了。不知道你注意没，它的智能化系统升级到L2+，自动领航也能帮大忙。其实我挺喜欢那种智能辅助，但有时候觉得，复杂的功能也带来麻烦，出了点事，可能自己也搞不懂。
讲到这里，突然想到，增程版的油耗，3.57升每百公里——我大致考虑了一下，一个比较成熟的加油站，算7元左右，算下来每公里成本大概是0.25元。假设一年跑2万公里，油费就是5000多块，加入充电和维护…总算能跟燃油车比个平。但我心里又在想，增程版的电池容量和油箱大小不一样？其实油箱不大，但支持6kW外放电，出门带个电源，感觉挺实用。
你会不会疑问，这家车厂是不是在资源整合上花了不少功夫？研发部忙着减棱角，供应链在压缩成本，像我朋友说的：一半都在搞工艺和降本。我想，造车其实就像做菜——原材料、调料得每天都得平衡。
中途我望向车库一角的那台旧车，突然发现，老款车的隔音差，油耗也高。新车吸引我最深的，大概还是那些新鲜感——智能连接、快充技术。可这点也让我疑惑，买回来天天用，真能享受？还是说，跟买新手机一样，刚开始觉得新鲜，过段时间就麻木。
记得有个修理工曾调侃：你开个车快两年，发现还是那点问题，续航慢慢缩水，屏幕用久了也卡。这是真的，技术升级快，但用得久的，问题也不少。
我在想，除了续航之外，像那些外放电、车内环境，都能不能成为以后买车考虑的重要加分项？还是说，汽车终于变成了便携电源，未来会变得像手机一样，随时可以充满电再出门？
这中间的折算和焦虑，有点像我自己买个新手机，总会担心买到鸡肋。但纯电车能做到这样长的续航，真得让人觉得，未来的路，确实不再那么难走。
说到这我突然想，可能我这思路太跳跃了，又不深入，但你问我：你觉得，终极目标是不是——充得快，跑得远，感受无忧？
或者，真到了出门，除了油耗，电池的耐用才是关键？
那个想法，还是得还得时间验证才行。
看那车格局逐渐清晰，外面充电桩的覆盖率也在提高。或者，下一次我该问问修理工：你觉得，这车到底跑了多少公里还能修回来？
全部评论 （0）