德国在十年间享受了全球制造业的红利，却也在地缘政治的浪潮中失去了那份从容。2026年，默茨带着庞大的工商代表团抵达北京，这一幕不仅是一场国家访问，更像是德国重新校准自身经济航线的关键时刻。彼时，国内的经济数据冷得刺骨——GDP增速仅有零点二个百分点，制造业下滑超过一个百分点，能源价格飙升到三倍。面对这样的现实，没有哪个领导人能再空谈“去风险”，因为真正的风险，已经在本土蔓延开来。
在柏林的辩论厅里，政客们谈论着战略安全与意识形态，而在慕尼黑、斯图加特和沃尔夫斯堡的生产线上，企业家们关注的却是利润、生存与就业。宝马、大众、奔驰，这些德国工业的标志品牌，其销量的三分之一依赖于中国市场。对于他们而言，中国不是遥远的“外部市场”，而是利润的支点。宝马的负责人曾直言，“忽视中国，不是战略选择，而是自毁未来。”这话在德国企业界几乎成了共识。
在能源危机与经济衰退的双重夹击下，德国工业体系暴露出前所未有的脆弱。曾经稳健的制造链正被高昂的能源成本拖入泥沼，部分工厂因供应不稳被迫暂停生产。此时，那些坚持“脱钩”的空谈显得格外讽刺。与其隔岸观火，不如寻找新的平衡点——这成为德国工商界共同的呼声。于是，默茨此行的意义也被重新定义，不再是一次外交礼节，而是一场关乎国家经济续命的实地考察。
中国方面给出的态度清晰明确：合作的前提是互信，互信的基础是尊重。北京提出三项核心原则——一是鼓励德国坚持战略自主，避免被第三方因素左右；二是呼吁市场公平，反对技术封锁与投资壁垒；三是坚持一个中国原则，不容政治模糊地带。这三条原则既是红线，也是试金石。德国若真有意深化合作，必须拿出与口头承诺匹配的行动。
杭州的行程更具象征意味。那里的企业代表着中国制造业与科技创新的新动力，从机器人到新能源，德国代表团想看到的不是口号，而是未来的方向。与其说默茨来参观，不如说是在寻找德国复苏的启示：人工智能、绿色能源、数字制造，这些领域的中国速度正让欧洲传统优势变得不再稳固。
然而，默茨要平衡的，不止有经济账。他的背后，是政治与现实的多重博弈。绿党主张的“价值观外交”让政府态度摇摆不定，美国的科技遏制政策也在暗中牵制德国的战略空间。德国此时的困境，是怎样在不牺牲自主性的前提下保持与中、美两端的关系平衡。
经济规律往往比政治宣言更有威力。当一组组数据摆上会议桌，理性终将压过口号。企业的账本比演讲更诚实，也更冷静。对德国产业而言，唯有通过务实合作，才能重拾增长动力。现实已经证明，没有哪个国家能在封闭中繁荣。
这场访问在外界看来是一次正常的外交活动，但背后更像是德国在全球多极化格局中的一次自我校准。默茨此行带回的不只是订单，更是一种面对未来的清醒：在动荡的世界里，稳健的合作比姿态更重要；在能源危机与产业转型的节点上，选择犹豫，是最昂贵的代价。
如今，德国面对的考题仍在继续——柏林是否真的有勇气摆脱依附心理，重建战略自主？还是会在华盛顿与企业利益之间徘徊不定？
你认为，德国未来的经济战略会更倾向“自主平衡”，还是继续在大国之间反复摇摆？
全部评论 （0）