最近看到不少唱衰福特的声音，有说销量跌破“生死线”的，有说巨亏566亿的，还有报道直接用“败家”来形容——理由是，亏成这样，居然还给全员涨了30%的奖金。
说实话，这操作放在当下这个人人精打细算的年代，确实有点“倒反天罡”。
但我倒是觉得，这事儿挺有意思。一个亏了82亿美元的公司，不给员工“优化”就不错了，反而发钱，福特CEO吉姆·法利给出的理由也够“非主流”：因为新车质量创下十年最佳。
你品，你细品。
这就像一个老裁缝，明知道现在满大街都是快时尚、9块9包邮，他偏偏还坚持用好料子，一针一线慢慢缝。生意不好做，账上亏了钱，但他给徒弟们涨了工资，理由是：咱们的手艺终于又回到了从前的样子。
你说他傻吗？还是说，这个活了上百年的品牌，看见了我们没看见的东西？
别急着给福特“办葬礼”
先聊聊那份“难看”的成绩单。
2025年，长安福特零售销量跌破10万辆，同比下滑超47%。网上不少帖子直接盖棺定论：“福特不行了。”
这个结论下得有点急。就好像看到一个人这个月没挣到钱，就断定他这辈子完了——你把时间线拉长一点，可能发现人家只是换了个赛道在蓄力。
2025年发生了什么？新能源汽车购置税政策切换，从全额免征改为减半征收，一辆20万的车多出近9000块成本。结果就是，所有人赶在2025年底“抢”着买车，直接把2026年1月的需求提前透支了。再加上春节推迟，固态电池上市传闻让消费者持币观望——这种政策叠加周期的“三连击”，几乎是全行业在扛。
更关键的是，单一市场的短期销量，从来定义不了福特的生死。
2025年，福特系出口数据藏着一颗“隐形冠军”的心：江铃集团出口16.99万台，同比增长38.4%；长安福特出口16.8万辆，同比增长52%。蒙迪欧在欧洲销量翻番，锐界在澳大利亚订单涨了78%。
这意味着什么？意味着当你以为福特在中国“混不下去”的时候，它正在全球市场低调收割。欧洲人不是傻子，他们对底盘调校、动力总成的苛刻程度，远超只看“大沙发、大彩电”的消费场景。蒙迪欧能在汽车工业的发源地跑出翻倍销量，这不是靠情怀，是靠实打实的技术底子。
用一句糙话解释就是：你以为人家在裸泳，其实人家穿着定制泳裤，只是没在你面前换衣服。
“败家”背后的算盘：为什么要给亏钱的业务发钱？
再聊聊那份让人大跌眼镜的财报。
2025年福特全球净亏损82亿美元，创下2008年以来最差业绩。但有意思的是，如果拆开看，它的燃油车和商用车板块——Ford Blue和Ford Pro——其实是赚钱的，加起来近百亿美元利润。真正拖后腿的，是电动化板块Ford Model e，一年亏掉48亿。
这就像一个人开了三家店，两家赚钱，一家新开的烧钱。烧钱的那家因为投入太大，把整个账本拖进了深渊。
然后福特干了件反常识的事：给全员涨奖金，理由是质量进步。
你可以说这是“败家”，但我更愿意把它理解成一种“战略定力”。
在财报会上，福特明确表示：电动化业务至少还要亏三年，预计2029年才能收支平衡。与此同时，它计提了174亿美元的费用，用于取消部分大型电动车生产计划、全球业务重组、资产减值——其中就包括解散和韩国SK On的电池合资企业。
翻译成大白话就是：福特认栽了，承认自己之前在电动化上跑得太急，步子迈大了容易扯着蛋。但它没有选择硬扛，而是果断踩刹车，把资源从“面子工程”里抽回来，重新聚焦自己能做好的事。
这种“断舍离”，其实刻在福特的基因里。
1920年代，它砍掉19种非核心车型，专注T型车，用流水线革命让汽车进入千家万户；2008年金融危机，它拒绝政府救助，卖掉捷豹、路虎，死磕F系列皮卡，硬生生杀出一条血路。
今天的福特，只不过是在中国做同样的事：停掉滞销轿车，集中资源主攻探险者、锐界这些中高端SUV；整合销售渠道，成立福特销售公司，结束长安福特和江铃福特的内耗；甚至在电动化上放慢脚步，不再盲目堆参数，而是老老实实打磨“三电系统”和操控质感。
结果是什么？2025年长安福特在销量下滑的情况下，净利润依然实现10亿元扭亏为盈。量减利增，这说明它不再靠低价走量，而是开始卖精品、赚有质量的利润。
用老裁缝的逻辑说：宁可少做几件衣服，也要保证每件都经得起穿。
中国市场的“福特逻辑”：不再复制“规模神话”
就在前几天，《时代》周刊发布“塑造美国的250家公司”榜单，福特位列榜首。评审说它不只是造车的，而是用流水线重塑了工业生产逻辑，让汽车成为美国家庭标配。
但有意思的是，这个以“规模神话”封神的品牌，在中国却选择了一条完全不同的路——不再追求销量回归，而是转向“健康盈利”。
福特中国总裁吴胜波把这段时期形容为“战略调整期”。你会发现，它在华的所有动作，都在做减法：产品做减法，只保留中高端车型；渠道做减法，整合为统一的“福特纵横”；产能做减法，优化布局，不再盲目扩张。
甚至电动化节奏也在做减法。2026年要推的新能源SUV“CX810”，不是赶鸭子上架的产物，而是基于百年造车经验的稳步推进——该有的智能化不缺席，但操控、安全、品质这些“看不见的地方”，依然是底线。
这背后是一种反内卷的清醒。
现在的中国车市，卷到什么程度？价格战把行业利润压到十年来新低，有些品牌“卖一台亏一台”，靠融资续命；配置战把车变成“大彩电+大冰箱+大沙发”的堆砌，真正关乎驾驶体验的发动机、变速箱、底盘反倒成了配角。
福特的选择是：不陪玩。
它宁愿在你不太注意的地方下功夫——探险者的纵置后驱平台带来的操控稳定性，锐界四驱系统在复杂路况下的可靠性，蒙迪欧在欧洲严苛标准下的底盘调校。这些很难用一张参数表量化，但在你真正开起来、用起来的时候，会感受到差别。
就像一个真正懂衣服的人，不会只看标签上的成分表，而是用手摸一摸面料，看看走线，试穿一下版型。
写在最后
有人问：福特还能在中国翻盘吗？
我觉得这个问题本身可能就问错了。福特可能根本不想“翻盘”，它想换一种活法。
在《时代》榜单上，福特的入选理由是“将系统性创新转化为持久品牌竞争力”。什么叫“持久”？就是不看一城一池的得失，不看一年两年的销量，而是看十年、二十年之后，这个品牌还能不能站在牌桌上，还能不能拿出让人尊重的产品。
从这个角度看，福特的“败家”，恰恰是一种长期主义的固执。
它亏钱给电动化业务踩刹车，是为了避免在错误的方向上跑得太远；它给员工涨奖金，是为了守住质量这条生命线；它在中国做减法，是为了把资源集中在真正能建立护城河的地方。
市场总是奖励那些敢于说“不”的企业。不跟风内卷，不盲目扩张，不牺牲品质换销量——这种看似保守的坚持，在浮躁的行业周期里，反而成了一种稀缺的竞争力。
老裁缝的生意不一定最大，但他的店一定开得最久。福特的故事，说到底就是一句话：进，未必是进；停，未必是退。
至于它在中国能走多远，不妨让时间说话。毕竟，这家公司已经用一百多年证明了一件事：真正的赢家，不是跑得最快的那个，而是跑得最久的那个。
进无止境。这句话，现在听起来，好像比任何时候都有分量。
全部评论 （0）