都说现在修车的老师傅要失业了，但我觉得这背后，真的是被资本用规则卡死的事儿。技术再简单，能挡得了他们的生存空间？我觉得未必。原因很细节，不简单。
你看过我那次跟修理工聊天吗？就是那天，刚好去修个尾灯。老板看我一脸焦虑，叹了口气说：现在基本上，没有人学手艺了，年轻的都不来了。我那会心里咯噔一下，毕竟修车这么多年，老师傅那手艺是真的一半靠天赋，一半靠经验。你说他不去学新技术，能不落后？但他的死穴不在技术，而在那个规则。
说到规则，你必须得明白，车企跟配件厂，都已经把这个修理过程变成了一场游戏。那天我刚翻了下笔记，不经意看到一个数字：大部分原厂配件的利润率在30%到50%。中间夹杂着一些套餐、升级包，实际上就是把维修变成了套餐销售。对手是谁？除了车主，还有那些官方渠道的经销商和厂家后端。你想用副厂配件？秒被告知原厂正品，只认原厂。你试试？打个比方，你买个粘钩，正厂和副厂贵个五倍，你还真得想清楚，这差价背后，谁在控制价格。
然后你会发现，真的是画地为牢——那些配件，只能从指定渠道入手。动动脑子，你以为修理能照常运作？不可能。厂家的商业规则，早已刻在了硬件上。这就像我老板说的：昔日修车铺那点技艺，早就被系统化了。我心想，难怪那么多老师傅在学技术，却还是干不动。这不是技术的问题，是被关门的问题。
我还记得那次，我朋友的电动车出问题。很奇怪，修理点告诉他：零件没货，而且还能调出来吗？我们一般都建议你换新。我一开始还不信，后来翻了几遍维修手册，看了个价格表，那一块替代零件要比原厂贵出一倍。我一直在想，谁在控制这个市场？是不是有人一开始就设计好了封锁？——你以为，电车技术越简单，就能更方便修？其实不然，反倒越简单，被规则越牢。
说到这里，你们会不会好奇，这些规则谁制定的？很多时候，是那个叫资本、叫巨头的什么联盟。他们一站出来，讲究的，绝对不是你修不修得了的问题，而是谁获益。就像我那天遇到一个修理工，他说：你听说没？官方降价换零件的速度，还让我们这些小修理厂喘不过气。他心里也明白，只不过无奈。
我刚才翻了下笔记，又想到一些细节——比如一个小零件，市场价大概2百左右，但如果你去4S店买，价格落在不确定的范围：大概会在3百到4百之间。那些官方渠道，基本都在做价格拉锯战，他们每个月的配件销售指标，都关乎奖金。也就是说，修车老师傅即便技术再牛，也避不开规则的限制。
对比那些性价比不低的副厂配件，零售店的老板告诉我：我们能拿到一些副厂零件，利润点可以到70%，但得小心别被官方制止。这就像一个笼子，把修车师傅困死在没有出路的角落。从另一面看，这也是资本的保护罩。他们会用规则、用合同，把市场划定得死死的。
有人问我：那老师傅还能活吗？这问题真挺有趣，其实还真可以。只路要走得巧，技术得不断提升。比如：能修可以维修的汽车变少了，但那些圈子里的老师傅，靠的是熟人和手艺。这就像传统手工艺，好多时候，机器人帮不上忙。
还有个角度，就是二手车市场。你去市场买车，车况和价格都说得过去。但你知道吗？修车的灰色地带在二手车维修上更普遍。很多鬼佬修理厂，靠的就是无序竞争和底价活。他们用副厂零件，修出个看似正常的车子，实际上修得偷工减料。这个你看得见——我朋友买那‘九成新’的二手车，逢人就说没修过，性能很稳。
这些场景让我再想回那个问题：修车老师傅，真要被淘汰？想太多了。在规则牢固的市场里，短时间内，谁都别想轻易摆脱这套卡点。你问我，明天如果车企放宽政策，修车老师傅是不是就有救？我觉得未必。除非，有个破局者出现，能用开源的资本逻辑，打破这一切。
其实我也在胡思乱想，没仔细算过，修一辆车的成本是多少。粗粗心算，每百公里燃油和维修费加起来，也就在几块钱的范围——但你想想，某些车子保值率还真不理想，尤其是一些国产车，保值率不确定，反正养车成本越来越高。
换个角度再看：你开车出门，似乎只是在用它。而实际上，从某种程度来说，车已经变成了规则的一部分，咬着老师傅的手，谁都走不了。修车的老师傅们，经常抱怨：麻烦又累，还怕被淘汰。这都不是技术问题，是规则太硬。
你觉得呢？修车老师傅，未来会不会还有生存之地？或者，谁能破这个规则?
本作品为作者原创创作，内容由人工完成，部分内容在创作过程中借助了人工智能（AI）工具辅助生成。AI在资料整理、语言润色、表达优化或灵感拓展方面提供支持，核心观点与主要内容均由作者独立完成。
本文旨在信息与观点的交流分享，不含任何不良导向或违规内容。若需引用或转载，请注明出处与作者。
全部评论 （0）