雨夜，路灯下的停车场。我站在一辆问界M9旁，看着车主在车内调出语音助手，让咖啡机自动加热，又顺手查了下办公室未读邮件。他似乎更关心中控屏有无新升级，而对车子搭载的电池品牌甚至不屑一顾。氛围有点诡异——以往人们买车追问发动机排量和变速箱，现在却关心生态互联和加不加自适应大模型。智能化这把火，已把传统汽车行业的那套底层“心脏崇拜”烧了个七零八落。
所以，鸿蒙智行为什么不紧抱华为自家的三电系统不放？这问题看似简单，其实比你深夜想明天早八还难。
简单交待下“作案过程”——华为不是造整车，为了防止行业同仁喊“你进场把门挑了算怎么回事？”，它玩了一出智选车模式：不碰三电、不碰底盘，专注智驾、座舱和互联生态。赛力斯、奇瑞们则负责油门刹车那一套“老技艺”，华为则神不知鬼不觉地把一众硬核算法、鸿蒙OS、ADS 3.0高阶智驾堆进去了。问界M9热销、智界爆款、用户直呼“科幻电影成真”，这些似乎都佐证了这种“术业有专攻”的组合拳。
你要问我怎么看？冷静回顾，我会说：这并非单纯的技术路线之争，而是一场关乎生态主导权的进化博弈。三电系统——也就是电池、电机、电控——当然重要，但在智能时代，它已不再是汽车差异化的核心砝码。决胜未来出行体验的，不是你加速能秒天秒地，而是“谁的数据、谁的操作系统、谁能定义你的生活节奏”。换句话说，去三电依赖，是华为在智能汽车产业链里主动减少结构摩擦，拿软件与生态做最大杠杆。和车厂们“不谋而合”，迅速铺开盘子，各自挣钱和分蛋糕，比抱着一门硬本事单打独斗来得实在。
再聊聊细节。传统认知里，三电系统是汽车电动化的灵魂，也是兵家必争之地。但对于华为这类“数字玩家”来说，赛道的胜负手不在此处。如果必须亲自下场造三电，第一风险巨高、周期长、烧钱多，第二直接面对宁德时代、比亚迪这样的大佬，第三还可能让潜在合作方们赶紧收拾包袱跑路。与其剖开车子搞自研三电，不如直接和现有主机厂合作，灵活赋能，把蛋糕做大，大家按比例分甜头。
行业里有个不成文的魔咒：越是“全都要”，越容易“两头不到岸”。智能化是软件与算法的战场，更像攀岩比赛，只要能先搭上顶层平台，占据用户操作系统，就足以决定谁能面对未来的天花板。对中国车企而言，有能力做三电系统的玩家不少，但能搞定顶级自动驾驶、真正生态化软硬件联动的却鲜有几个。鸿蒙智行选择三电开放，既找到了与车企们合作的平衡点，又避免了大面积的人才、产能和投资陷阱。
你以为这只是协同？其实有点像"婚后AA制"——各自管钱袋子，感情才得以长久。业内朋友私下调侃：“华为这思路绝了，不抢锅碗瓢盆，只盯着厨房里的菜单和调料。等菜熟了，大家都能尝一口。”听着略带黑色幽默，但背后的无奈也不容忽略。这个行业里，谁都知道技术边界和合作红线的重要性。太贪心只会引来资源消耗，最后两败俱伤；适时收敛，反而能联手实现跨越。
再说回用户。一位买车的朋友曾吐槽：现在买新能源汽车，每家都给我讲刀片电池、热效率、快充倍率。可我最在意的是，开进小区能不能刷脸放行、车机能不能自动帮我报早会、座舱里AI能不能掩盖我语文不及格的事实。老实说，这并不是技术神话的胜利，而是用户场景定义的胜利。消费者不关心是谁让电池快充能顶半小时，而是想知道你车机卡不卡、语音助手蠢不蠢。三电成了“隐身功臣”，反倒是“体验为王”的软件、OS和服务体系成了出头鸟。
行业发展下去，或许会出现另一种幽默。等到车厂们加班卷出三电性能拉满，没人再问转速和扭矩，反而一群人跑去刷鸿蒙App积分、攀比座舱里的主题皮肤。到那一天，三电就像PC的CPU型号，没人再热衷于背规格，反倒盯紧了操作界面是否丝滑、插件包有无彩蛋。只不过这对传统工程师来说，多少有些杀功成名就于沙场，不再被喝彩的怅然。
我并不判死三电的未来价值，也不吹捧软件为万能钥匙。与其争论A重要还是B关键，不如问一句：“你更愿意一早被自动调好的座舱叫醒，还是亲手优化那0.1秒的加速成绩？”在这个处处都讲生态绑定、数据闭环的产业里，开放成了最高级别的护城河。鸿蒙智行不死抱自家三电，是识时务，还是另有谋算？我想，只有市场和用户能做最终判决。
也许下次你开新车进地库时，再没人在意你是搭载华为还是宁德的那组电池，而你却用着华为鸿蒙唤醒了家里的扫地机器人——那些老派的技术信仰，会不会也悄然“变成了系统后台”，谁都不去点开，谁又都舍不得卸载？
我们坚持正确的舆论导向，倡导文明、健康的社会风气。如有内容调整需求，请提供相关证明以便处理。
全部评论 （0）