国产豪华汽车早已摆脱过去的调侃印象。
以新能源品牌为例，问界与理想等新势力车型，市场表现已超越奥迪、宝马等传统豪华品牌。传统车企中，吉利旗下的极氪发展势头迅猛，长安的阿维塔成功扭转局面，长城汽车的转型虽稍显滞后，但坦克系列的硬派车型在市场中竞争力十足。
唯独奇瑞汽车在高端化道路上步履维艰：星途品牌发展不温不火，星纪元系列表现平平，即便是与华为合作的智界品牌也未能持续热度，市场表现高开低走。为何奇瑞拥有领先的技术实力与良好的用户口碑，却始终难以在高端市场立足？其实背后的原因早已显现，只是此前未被充分关注。
第一个原因：奇瑞技术优势显著但已落后于时代
在这一点上，奇瑞与长城存在相似性——核心技术仍聚焦于发动机、变速箱等燃油车领域。但现实情况是，燃油车市场已呈下行趋势，即便尚未完全淘汰，也只能在低端市场占据一席之地，难以支撑高端化定位。若强行布局高端燃油车，仅硬派车型可能通过差异化实现溢价，例如长城坦克500凭借3.0T发动机将售价定在33万元区间。而奇瑞模仿这一策略推出的捷途旅行者，已是其在该领域的极限尝试。
在家用车市场，即便BBA等豪华品牌的燃油车型也面临销量下滑，奇瑞若想逆势突破几乎不可能。以星途揽月为例，搭载2.0T发动机却定价23万元，显然难以与理想L6等新能源车型竞争。由此可见，奇瑞的技术优势在燃油车领域已难以支撑高端化需求。
当然，有人会指出奇瑞也在布局纯电与增程式车型。但尴尬的是，其新能源技术并未形成领先优势。以年初推出的星纪元ES为例，性能表现不及极氪、小米等竞品，智能驾驶能力也落后于小鹏、华为，产品竞争力明显不足。即便如此，该车初始定价仍高达23万元，很快被市场“打脸”。尽管后续紧急推出减配版降低售价，但产品力进一步下滑，导致奇瑞的高端电车同样无人问津。
第二个原因：奇瑞战略定位脱离实际，盲目自信
本质上，奇瑞并非不清楚自身短板，却陷入了莫名的自满情绪。以智界品牌为例，虽然与华为合作，但在关键阶段却试图自建销售团队、争夺营销主导权，未能与华为形成深度协同。这一决策直接导致智界S7虽上市初期热度高涨，却因产能不足错失销售黄金期。可见，奇瑞在自身能力不足的情况下仍强行主导，反而制约了发展。
不仅在与华为的合作中如此，奇瑞自主研发的车型也存在同样问题。以星纪元ET为例，品牌明知难以通过溢价立足，却又不甘于仅做性价比车型。该车定价18.98万元看似亲民，但配置大幅缩减；在增程式技术领域，虽然看似技术门槛较低，实则对智能化要求极高，而奇瑞的车机系统体验不佳，甚至缺乏自动亮度调节功能。在智能驾驶方面，奇瑞放弃直接采用华为技术，转而选择博世方案，进一步拉低了产品定位。这种“配置缩水却想卖高价”的策略，自然难以获得市场认可。
第三个原因：设计与细节缺乏高端质感
即便技术层面存在短板，若能像理想汽车那样深耕设计与细节，仍有突破可能。但这恰恰是奇瑞的致命缺陷：
外观设计缺乏原创性：奇瑞在造型设计上长期依赖“模仿”，例如瑞虎7与奥迪Q5、星纪元ET与理想L7的外观高度相似。这种策略在家用车市场尚可接受，但在豪华车领域显然行不通。尽管捷途旅行者等少数车型设计亮眼，但整体原创能力仍显不足。
内饰细节停留在模仿阶段：奇瑞似乎未能准确把握消费者需求，仅盲目堆砌流行元素。例如，配备的椭圆方向盘尺寸不合理、转向手感差；车门扶手设计过大，影响乘客膝部空间；仪表盘屏幕显示效果不佳且遮挡视线。虽然用料尚可，但细节处理粗糙，仅能达到小鹏等品牌的中端水平，难以跻身高端市场。
综上，奇瑞在高端化道路上的困境，并非源于技术实力不足，而是战略定位与执行能力的失衡——既未能与合作伙伴深度协同，自主研发时又脱离市场需求，导致产品性价比与高端质感双双缺失，最终在高端市场屡屡碰壁。不过，奇瑞在经济型车市场仍保有稳定的基本盘，这为其未来调整策略、实现突破保留了可能性。
全部评论 （0）