最近欧洲的汽车市场，电动车几乎已经占了压倒性的比例。你随便进一家4S店，销售人员都不带吭声，就是站在那些电动车前让你自己看。而且，调研和观察的感觉——大概每十辆新车里，至少有两辆是纯电的（这段先按下不表，具体比例还得看数据源，估算有点少，主要依据我每天接触的销售和展车数量中的印象）。
我刚才翻了下笔记，看到一张统计表——目前欧洲新车销售中，电动车占比约30-35%，而在一些国家，这个比例甚至更高。这让我想起，一个销售同事说的话：就算我们这还算是传统车的阵营，但其实电动车的订单已经快赶上油车，尤其是在城市里。这样，即使没有官方完全全面的数据，感觉到的趋势很明显：市场正被电动车蚕食。
相比之下，传统车和新兴的电动车差别其实挺明显。比如同价位的新能源车——我开过几个算得上比较成熟的，比如大众ID.3、宁德时代搭载的比亚迪汉，我会觉得ID.3在智能化方面还算可以，但一碰到充电速度和续航限制，就会有点嫌弃。比亚迪的快充表现明显比ID.3快得多，充80%只需大概20分钟（我印象里，但不排除个别批次差异——样本少）。而在差异背后，有个硬核的原因：比亚迪的电池管理技术和快充系统，背后是自己掌握核心技术和供应链。
拿大众的话来说，他们目前还用着老平台，很多车是之前设计的技术，跟新鲜出炉技术比，那就像用旧手机硬盘装系统：能用，但明显不够快。电池利用率、智能系统，落后了几年有，原因其实很简单：研发投入不够，又用旧平台，软硬兼施踩线。大众自己也知道，但要快改又怕成本太高，所以两头逼迫，一方面升平台，另一方面降价。可你说，还能把一辆车起码20万到25万的车，做出便宜货满足普通家庭的需求吗？你知道的，利润空间有限。
这也让我想到一个疑问：这几年中国造车，技术突飞猛进，特别是电池、快充、智能驾驶，似乎真的赢在了技术上。以比亚迪为例，快充和电池技术，现在在欧洲也有不错的口碑。而且他们在欧洲投资建厂，能更好地避开关税，扩大市场份额。别以为中国车企入局只是价格低，实际上技术和制造能力都在飞跃。
你会不会觉得：欧洲人买车其实很挑剔的，他们不光看价格，更在意售后服务和可靠性。大众这种老牌，有了遍布欧洲的维修网络，胜算还是比新面孔强得多。所以，大众推ID. Polo，试图用熟悉感留住老客户——那种设计、操控都传承自老款，但又加入电动元素的车。这个策略，似乎还挺有人情味。
提到充电的问题，实际上是个很硬的硬骨头。欧洲的充电站，现在还远远不能满足需求。官方估算，未来要增加近百万个充电站才能缓解压力。这一块，真正决定谁能赢的，是基础设施建设的速度和效率。你想想，电动车一出门就得找充电桩，充电难是很多人不买纯电的原因之一。
在充电基础设施上，欧洲其实也在走硬仗。有机构估算，一开始的充电站数量还不够，电网容量也有限，不少充电桩之间的互通也不方便。那我们就问：难道欧盟真心希望引领电动车潮流，却在基础设施上卡壳？看来，谁能解决用户充电难的问题，谁就多赢一些。
中国车企的应对也挺意思：比亚迪自己在德国和匈牙利建工厂，匈牙利工厂即将投产，西班牙也在盖，计划未来几年在欧洲开上几千家店。小鹏呢，更喜欢和本地工厂合作，把G6、G9车型进口生产，本地化生产起来很顺利，上半年欧洲注册量超过8000辆，还不错（估算，不是很精确）。这些车卖得不错，口碑也还行，甚至比一些豪华品牌还好。
我突然想到一个问题：欧洲人还在犹豫买谁。有的人觉得中国车技术新、价格便宜，但又对维修网点和充电便利性存疑。于是，部分人还是看中了信得过的品牌，比如奔驰、宝马。大众的品牌信任度，还是有的，尤其是在品质上，所以它们着重强调可靠和传统。
说到这我突然卡壳了，（这段先按下不表）但整体来看，未来很可能会出现技术决战和基础设施攻坚的双重战场。谁能在技术上保持领先，又在基础设施上满足用户需求，谁就能拿下这波欧洲市场。这场战斗，可能还会牵扯出一个新问题：大家会不会开始怀念用旧技术的可靠车？
我还挺好奇：如果放开充电桩的钱和审批，让高速铺设成为常态，欧洲会变成什么模样？中国这么快的造车脚步，究竟会不会让欧洲还脸面都挤得没地方站？归根到底，大家的焦点还是——那辆车背后，能不能真正用得安心。这份安心，可能比技术参数更重要，也更难量化。
这个用得安心，到底什么时候才能成为标准？而不是拼价格拼技术的单方面比拼？也许，下一次我在街角看见一辆中国车的时候，会忍不住想到：未来的欧洲，能不能变成中国车的主场？或者，还得看在那个充电站前，万一充不上电的尴尬。
全部评论 （0）