2026年3月12日，本田汽车的一纸公告，犹如一记惊雷炸响了全球汽车产业。这家自1957年上市以来从未出现过年度亏损的日本汽车巨头，预计2025财年将净亏损4200亿至6900亿日元，创下其上市69年来的首次年度净亏损。
然而，比亏损数字本身更令人震撼的，是亏损背后的根源。本田预计，为电动化转型计提的2.5万亿日元资产减值和投资损失，一次性吞噬了其过去三年盈利的总和。这笔相当于人民币1082亿元的巨额损失，并非经营不善所致，而是对前期激进电动化投资的一次性“财务清算”。
本田的困境绝非个例。这家日系巨头的财报“爆雷”，如同一枚精准的探针，刺破了传统汽车工业在电动化转型上的华丽外衣，露出了内里普遍的彷徨与无力。从奔驰净利润腰斩，到福特单季度巨亏，再到保时捷利润骤降88%，一场席卷全球传统车企的转型阵痛，正以前所未有的猛烈程度，冲击着这个百年产业的根基。
翻开本田的亏损明细，高达2.5万亿日元的损失犹如一份沉甸甸的“交学费清单”。这个数字相当于本田2025财年预期营业利润的约2.5倍，更可怕的是，这仅仅是开始——本田方面坦言，下一财年或之后，因对汽车电气化战略的重新评估，可能会产生额外的支出或损失。
具体来看，本田的“出血点”清晰可辨。最直接的损失来自于北美市场三款纯电动车型的取消。本田取消了原计划在北美生产的三款纯电动车型的研发与市场投放工作，这三款车型分别是本田0系列SUV、本田0系列轿车，以及讴歌RSX。这三款车型均基于本田自主开发的EV专用平台“e:Architecture”，这个平台从2020年开始投入，原计划2026年量产。
本田在公告中坦陈：在当前电动汽车需求显著下滑的商业环境下，投产并销售这3款车型，长期或将造成更大亏损。基于上述决定，本田预计将产生原计划用于相关纯电动车型生产的有形及无形资产的核销与减值损失，以及取消车型开发与上市相关的额外费用所产生的亏损。
第二个“出血点”来自于失败的合作。本田与通用汽车在低价电动车平台上的合作走向终结，带来了显著的损失。为了提前终止合作，本田不仅减少了从通用那边订购车辆零部件的数量，还为此给通用汽车赔了一笔不小的违约金。双方合作开发的讴歌ZDX等电动车型销量惨淡，已宣布停产。
第三大损失则来自战略收缩带来的连锁反应。欧洲市场的轻型商用电动车计划被叫停，中国市场权益法核算投资的可收回金额重新评估也带来了减值损失。此外，本田预计将在非合并财务报表中计提3400亿至5700亿日元的特别损失。
这一系列动作的背后，是本田电动化战略的全面收缩。这家曾计划2040年全面停售内燃机汽车、累计加码电动化投入至10万亿日元的激进转型者，如今已将2030年全球纯电年销目标从200万辆大幅下调至70万至75万辆，削减幅度超过60%。
本田的困境，根源在于一系列关键的战略误判。首当其冲的是对市场的误判——尤其是对北美电动车市场需求增速的过度乐观。咨询机构Benchmark Mineral Intelligence预测，2026年全球电动汽车销量预计为2390万辆，增速将放缓至15.7%。各区域前景呈现新分化：中国增速预计反弹至21%，而欧洲、北美等地区增速均预计放缓。其中，北美市场或因美国销量下滑29%，导致整体下降23%，成为主要拖累。
本田方面承认，美国电动车需求不到此前预期的一半，渗透率一度跌回个位数。欧洲市场也放宽了排放目标。这种市场预期的严重偏差，直接导致了前期投入的沉没。
技术路线的摇摆同样是致命伤。本田过度依赖外部合作，特别是在与通用汽车的合作中，在核心平台、三电技术等领域的自研能力和垂直整合布局明显不足。这种“拿来主义”的依赖，不仅导致成本高企，更严重削弱了技术迭代的灵活性。当中国车企通过垂直整合供应链实现规模化降本时，本田仍在为决策滞后付出真金白银。
成本控制的失灵则让本田在“油电同价”的压力下举步维艰。数据显示，本田旗下汽车业务已成为公司的“赤字体质”根源。前三财季，本田汽车销量为256万辆，同比下降9.1%，营业亏损达1664亿日元，而去年同期则为盈利4026亿日元。传统制造体系下的电动车制造成本远超预期，难以实现盈利。
战略定力的缺失最终导致了全盘溃退。在短期财务压力与长期转型投入之间，本田失去了平衡。前三财季，公司营业收入15.98万亿日元，同比微降2.2%，但经营利润却暴跌至5915亿日元，同比减少48%；归母净利润为4654亿日元，同比下滑超42%。面对如此财务压力，从“All-in”转向收缩成为了必然选择，但这种转向的直接代价，是前期巨额投入的彻底沉没。
本田的巨亏并非孤例，而是一场席卷全球传统车企的集体阵痛。截至2026年初，全球车企因高估市场需求，已累计计提约500亿美元的电动汽车相关资产减值。
德系阵营的处境同样艰难。梅赛德斯-奔驰2025年净利润同比下滑48.8%至53.31亿欧元，接近“腰斩”。大众集团首席财务官在业绩说明会上直言：“经营业绩同比下降，这是由于利润率较低的全电动车型的销量增加。”数据显示，每售出一辆大众ID.3电动车，大众就要承受接近整车价值30%的亏损，具体金额达到1.2万欧元。大众集团2024年电动车业务亏损达21亿欧元，而传统燃油车仍贡献65%的利润。
作为大众集团的“利润奶牛”，保时捷的处境更为严峻。2025年前9个月，保时捷销售利润仅为4000万欧元，同比大幅下滑99%。仅第三季度，保时捷就亏损9.66亿欧元。保时捷为调整电动化战略，计提了巨额重组成本，第三季度直接陷入亏损。
美系车企同样未能幸免。福特汽车2025年由盈转亏，归母净利润从上一年的59亿美元骤降至-82亿美元，其中第四季度单季净亏损就达111亿美元。仅在第四季度，福特电动车业务亏损12亿美元；2025全年，福特电动车业务累计运营亏损达48亿美元。因重组电动车业务、削减早期产品线及调整开发计划，福特在2025年第四季度确认了144亿美元的特殊费用。
Stellantis集团的情况更为惊人。2025年该集团净亏损高达223.32亿欧元，而就在2024年，该集团还实现了55.20亿欧元的净利润。如此剧烈的反差，源于一笔254亿欧元的异常费用，这笔费用直接关联到其“以客户需求为核心的业务战略深度调整”。
这些巨头的集体困境，揭示了一个残酷的财务悖论：燃油车业务仍是“利润奶牛”，但需持续输血给短期难以盈利的“电动车投入黑洞”。传统车企正陷入“左手搏右手”的尴尬境地——传统燃油车业务利润率经常超过10%，而电动车业务却普遍处于大幅亏损状态。
战略两难同样困扰着每一个决策者。不转型是等死，激进转型可能“猝死”。如何在维持当下现金流与投资未来之间取得平衡？Stellantis集团新任CEO安东尼奥·菲洛萨坦承，公司“高估了能源转型的推进速度”。这一判断失误的直接代价是222亿欧元的战略重组费用：147亿欧元用于调整未来产品计划，部分电动车型被直接砍掉；21亿欧元用于缩减电动车供应链规模；54亿欧元用于支付运营变动成本，包括质量问题和裁员费用。
更深层次的挑战来自组织与惯性。传统车企庞大的供应链体系、内燃机技术路径依赖、企业文化转型艰难，这些结构性矛盾在电动化浪潮面前被全面放大。当中国车企已经形成成熟的产业生态，产品迭代速度和成本控制能力远超传统巨头时，这些百年企业却在为决策滞后付出真金白银。
传统车企的转型之痛，本质上是旧有规模经济、盈利模式与技术范式与电动化、智能化新规则之间的剧烈冲突。
本田的巨亏，是一声响亮的警钟，标志着行业盲目激进电动化阶段的结束。但问题随之而来：面对不确定的市场和技术未来，传统车企转型电动化的最优策略，究竟是该继续激进投入、抢占赛道，还是转为保守跟随、控制风险？
或许答案并非非此即彼。在一片惨淡之中，宝马以净利润微降3%的表现成为极少数“幸存者”。宝马集团2025年第三季度营业收入为323.14亿欧元，同比下降0.3%。前三季度营业收入合计999.99亿欧元，同比下降5.6%。前三季度集团税前利润合计80.56亿欧元，同比下降9.1%。
宝马相对稳健的表现，被认为与其坚持技术中立、不过度押注单一赛道的策略密切相关。宝马集团在财报中表示，预计2025年汽车业务板块的息税前利润率仍将保持在5%-6%区间，全年总交付量有望实现小幅增长。
埃森哲全球汽车与移动业务负责人Jürgen Reers的分析提供了另一种视角。他将当前局面精准描述为“预期与市场现实之间的时间错配”，而非电动化趋势的逆转。Jürgen Reers进一步指出，未来10至15年全球汽车市场将呈现多元技术格局，插电式混合动力与替代燃料将承担重要过渡角色。而纯电动汽车，依然是能效最高、长期前景最强的核心解决方案。
欧洲车企的收缩选择，始终绕不开欧盟严苛的排放法规这一“红线”。根据2025年12月16日欧盟公布的提案，此前要求2035年起所有新乘用车和轻型商用车实现零排放的规定被正式取代，新目标明确为：到2035年，新车二氧化碳排放量较2021年水平减少90%。
在这种背景下，传统车企的转型需要找到一条“第三道路”——在清晰的自我评估基础上，兼顾技术自研与合作、平衡财务健康与战略投入。转型是一场马拉松，而非冲刺，活下来比跑得快更重要。当市场需求与技术路线仍在快速演变时，保持战略灵活性、避免all-in式的豪赌，或许才是穿越周期的最佳策略。
本田的2.5万亿日元学费，已经为整个行业买来了这份沉甸甸的教训。接下来的问题是，谁能在吸取教训后，找到那条属于自己的转型之路？
你认为传统车企在电动化转型中面临的最大挑战是什么？是技术壁垒、成本控制，还是战略定力？
全部评论 （0）