和孙颖莎搭在一起的红旗天工05不仅在科技创新上具有里程碑意义,也展现出红旗汽车在高端智能化领域的竞争力
我一开始看到这个天工05的新闻,是被孙颖莎拍摄的那支广告吸引的。你知道,天工05这个车名就很中国味儿,‘天工’很像一种工匠精神,完美切合红旗那点‘国车’的调调,偏偏还能碰到天工这个词在赛场上听起来特有意境。可是硬要说技术层面,我其实更关心它到底干了啥。
先说车的定位。按照官方说法,天工05是红旗的高端智能旗舰,目标直指那些追求豪华、科技感强、愿意多掏点钱的年轻客户。我还记得一年前看过一个调研报告,估算这个价位区间——40万到55万,差不多就是对标奥迪、宝马X3/X5,或者说,追求面子和科技体验的中产家庭。这群人其实挺挑剔的,尤其对比自己用的那两个品牌:假设天工05的百公里油耗大概在8-9升(这只是估算,因为新能源车更难说),其实在他们心里,油耗是不是很重要?他们都想追求精致且智能,绿色环保其实次要。
我还记得朋友说:这车跟奥迪Q5差不多,但智能火力上明显更猛一点。这句话听起来挺标准。的确,从配置上看,天工05装了个全景AR导航,支持AI人脸识别——别一笑,这真是打透了智能感的一个标签。用了几天我发现,它的语音识别还可以,特别备偶尔会误听,比如叫导航,它会答到了什么的。其实挺烦的,可用心学了几句唤醒词,还算可以。
这让我想起我之前翻了下天工05的资料,发现车内硬件搭载了一个国产的天工芯片,百度的AI算力,配合车载雷达、摄像头组成了个自动驾驶辅助生态。我猜大概有个Level 2.5左右的辅助能力(这是一块模糊区间,估计也就能做到基本跟车、变道提醒,但别指望能做到全自动驾驶),这些在同价位里算是实实在在的科技了。可是你知道,刚开始我还在想:国产芯片,能不能跟特斯拉的芯片比?答案显然不可能,但它好歹能保证日常出行的安全。
不过我得说,这个点我还没想到。比如说,车的供应链这个事。你会好奇:如果国产芯片、软硬件都自研,供应链是不是很碎?供应链其实很像流水线上的配件,没有哪个配件能保证永远不出问题。去年我见过一份内部报告,天工05用的豪华座椅料,供应商也是国产配件,但质检周期不一样,能否保证长时间不出问题,还是个悬念。这个问题其实挺严肃的,因为很多时候,车内的细节——比如座椅的调节按钮,或者空调滤芯——都关系到体验。
再说供应链,一旦芯片断供或者供应不上,天工05的智能体验就会打折扣。你知道,电子配件这个行业,基本上都是拼多多拼的,配件厂家多到飞起,国外依赖的零件也不少,疫情后一堆原料涨价,供应变得越来越像买菜一般难。理论上,红旗可能有点备料策略,但究竟能否应对突发情况?我还挺疑惑的。
这个时候我跟朋友聊天,他说:你天工05最厉害的还是内部的调校。这句话我一开始没太在意,但后来想想,还是有点道理。内饰用料挺厚实的,座椅舒服,且支持多点调节。尤其坐垫厚度跟同价车型比还算合理,长途开下来,不会那么难受。车的悬架调校也偏向舒适,偏硬的马力调节还算顺滑。不像某些艺术品般追求极致操控,天工05更像是想告诉你:我既有科技,也有点生活的温度。
这里我想问一句,大家觉得智能化到底值不值得多掏点钱?我个人觉得,盯着配置单,其实很多中端品牌也能做得到,但红旗的优势在哪?恐怕还是车的整体调性和品牌的科技感。我有个小细节:我试驾的时候发现,车载娱乐系统反应挺快的,切歌、换页面几乎没有延迟。这很大程度是硬件性能优化的成果。
(这段先按下不表)最吸引我的是内在潜力。想象一下,这辆车若搭载了更智能的算法未来升级包,跟同级别其他品牌比拼,还是有点优势。可如果光靠硬件硬撑,车子就会变得像堆硬件+软件的拼盘。我觉得软件升级能力,才是真正打仗的战场,那帮工程师的工夫在哪,才更重要。
一直以来,我在行业内都觉得:像红旗这样,得靠心思打天下。技术不是只堆硬件,软件优化、用料细节、供应链的韧性,才是保证长久竞争力的要素。但是,讲到底,这些都是肉眼看不到的事情。你说,未来会不会出现一个极端——用软件定义车,用硬件减法,把成本压下去,然后科技升级靠软件后续?那样一来,车真的会变得更容易修修补补?
我觉得,所有这一切都牵扯到一个核心问题:我们是否真的理解汽车的性格?这辆天工05,做工还算不错,但能不能持续刮出火花?我还想再看一看接下来慢慢升级、加料,到底能做到什么程度。好奇问一下,朋友们觉得,天工05未来的发展空间有多大?我猜,跟它的售价比,包括它未来的软硬件升级潜力,其实还挺像一场智力比拼的。
嗯,最后说一句吧:其实我挺嫌麻烦的,整天琢磨车那些看不见的细节。你会不会觉得,车和手机一样,都是用完就丢的快消品?还是说,真正的老司机眼里,能hold得住的车,是有点那种陪伴感的?这问题留给你,虽然我自己还没想明白。
本作品为作者原创创作,内容由人工完成,部分内容在创作过程中借助了人工智能(AI)工具辅助生成。AI在资料整理、语言润色、表达优化或灵感拓展方面提供支持,核心观点与主要内容均由作者独立完成。
本文旨在信息与观点的交流分享,不含任何不良导向或违规内容。若需引用或转载,请注明出处与作者。
全部评论 (0)