【引言】
你能想象吗？一个身背无数债务、几乎成为“失信”代名词的贾跃亭，居然还推出了一款新车，而且订单数过万！更让人惊讶的是，这辆车被指几乎一比一“复刻”了长城魏牌高山。就在7月中旬，贾跃亭的法拉第未来（FF）发布新车FX Super One，而中国网友眼尖地发现，这款车从外观到内饰，几乎和高山9相差无几。长城汽车和魏建军会如何应对这“明目张胆”的侵权行为？贾跃亭再次站上舆论风口浪尖，这背后究竟是怎样一场大戏？
【第一高潮】
贾跃亭和魏建军，这两个看似毫无瓜葛的人，如今因为一场抄袭风波被“牵线搭桥”。FX Super One刚发布时，法拉第未来用“颠覆凯雷德”和“引领下一代汽车变革”之类的口号为这款车贴上标签。然而，短短24小时内，中国网友们就拆穿了这个“皇帝的新车”：从车身轮廓到内饰设计，FX看起来像是长城高山的“迪士尼翻版”，连车辆中网位置都变成了电子屏。有人戏谑，贾跃亭这是让魏建军的匠心设计“配”上了乐视电视。面对这样“像素级抄袭”的局面，魏建军是否会采取法律手段？抑或是选择闷声做自己的事？长城该如何维权，成为关注焦点。
【发展过程】
如果你觉得这只是简单的品牌间的“撞衫”，那你可就小瞧事态了。7月18日，法拉第未来在其官方中文网站发布FX的技术参数，而细心的网友发现，新车简介中竟赫然出现了“高山9”的字样！一时间，网络炸开了锅。这已经不是“借鉴”能解释的问题，而是直接图省事，连参数描述都懒得修改，直接复制粘贴了别人的成果。中国网友群情激愤，开始呼吁“捍卫中国原创技术”，更有汽车博主做了细致对比，发现FX的车身比例、尾灯设计、甚至内饰按键布局都与高山如出一辙。
然而，不同的人对此事件有不同的看法。有人认为，这种模仿风潮自国内汽车市场“皮尺部”兴起就屡见不鲜，早期众泰模仿保时捷、路虎等品牌不也火了一阵子？但另一部分声音则强调，正是有了长城这样的企业坚持自主研发，中国汽车才能逐步摆脱“山寨车”的帽子，成为国际市场的新兴力量。这一事件反映的不仅是两家公司之间的纠葛，更是中国汽车行业原创力和技术积累的重要节点。
【第一低潮】
尽管事件闹得沸沸扬扬，但长城汽车的官方态度却意外平静。截至目前，魏建军还没有公开回应此事。对长城而言，眼下更大的一块蛋糕或许不是与贾跃亭纠缠，而是国内新能源市场和海外布局竞争的加快。
让“风暴”冷却的另一原因在于，长城高山虽然设计上强，但销量表现只能说中规中矩。数据显示，2024年高山全年仅售出5633辆，对国内热销的新势力车型如腾势D9和别克GL8而言，高山显得有些乏力。或许正是因为这样的现实，长城选择“暂时静观其变”，避免因抄袭问题和法拉第未来对簿公堂，而分散研发和市场布局的注意力。
但业内人士指出，这种“表面平静”可能暗藏风险。贾跃亭和他的法拉第未来虽然在国内已成“笑谈”，却依然在海外资本市场游刃有余。从阿联酋资本的7600万美元到法拉第国内订单，贾跃亭显然打的是一张“国际牌”。看似一片宁和的局面下，长城的沉默会否错失祖国市场的舆论优势？魏建军的选择颇为微妙。
【第二高潮】
就在舆论逐渐冷却的时候，一则新消息再度点燃了这场风波。7月20日，有细心网友发现，法拉第的FX新车型全球订单“破万”只是镜花水月：贾跃亭以往惯用的夸大宣传再次上演。原来，所谓的订单数量中大多数是预定并未支付的虚数，而真正付过定金的，远不足以支撑年交付目标。
与此同时，中国博主扒出FX中控部分的零件甚至是由长城合作供应商提供，这让人不得不联想到魏建军在幕后是否有所行动。如果长城决定全盘反击，这些“证据”将会起到决定性作用。法拉第似乎已然陷入被动，贾跃亭也在一次次闪躲记者的提问中暴露疲态，而魏建军的沉默成了最让人捉摸不透的“伏笔”。
法律界人士分析，此时长城若在北美发起一场诉讼，通过《关税法》337条款打压FX车型出口，将会是釜底抽薪的一招。但业内专家提醒，诉讼耗时漫长、成本高昂，且一旦败诉，长城将蒙受巨大的品牌创伤。这场从“抄袭”发端的矛盾，在彼此的博弈下正走向不可调和。
【第二低潮】
表面看起来，长城和法拉第终归要各走各路，但这种“回归平静”或许只是暴风雨前的短暂宁和。毕竟，FX新车还是要试水国际市场，而高山9也需要证明其在国内市场的号召力。两个角色都像一盘棋中的棋子，彼此防备却又难以真正碰撞。
让人意外的是，就在魏建军沉默的同时，国内舆论对长城的支持也渐趋分裂。一部分车评人认为长城应当以主动维权之姿，加速让长城品牌走向全球；而另一部分则提出，长城现阶段的核心任务是提升产品竞争力，而非纠缠于“模仿纷争”。分歧越来越深，魏建军该如何平衡？
这一僵局让未来显得扑朔迷离。没人能断言，长城汽车是否会败于长时间的市场内卷，但可以确定的是，像魏建军这样的企业，必须站在原创设计的制高点，才能真正把握市场未来。
【写在最后】
不得不佩服贾跃亭的能耐，把抄袭说成“颠覆”。所谓的“全球首款E-AI MPV”，到头来不过是给高山安了块更大屏幕。站在技术创新的角度看，法拉第未来是那个打破纪录的，但站在商业道德的角度，它却是一道滑稽剧。魏建军尽管沉默，但从媒体到民间，他已经得到了舆论上的胜利。那么，长城还需要做什么？或许是给FX的那些“1万订单”点上蜡烛。
然而，正方说贾跃亭抄袭，反方说长城大可懒得管。这两种观点之间有没有中和的答案？我们把希望放在市场，用销量来说话。
【小编想问】
长城的高山在国内市场还没站稳脚跟，FX却在国际市场用复制的方式抢占先机。这到底是长城“不够强”，还是贾跃亭“够大胆”？大家觉得，这场纠纷魏建军真的该出手吗？
全部评论 （0）