今天看到一份行业报道，提到大多数合资车的门把手都在隐藏式设计，特别是电动车，为了省空气阻力。这其实挺玄乎的。你试想，开车门时在暗光环境下，弹出式门把手突然弹出，你会不会心里哎呀，这操作挺两极化的。我自己撞过一次，感觉那启动按钮缺得令人无语——里面留个槽，开门时声音一响，心里有点警觉。
大概得说，隐藏式门把手的用意，除了看起来高端，更像是个空气动力学的艺术品。风阻系数低，比如说一辆车正常百公里风阻系数0.30左右，隐藏门把手能让点数降到0.28（这段先按下不表——估算，不知道对不对）。但实际体验呢？在冬天，手掌冰冷，伸过去，手指要找那弹出的小槽，感觉好繁琐。
我刚才翻了下笔记，看到一张照片——一辆新款奥迪A4，门把手什么都没变，就是那两个悬浮的孔，里面隐藏着弹出机制。其实我在想，厂家搞这东西是真的为了空气动力，还是觉得好看更贵？你们觉得，设计师们脑海里都在想条线条的流畅，还是在琢磨下一次科技感爆棚的新玩意？我疑惑，毕竟那门一关的哧哧声，还真挺让人闹心。
说到这，我不得不提。这种隐藏门把手其实背后技术挺复杂的，要确保弹出后不会误触，又要保证能耐用。供应链里，零件成本都得翻倍——一只普通门把手，也许只要20块，但这个自动弹出装置，单价起码得50—80（这估算没有数据支撑，不一定）。像这样，为什么还要俩个巡检工人说这次调试得多花一点时间，其实很大程度上，是研发想保证不出错。
曾经有人问我：你觉得用料会不会影响空调效率？我当时笑：这个倒是不会，空调效率倒是跟风阻系数有点关系，但换句话说，隐藏式门把手的空气动力学改善，可能比空调的涡流损失还微乎其微。这让我想到，真要追求极限续航，要不要在门把手部分做速弹门的技术？类似赛车上的快速换鞋板，只不过换门把手，真得保证安静又耐用。
对比一下，像特斯拉的隐藏门把手，操作很顺畅，弹出时哧的一声，比起我遇到的某些国产品牌，弹出稍慢一秒，算了，我真没细想过弹出速度是不是也影响用户体验。我还记得一个修理工说，平常调试门把手都要调半天，偶尔弹不出，要我用工具敲两下。这其实暴露出，隐藏机制不只是设计漂亮，还得调试配合，就像调演奏乐器似的。
终于，有次在展厅碰到一位销售，他说：你看，这门把手，平时藏着，出门一拉就出来，挺酷，可关键是，有时候开门时，要多加几度用力，否则门就得用手撬着。我心想，这是不是挺要求用力的？这样设计，也会使得车身边线更优，但实际用起来，体验还真得打整。
说了这么多，顺便问一句：你觉得，未来门把手会变得更智能还是更机械地退回到传统？其实我个人猜测，大概率会两边一起走——智能与机械兼容。像现在的手机，很多用到传感器，也许未来车门也是，只不过还没到大众这个水准。
还得说句题外话，一次和朋友聊天，他说：我想买个车，既想体验科技感，也不想每次都卡门把手。我笑：你倒是可以考虑，别的车太炫，但用惯了传统开门，也不差。回想起来，自己也喜欢那种有质感的东西，而不是一味追求看起来酷的设计。因为技术越发复杂，有时候光是好看还不够，体验的好坏，才是真正打动人的关键。
讲到这里，我心里泛起一丝疑问：那些没细想过的细节，比如门把手那些微妙的触感差别，会不会变成一个隐藏的打分项？再或者是不是，用户其实越来越喜欢一拉就开的实用感，而不是藏着藏着，要琢磨半天开门？这都挺看个体偏好。
哦对了，临场小计算：假设一辆车的门把手开启频率在每天20次，折算下来，一年差不多7300次。一个弹出机制的耐用次数标注通常在10万次以上，也就是说，理论上足够用个十年了。这还只算操作频次，没有考虑机械磨损。也就是说，从成本角度看，这个弹出系统，放在使用寿命和维护费用上，还是能划算——前提是没出问题。
我想这也是为什么很多车企都愿意冒这个风险。毕竟，用户其实不太愿意为科技感多花太多钱，但更喜欢那种用着顺手，感觉自然的感觉。
你说，咱们将来会觉得，传统门把手才是真正的真材实料，还是其实隐藏的弹出式门把手才是真正的未来标配？这个细节，或许就是未来设计胜负的一个小小试金石吧。
全部评论 （0）